رپل نے سی ای سی سے کرپٹو ٹوکن سیکورٹیز کے قوانین میں ترمیم کی درخواست کی ہے

رپل امریکی سکورٹیز ایکسچینج کمیشن سے درخواست کر رہا ہے کہ وہ کرپٹو کرنسی پروجیکٹس کو یہ ثابت کرنے کے طریقے تبدیل کرے کہ ان کے ٹوکنز اب سیکورٹیز انویسٹمنٹ کنٹریکٹس سے متعلق نہیں ہیں، اور دلائل دیتے ہوئے کہ موصولہ قواعد نئی عدم یقینی پیدا کر سکتے ہیں بغیر کسی اضافی حفاظت کے۔

ایک اکتوبر 20 کا تبصرہ خط میں، رپل نے سی ای سی کے کرپٹو اثاثے کے احکامات کی حمایت کی، جبکہ رول 400 میں ترمیم کا مطالبہ کیا، جس سے کچھ سرمایہ کاری معاہدوں کو سیکورٹیز کے طور پر نہیں سمجھا جائے گا۔

کمپنی کا دعویٰ ہے کہ ایک ٹوکن صرف اس لیے مسلسل سیکورٹیز قانون کے فرائض سے منسلک نہیں رہنا چاہیے کہ اس کا اصل جاری کنندہ کبھی کسی منصوبے کو ترقی دینے یا بہتر بنانے کا وعدہ کر چکا ہو۔

ایس ای سی کا پیش کیا گیا فریم ورک کرپٹو کرنسی کو اس کے ذریعے بیچی جانے والے انویسٹمنٹ کنٹریکٹ سے الگ کرتا ہے۔

پیشکش شدہ قاعدہ 400 کے تحت، اہل جاری کنندگان اپنی پہلے سے سرمایہ کاروں کو دی گئی ضروری انتظامی کوششوں کو مکمل کرنے یا مستقل طور پر بند کرنے کے بعد فارم TR جمع کر سکتے ہیں۔

رپل یہ مکینزم کو سپورٹ کرتا ہے لیکن چاہتا ہے کہ SEC یہ تسلیم کرے کہ سرمایہ کاری کے معاہدے ختم بھی ہو سکتے ہیں جب وعود ختم ہو جائیں، چھوڑ دیے جائیں یا دوسرے طریقے سے ختم ہو جائیں۔

یہ فرق اہم ہے کیونکہ قانونی الزامات ختم ہو سکتے ہیں جب تک کہ بلاک چین کے ڈویلپرز سرگرم رہیں۔

رپل نے پہلے ایس ای سی کی ڈی سینٹرلائزیشن ٹیسٹس پر انحصار کو چیلنج کیا، جس میں دلیل دی گئی کہ خاص معاہدہ کے تعهدات ایک زیادہ مقصدی ناپ فراہم کرتے ہیں۔

کمپنی کی تازہ ترین درخواست میں یہ بھی درخواست کی گئی ہے کہ وہ ایک نو-پریسپشن کلاز شامل کیا جائے جو ایسے جاری کنندگان کو محفوظ رکھے جو فارم TR جمع نہیں کرنا چاہتے۔

اس تحفظ کے بغیر، رپل کو خدشہ ہے کہ مستقبل کا ریگولیٹر فائل نہ کرنے کو ایک ٹوکن کے انvestment contract کے ساتھ جڑے رہنے کا ثبوت سمجھ سکتا ہے۔

رپل کے پیشکشیں صرف ٹوکن جاری کنندگان تک محدود نہیں ہیں۔

کمپنی کا دعویٰ ہے کہ کرپٹو کرنسی ایکسچینجز، بروکرز اور ڈیلرز کو واضح قواعد کی ضرورت ہے جو انہیں یہ فیصلہ کرنے میں مدد کریں کہ کسی ٹریڈنگ کی حمایت کرنی چاہیے یا نہیں، جب وہ عوامی طور پر جمع کرائے گئے فارم TR کی تصدیق پر انحصار کرتے ہیں۔

رپل کے تجویز کردہ طریقہ کار کے تحت، ایک درمیانی طرف جو اچھی نیت سے کام کر رہا ہو، صرف اس لیے کہ SEC بعد میں جاری کنندہ کی تصدیق پر سوال اٹھائے، رetroactive تنظیمی نتائج کا شکار نہیں ہونا چاہیے۔

رپل بھی پیشکش شدہ قاعدہ 500 میں تبدیلیوں کی خواہش رکھتا ہے، جو کچھ ثانوی بازار کے معاملات کے لیے فیڈرل پری ایمپشن کو مدنظر رکھتا ہے۔

جیسا کہ تیار کیا گیا ہے، کچھ شرائط اس بات پر منحصر ہیں کہ جاری کنندہ قانونی فائلز کے ساتھ اپ ٹو ڈیٹ رہے، جس سے درمیانی طرفین کو ایسے مطابقت کے خطرات کا سامنا ہو سکتا ہے جن پر وہ خود کنٹرول نہیں رکھ سکتے۔

یہ سوالات SEC کی وسیع 2026 کریپٹو طبقہ بندی ہدایات کے مطابق ہیں، جن میں ڈیجیٹل اثاثے کو خاص ٹرانزیکشنز کے ساتھ جڑے انویسٹمنٹ کنٹریکٹس سے الگ کیا گیا ہے۔

رپل کی تجاویز اس کے ایس ای سی کے ساتھ پہلے کے قانونی جھگڑے پر زیادہ تر منحصر ہیں۔

کمپنی کا XRP مقدمہ 2025 میں ختم ہو گیا جب دونوں طرفوں نے اپنی اپیلیں واپس لے لیں، جس سے رپل کی ادارتی فروخت اور ایکسچینج لین دین کے درمیان اہم فرق برقرار رہے۔

اس کی تازہ فائل میں ایسے قواعد کی درخواست کی گئی ہے جو اس انفرادی کیس کی صورتحال سے زیادہ وسیع پیمانے پر لاگو ہوں۔

رپل نے اس سال کے شروع میں XRP اور دیگر بڑے کرپٹو کرنسیز کے بارے میں تنظیمی وضاحت کا بھی درخواست کی تھی۔

اسی دوران، قانون سازوں نے CLARITY Act کے ذریعے مشابہ سوالات پر غور کیا ہے، جو ڈیجیٹل ایسٹس کی نگرانی کو واضح کرنے کے مستقل جدوجہد کو ظاہر کرتا ہے۔

ایس ای سی کا پراجیکٹ کرپٹو اثاثے کے تحت، چار سال میں 5 ملین ڈالر تک یا 12 ماہ میں 75 ملین ڈالر تک کے اہل پیشکش کو الگ طور پر اجازت دے گا، جو اطلاعات فراہم کرنے ار سرمایہ کاروں کے تحفظ کی ضروریات کے تحت ہوگا۔

رپل نے پہلے اپنے ان استثنائات کی حمایت کا اظہار کیا، جبکہ زور دیا کہ تنظیمی وضاحت کو سالوں کے محاکمہ پر منحصر نہیں ہونا چاہیے۔