پولینڈ زونڈاکریپٹو اسکینڈل کے درمیان کریپٹو بل کا ویٹو خارج نہیں کر سکا

پولینڈ کے قانون سازوں نے کرول ناوروکی کے صدر کے ویٹو کو منسوخ کرنے کے لیے درکار سپر میجرٹی حاصل نہیں کی، جو کرپٹو کی نگرانی کو مضبوط بنانے کے مقصد سے ایک بل پر لگایا گیا تھا۔ جمعہ کو، سیجم نے 241-198 کے ووٹس سے ویٹو کو منسوخ کرنے کا فیصلہ کیا، لیکن تین ممتنع ہونے کے باعث یہ اقدام 266 ووٹس کی ضرورت سے 25 ووٹس کم رہا—جس سے یورپی یونین کے کرپٹو اثاثوں کے مارکیٹس (MiCA) کے اطلاق کے لیے قومی فریم ورک ترتیب دینے کی اب تک کوشش ناکام رہی۔

نئے ووٹ کا آغاز اس وقت ہوا ہے جب پولینڈ زونڈاکرپٹو اسکینڈل کے نتائج سے نمٹ رہا ہے۔ یہ معاملہ زونڈاکرپٹو کے ایسٹونین آپریٹر کے خلاف بینکروپسی کی کارروائیوں اور وزیر اعظم ڈونلڈ ٹسک کی طرف سے سیاسی شخصیات پر غیرقانونی طور پر اثر ڈالنے کی الزام والی گواہیوں کے حوالے سے مزید وسعت پا رہا ہے۔

• سیم کی طرف سے ناکام کوشش کی گئی، جس میں منظوری کے لیے درکار 266 ووٹس سے 25 ووٹس کی کمی رہی، جس سے ناوروکی کا ویٹو برقرار رہا۔
• یہ قانون کرپٹو مارکیٹ کی نگرانی پولینڈ کی فنانشل سپرویژن اتھارٹی (KNF) کو سونپتا، جبکہ MiCA پورے یورپی یونین میں لاگو ہوتا ہے۔
• کینف نے کہا ہے کہ جبکہ میکا ایوبیون میں لاگو ہو چکا ہے، پولینڈ اب بھی کرپٹو اثاثوں کی نگرانی کے لیے ایک مخصوص ادارہ نہیں رکھتا۔
• اسی دوران، مدعی عام زونڈاکرپٹو سے منسلک دھوکہ دہی اور پیسہ دھوئے کی تحقیقات کر رہے ہیں، جس کے نقصانات پہلے 350 ملین PLN سے کم نہیں بتائے گئے تھے۔
• زونڈاکرپٹو کے آپریٹر، بی بی ٹریڈ ایسٹونیا، کو ایسٹونین عدالت نے اگست میں جاری شدہ عوامی نوٹیفکیشن کے مطابق غیر مالکانہ قرار دے دیا۔

جمعہ کے دن پارلیمنٹ کا ووٹ پولینڈ کے کرپٹو تنظیمی منصوبے کو آگے بڑھانے کی تازہ ترین کوشش تھی، جس کے بعد ناوروکی نے تین بار متعلقہ قانون کا ویٹو کر دیا تھا، جس میں ان کا کہنا تھا کہ یہ قواعد صنعت کو زیادہ تنظیم دیں گے۔ صدر نے کہا ہے کہ وہ کرپٹو کی تنظیم کی حمایت کرتے ہیں لیکن ان کا خیال ہے کہ اس بل کا طریقہ کار زیادہ آگے چلا گیا ہے، جس میں مطابقت کے اخراجات اور اداروں کی ویب سائٹس بلاک کرنے کی صلاحیت کے بارے میں خدشات شamil ہیں۔

سیم کے ووٹ میں، قانون سازوں نے 241-198 کے فرق سے اووررائیڈ کی حمایت کی، تین افراد نے ووٹ نہیں دیا۔ اس لیے آئینی ضرورت کے مطابق تین پنجم کا زیادہ سے زیادہ اکثریت حاصل نہیں ہوئی، جس کی وجہ سے پارلیمانی حمایت کے باوجود بل آگے نہیں بڑھ سکا۔

برائے مارکیٹ کے شرکاء، دہرائے گئے ویٹو سے ایک مرکزی عدم یقین واضح ہوتا ہے: جبکہ MiCA یورپی سطح پر بنیاد ہے، تفصیلی قانونی ضرورت یہ ہے کہ یہ طے کیا جائے کہ کرپٹو سرگرمیوں کی نگرانی اور عملدرآمد کون کرے گا۔ اس وضاحت کے بغیر، فرمیں لائسنس، نگرانی کے طریقہ کار، اور عملدرآمد کے تعاون کے حوالے سے مستقل تنظیمی عدم یقین کا سامنا کر سکتی ہیں۔

جدل کا مرکز یہ ہے کہ پولینڈ میں MiCA کو کیسے لاگو کیا جائے۔ منسوخ کردہ قانون کا مقصد پولینڈ کا قومی فریم ورک قائم کرنا تھا جس میں کرپٹو مارکیٹ کی نگرانی پولینڈ فنانشل سپرویژن اتھارٹی (KNF) کے زیر انتظام ہوگی۔

کینف نے جمعہ کو کہا کہ جبکہ MiCA پورے یورپی یونین میں لاگو ہو چکا ہے، پولینڈ اب بھی کرپٹو ایسٹ مارکیٹ کی نگرانی کے لیے ایک مخصوص ادارہ نہیں رکھتا۔ یہ بیان اہم ہے کیونکہ MiCA کی کارکردگی صرف EU سطح کے قوانین پر ہی نہیں بلکہ قومی نفاذ کے ڈھانچوں اور نگرانی کے ذمہ داریوں پر بھی منحصر ہے۔

ناروسکی کی پوزیشن ریگولیٹرز اور حکومتی اسٹیک ہولڈرز کے زور دینے کے خلاف ہے۔ جبکہ صدر کرپٹو اوورسیز کے خلاف نہیں ہے، لیکن اس کے ویٹو میں بار بار یہ خدشات درج ہوتے ہیں کہ پیش کیا گیا پولش فریم ورک زیادہ بوجھ ڈالے گا یا ایسی طاقتیں دے گا جنہیں وہ بہت وسیع سمجھتا ہے۔

پولینڈ کو دیکھنے والے سرمایہ کار اور کرپٹو فرمز کو اس نگرانی کے خلیل کو اس وقت کیسے سنبھالا جا رہا ہے، اس پر توجہ دینی چاہیے جب تک کہ کوئی عملی قومی نظام موجود نہ ہو۔ جتنا لمبا عرصہ پولینڈ کو مخصوص نگران کے بغیر رہنا پڑے، اتنا ہی زیادہ امکان ہے کہ دیگر یورپی یونین رکن ممالک کے مقابلے میں جنہوں نے اپنی نگرانی کی ترتیبات لاگو کر لی ہیں، انحصار اور نفاذ کے فیصلے میں تاخیر یا تقسیم ہو سکتی ہے۔

جمعہ کے روز پارلیمنٹی ووٹ زونڈاکریپٹو کے ناکام ایکسچینج سے منسلک ایک گہری جرم کی تحقیق کے پس منظر میں ہوا۔ وزیر اعظم ڈونلڈ ٹسک نے اپنے الفاظ میں پولینڈ کے پچھلے حکومت سے منسلک سیاست دانوں کو متاثر کرنے کی کوشش اور ادائیگیوں کا الزام لگاتے ہوئے ایک اہم گواہ کی گواہی کے حوالہ جات شائع کیے۔

ٹسک نے کہا کہ گواہ نے ایک ایسے ادارے کے ساتھ جڑے 2 ملین پولش زلوٹی ($550,000) کے ادائیگی کے معاہدے کا الزام لگایا جو سابق وزیر عدالت زبیگنیو زیوبر سے منسلک ہے۔ ٹسک کی طرف سے حوالہ دیے گئے الگ گواہی میں، گواہ نے الزام لگایا کہ ایک نامعلوم شخص نے گواہ کو سزا سنانے کے بعد صدر کی طرف سے معافی حاصل کرنے کا وعدہ کیا تھا۔

پولش پروسیکیوٹرز زونڈاکریپٹو سے جڑے مشکوک فراد اور پیسہ دھوئی کی تحقیقات کر رہے ہیں۔ عمل کے ابتدائی مراحل میں، پروسیکیوٹرز نے زونڈاکریپٹو کے معاملے کو 2022 میں بٹبے کے بانی سلوسٹر سوزک کے غائب ہونے کی تحقیق کے ساتھ ملا دیا، جسے بعد میں زونڈاکریپٹو کہا جانے لگا۔

اپریل میں مدعیان نے تخمہ لگایا کہ زونڈاکریپٹو سے منسلک نقصانات 350 ملین PLN (95 ملین ڈالر) سے کم نہیں تھے۔ ایسے اعداد و شمار سیاست دانوں پر خصوصی طور پر ایکسچینجز اور کاسٹڈی سے متعلق خطرات کے حوالے سے نگرانی اور نفاذ کے اداروں کو مضبوط بنانے کے لیے دباؤ برقرار رکھنے کا امکان ہے۔

مجرمانہ تحقیقات کے موازی، ایکسچینج کے آپریٹر، BB Trade Estonia کو فارمل ادھوری کی طرف مجبور کر دیا گیا ہے۔ ایک استونیائی عدالت نے اگست میں کمپنی کو بنکروٹ قرار دے دیا، جس کا پہلا_creditor_ میٹنگ ستمبر 17 کو مقرر ہے، جیسا کہ ایک عوامی اعلان میں بتایا گیا ہے۔

صارفین اور قرض دہندگان کے لیے، دیہاتیت کے دوران توجہ غلطیوں کی تلاش سے اثاثوں کی واپسی اور دعوؤں کی تصدیق کی طرف منتقل ہو سکتی ہے۔ نگرانان اور قانون سازوں کے لیے، زونڈاکرپٹو کا واقعہ واضح نگرانی کے ڈھانچے قائم کرنے کی فوری ضرورت کو بڑھا دیتا ہے—خاص طور پر اگر نگرانی اداروں کی توقع ہو کہ وہ ایسے ناکام اداروں کے ذریعہ استعمال کیے جانے والے پابندی کے خطرات کو مانیٹر کریں گے۔

پولینڈ کا تنازع صرف ایک گھریلو سیاسی مقابلہ نہیں ہے۔ یہ یورپی یونین کے پس-MiCA انتقال میں ایک وسیع تر تنازع کو اجاگر کرتا ہے: جب تک کہ قوانین یورپی سطح پر تعریف کر لیے جائیں، رکن ممالک اپنے گھریلو قوانین اور نگرانی کے حکم کے ذریعے نفاذ کی رفتار اور ساخت پر اب بھی کنٹرول رکھتے ہیں۔

جس طرح KNF نے پہلے کہا تھا کہ کرپٹو ایسٹس کی نگرانی کے لیے ایک مخصوص ادارہ ابھی تک موجود نہیں ہے، اس کا اثر عملی ہے۔ MiCA کے مطابق عمل کرنے والی کمپنیاں اپنے فرائض کو مپ کرنے میں مشکل کا سامنا کر سکتی ہیں جب نگران کا کردار واضح نہ ہو، جبکہ ریگولیٹرز بھی ایک واضح ادارائی قیادت کے بغیر نفاذ کو ہم آہنگ کرنے میں چیلنج کا سامنا کر سکتے ہیں۔

زونڈاکرپٹو کیس نے کرپٹو کی نگرانی کی سیاسی اہمیت بھی بڑھا دی ہے۔ جب جرائم کی تحقیقات بڑھ رہی ہیں اور غیر قابل ادائیگی کے عمل کی ترقی ہو رہی ہے، تو پالیسی سازوں پر زور بڑھ سکتا ہے کہ وہ تنظیمی اختیارات، تحقیقاتی صلاحیتیں اور انتظامی ضوابط کو مربوط کریں—خاص طور پر ان پلیٹ فارمز کے لیے جو سرمایہ کاروں کے فنڈز اور حفاظتی انتظامات کے مرکز میں کام کرتے ہیں۔

اگلی چیز جو پڑھنے والوں کو دیکھنی چاہیے یہ ہے کہ قانون ساز کیا دوسری اووررائی ووٹ کرنے کی کوشش کریں گے یا حکومت اور ریگولیٹرز کسی دوسرے راستے پر چل کر نگرانی کی ذمہ داری مقرر کریں گے۔ اہم عدم یقین یہی باقی ہے کہ پولینڈ میں کرپٹو اثاثوں کی نگرانی کون کرے گا جبکہ MiCA کے فرائض یورپی قانون سے روزمرہ کی تعمیل میں منتقل ہو رہے ہیں۔

یہ مضمون اصل میں پولینڈ نے زونڈاکرپٹو اسکینڈل کے وسعت پانے کے ساتھ کرپٹو بل کا ویٹو مسترد کر دیا کے طور پر Crypto Breaking News پر شائع کیا گیا تھا – جو کرپٹو خبروں، بٹ کوائن خبروں اور بلاک چین اپڈیٹس کے لیے آپ کا بھروسہ مند ذریعہ ہے۔