نائنث سرکٹ نے کلشی کے خلاف فیصلہ دیا، جس سے نیواڈا کو گیمنگ قوانین نافذ کرنے کی اجازت مل گئی

کلشی نے ابھی ایک بڑا نقصان اٹھایا ہے۔ نویں سرکٹ کے ریاستہائے متحدہ ایپیل کورٹ نے ایک متفقہ فیصلہ دیا جس میں پیڈکشن مارکیٹ پلیٹ فارم کے خلاف فیصلہ کیا گیا، جس سے پہلے نیواڈا کے گیمنگ ریگولیٹرز کو روکے رکھنے والی عارضی روک لگا دی گئی تھی۔ KalshiEX, LLC v. Assad کا 3-0 فیصلہ اس بات کا مطلب ہے کہ اب ریاستیں کلشی کے کھیلوں کے واقعات کے معاہدوں کے خلاف نفاذ کے اقدامات آگے بڑھا سکتی ہیں۔

اصل سوال جھوٹی طور پر سادہ تھا: کیا کلسی کا CFTC رجسٹرڈ ڈیزائنیٹ کنٹریکٹ مارکیٹ ہونا اسے ریاستی گیمبلنگ قوانین سے محفوظ بناتا ہے؟ نوویں سرکٹ کا جواب، 28 اگست، 2026 کو دیا گیا، ایک واضح نہیں تھا۔

کلسی کا دعویٰ اس بات پر مبنی تھا جو مزیدار زمین لگ رہی تھی۔ کمپنی کو کمودٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن کے طور پر ایک مخصوص معاہدہ مارکیٹ، یا DCM کے طور پر درج کیا گیا ہے۔ کمودٹی ایکسچینج ایکٹ کے تحت، CFTC کے پاس فیوچرز اور واقعات کے معاہدوں پر انحصاراتی اختیار ہے۔ کلسی نے دعویٰ کیا کہ یہ فیڈرل فریم ورک ریاستی سطح پر گیمنگ کے احکامات کو ترجیح دے گا۔

نائنث سرکٹ نے پایا کہ کالشی نے ثابت نہیں کیا کہ CEA کھیلوں کے واقعات کے معاہدوں کے حوالے سے نیوادا کے گیمنگ اصولوں کو حقیقت میں منسوخ کرتا ہے۔ یہ کوئی فوری فیصلہ بھی نہیں تھا۔ یہ معاملہ ماہوں تک نظام کے ذریعے آ رہا تھا، جس کے لیے 16 اپریل، 2026 کو ایک منہ سے دلیل کی گئی تھی۔ نائنث سرکٹ نے پہلے ہی فروری 2026 میں اپنی شک کا اظہار کر دیا تھا جب اس نے کالشی کی درخواست مسترد کر دی تھی جس میں اپیل کے دوران ریاستی انجام دہی کو روکنے کا تقاضا تھا۔

یہ فیصلہ کلسی کی مصنوعات کی فہرست کے لیے الگ الگ نتائج پیدا کرتا ہے۔ کھیلوں کے واقعات کے معاہدے اب نویں سرکٹ کے علاقے میں ریاستی گیمنگ نفاذ کے لیے واضح طور پر متاثر ہو چکے ہیں۔ انتخابات کے معاہدات کو الگ طرح سے سمجھا گیا۔ نویں سرکٹ نے ان معاہدات کی قانونیت کے بارے میں سوالات کو مزید غور کے لیے ضلعی عدالت پر واپس بھیج دیا۔

کلشی کے پاس کچھ اختیارات ہیں۔ کمپنی ان بینک کے تین جج کے گروہ کے فیصلے پر دوبارہ غور کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر نوینتھ سرکٹ جج کے گروہ سے درخواست کر سکتی ہے۔ وہ سپریم کورٹ کی جانچ کی درخواست بھی کر سکتی ہے، یا ضلع عدالت کے سطح پر واپس بھیجے گئے انتخابی معاہدے کے سوال پر اپنی توجہ مرکوز کر سکتی ہے۔

نائنث سرکٹ کا ایک متفقہ فیصلہ اس لیے بھی اہم ہے کیونکہ یہ متفقہ تھا۔ 3-0 ووٹ کے ساتھ کلشی کے لیے دوبارہ سماعت کے لیے کوئی مخالفت نہیں ہے۔ ایک ایسی کمپنی کے لیے جس نے اپنے مستقبل کو اس بنیاد پر قائم کیا ہے کہ فیڈرل رجسٹریشن ریاستی تنظیم سے زیادہ اہم ہے، یہ اتفاق خاص طور پر نگلنا مشکل ہے۔