نیو یارک نے پریڈکشن مارکیٹ گیمنگ کے قوانین کے تحت کلشی کے خلاف کارروائی شروع کر دی ہے

نیو یارک نے کلشی کے خلاف اپنا قانونی جھگڑا بڑھا دیا ہے، ایک فیڈرل جج کے اس فیصلے کے بعد کہ اس نے ریاست کو کمپنی کے خلاف اپنے جوا کے قوانین لاگو کرنے سے روکنا منع کر دیا ہے۔

این کیس سے ایک تنازع مزید گہرا ہو گیا ہے جس میں یہ سوال اٹھا ہے کہ فیڈرل طور پر منظم پیڈکشن مارکیٹس ریاستی گیمنگ قوانین کے دائرہ کار میں آتے ہیں یا نہیں۔

جبکہ کالشی کا دعویٰ ہے کہ کمودٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن [CFTC] کی نگرانی اسے ریاستی لائسنس کی ضرورت سے بچاتی ہے، نیو یارک کا کہنا ہے کہ یہ پلیٹ فارم بے لائسنس گیمنگ کا کاروبار چلا رہا ہے۔

نیو یارک کے وکیل عامہ لیٹیشیا جیمز نے 31 جولائی کو نیو یارک کاؤنٹی سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی۔ کالشی نے اسی دن کالشی نے معاملہ نیو یارک کے جنوبی ضلع کے امریکی ضلع عدالت میں منتقل کر دیا۔

درخواست کے مطابق، کالشی نے نیو یارک اسٹیٹ گیمنگ کمیشن کی منظوری کے بغیر کھیلوں، انتخابات اور تفریحی واقعات پر شرط لگائی۔

ریاست نے آٹھ قانونی دعوے پیش کیے ہیں، جن میں نیو یارک کے جوگلگ، کھیلوں پر شرط لگانے، اور بک میکنگ کے قوانین کی خلاف ورزی اور فیڈرل وائر ایکٹ شامل ہیں۔

نیو یارک نے الزام لگایا ہے کہ کالشی نے موبائل اسپورٹس بیٹنگ کے لیے ریاست کی حداقل عمر 21 سال ہونے کے باوجود 18 سے 20 سال کے صارفین کو قبول کیا۔

مزید الزامات نیو یارک کے کالج ٹیموں سے منسلک معاہدوں، پیرلے جیسے مجموعی مارکیٹس، اور وہ لین دین شامل ہیں جن کے بارے میں تحقیقات کہتی ہیں کہ انہیں نیو یارک میں واقع اکاؤنٹ کا استعمال کرکے مکمل کیا گیا۔

وکیل عام نے کلشی کو بغیر لائسنس کے نیو یارک میں کام کرنے سے روکنے کے لیے ایک منعی حکم، ساتھ ہی واپسی، منافع کی تحویل، اکاؤنٹنگ، اور قانونی جرمانے کا مطالبہ کیا ہے۔

اگرچہ کچھ رپورٹس نے ممکنہ ذمہ داری کو 36 ارب ڈالر تک تقسیم کیا ہے، لیکن درخواست خود ایک مقررہ نقصان کی رقم کا مطالبہ نہیں کرتی۔ اس کے بجائے، یہ ہر غیر مجاز کھیلوں پر شرط لگانے کے لیے 100,000 ڈالر اور جہاں اجازت ہو، کلشی کے الزامی فائدے کا تین گنا تقاضا کرتی ہے۔

یہ مقدمہ کلشی کے لیے اس ماہ کے شروع میں ایک اہم ناکامی کے بعد آیا۔

7 جولائی کو، امریکی ضلعی جج اینالیسا ٹورس نے کمپنی کی درخواست کو مسترد کر دیا جس میں وہ چاہتی تھی کہ نیو یارک کے ریگولیٹرز کو ریاستی گیمنگ قوانین کو لاگو کرنے سے روکا جائے جب تک کہ وسیع تر تنازعہ جاری رہے۔

کلسہی نے دلیل دی کہ، جیسا کہ CFTC کے زیر نگرانی ایک فیڈرل طور پر منظم ڈیریویٹیو ایکسچینج، فیڈرل کمودٹیز کا قانون ریاستی جوکر کے اصولوں کو ترجیح دیتا ہے۔

جج ٹورس نے نتیجہ اخذ کیا کہ کالشی نے ابتدائی انحصار کے مراحل پر اس دلیل پر کامیابی کا کافی امکان ثابت نہیں کیا تھا۔

کلشی نے فیصلے کے خلاف درخواست دی ہے۔

تازہ ترین مقدمہ صرف کھیلوں کے ایونٹ معاہدوں تک محدود نہیں رہا بلکہ انتخابات اور تفریحی مارکیٹس کو چیلنج کرتا ہے، جس سے عدالتوں کو آخرکار حل کرنے کے لیے ممکنہ طور پر زیادہ وسیع قانونی سوالات کا سامنا ہوگا۔

الگ طور پر، کالشی نے اندر ٹریڈنگ کے خطرے کو کم کرنے کے لیے نئے مارکیٹ انٹیگریٹی اقدامات متعارف کرائے ہیں۔

ایکسچینج اب کچھ حساس مارکیٹس میں ٹریڈ کرنے والے شرکاء سے ملازمت کی اطلاعات کا مطالبہ کرتا ہے، جبکہ کانگریس کے ارکان تفصیلی پلیٹ فارمز کو گھیر رہے ہیں جو غیر عوامی معلومات کی بنیاد پر ٹریڈنگ کی شناخت کرتے ہیں۔

تاہم، ان اقدامات کا نیویارک کے مقدمے سے کوئی تعلق نہیں ہے۔

ریاست کے دعوے اجازت نامہ کی درخواستوں، عمر کی پابندیوں، اور کالشی کے واقعات کے معاہدے نیو یارک کے قانون کے تحت گیمبلنگ کی مقدار کرتے ہیں یا نہیں، پر مرکوز ہیں۔

• نیو یارک نے ایکسچینج کے طور پر کلسی کے خلاف مقدمہ درج کر دیا ہے، جبکہ ایکسچینج نے ریاست کے جوکر کے قوانین کی لاگوائی کو روکنے کے لیے ابتدائی انحصار حاصل نہیں کیا۔
• یہ کیس یہ ٹیسٹ کرے گا کہ کیا CFTC کی طرف سے فیڈرل تنظیم، امریکہ بھر میں پیڈکشن مارکیٹس کے وسعت پذیر ہونے کے ساتھ ریاستی گیمنگ قوانین کو ترجیح دیتی ہے۔