نیو یارک نے پیڈکشن مارکیٹ پلیٹ فارم کالشی کے خلاف مقدمہ درج کیا ہے، جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کمپنی ریاست میں کھیلوں اور انتخابات جیسے نتائج سے منسلک معاہدوں کی پیشکش کرکے غیر قانونی، بے لائسنس گیمنگ کا کاروبار چلا رہی ہے۔ اس کیس کا مقصد کالشی کی الزام لگائی گئی سرگرمیوں کو روکنا، غیر قانونی منافع کے طور پر بیان کیے گئے پیسے واپس لینا، اور مدنظر رکھنے والے جرائم کی سزائیں عائد کرنا ہے۔
نیو یارک کے فوجداری فیصلہ دہندہ لیٹیشیا جیمز نے ایک بیان میں کہا کہ “وہ جو بھی اپنا نام رکھتے ہیں، کلشی جیسے پیڈکشن مارکیٹس صرف اور صرف جوئے کے پلیٹ فارم ہیں،” اور اضافہ کیا کہ ریاست اپنے قوانین کو نافذ کرنے اور رہائشیوں کا تحفظ فراہم کرنے کے لیے کارروائی کر رہی ہے۔ شکایت کے ساتھ ساتھ نیو یارک سٹیٹ گیمنگ کمیشن کی ریگولیٹری کارروائی بھی ہوئی ہے، جس نے پہلے ہی ایک سیس اینڈ ڈیسٹ کا حکم جاری کیا تھا۔
اہم نکات
- نیو یارک کلشی کے خلاف کارروائی کر رہا ہے تاکہ وہ "واقعہ معاہدے" کے ذریعے جو انتخابات اور کھیلوں سمیت نتائج سے منسلک ہیں، اسے بے اجازت گیمنگ کے طور پر پیش کرتا ہے، روک سکے۔
- دعویٰ میں مزیدور کردہ غیرقانونی منافع کی ضبط، صارفین کو واپسی اور ان منافع کے تین گنا عوامی جرمانہ کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
- یہ تنازعہ امریکہ کے وسیع علاقائی اختیارات کے مسئلے کو ظاہر کرتا ہے کہ کیا ریاستیں فیڈرل طور پر منظور کردہ ایکسچینجز کے ذریعہ فہرست کردہ واقعات کے معاہدوں کے خلاف گیمنگ کے قوانین نافذ کر سکتی ہیں۔
- سی ایف ٹی سی نے اس کیس کے ساتھ متعلقہ طور پر عارضی عدالتی فائلز کے ذریعے دلیل دی ہے کہ اس کے پاس کمودٹی ایکسچینج ایکٹ کے تحت منفرد اختیارات ہیں۔
- پیڈکشن مارکیٹس پر تنظیمی دباؤ اس وقت بڑھ رہا ہے جب کہ یہ شعبہ، بلاک چین بنیادی مصنوعات اور بڑے پیمانے پر واقعات سے متاثر تجارتی سرگرمیوں کے ذریعے بھی بڑھ رہا ہے۔
نیو یارک کے کالشی کے خلاف دعوے
دعویٰ کے مطابق، نیو یارک کا بنیادی پوزیشن یہ ہے کہ کالشی کے پیشگوئی کے مصنوعات ریاستی قانون کے تحت گیمبلنگ کی شکل ہیں کیونکہ وہ صارفین کو نتائج پر اسٹیک لگانے کی اجازت دیتے ہیں۔ ریاست عدالت سے متعدد ازالہ کے احکامات مانگ رہی ہے: مزیدور ممنوعہ آپریشن کو روکنے کا حکم، غیر قانونی منافع کا ضبط، متاثرہ صارفین کو واپسی، اور ان منافع کے تین گنا سول جرمانہ۔
نیو یارک کا فائل بھی پہلے کے انجوائی اقدامات کے بعد آیا۔ نیو یارک ریاست گیمنگ کمیشن نے اکتوبر 2025 میں کلشی کو ایک سیس اینڈ ڈیسٹ آرڈر جاری کیا۔ کلشی نے فیڈرل عدالت میں ریگولیٹر کے خلاف دعویٰ دائر کرکے جواب دیا۔
نئے مقدمے کے آغاز میں بیان کیے گئے کے مطابق، ایک جج نے جولائی میں کلسی کی ابتدائی انحصار کی درخواست مسترد کر دی، اور بعد میں اپیل کورٹ نے کلسی کی کوشش کو مسترد کر دیا کہ وہ اپنی اپیل جاری رہنے کے دوران نفاذ کو روک سکے۔
کلشی نے نیویارک کے فریم ورک کو چیلنج کیا۔ کمپنی کی مواصلات کی سربراہ الیزبیتھ ڈائیانا نے کہا کہ یہ کارروائی “سیاسی تھیٹر” ہے، اور دلیل دی کہ ریاستیں صرف ایک فیڈرل لائسنس یافتہ ایکسچینج بند نہیں کر سکتیں، اور چेतاؤ دیا کہ ایسا اقدام صارفین کو “ overseas” کی طرف مائل کر دے گا۔
سی ایف ٹی سی کہتی ہے کہ فیڈرل نگرانی کو کنٹرول کرنا چاہیے
نیو یارک کا کیس پیڈکشن مارکیٹس پر تنظیمی اختیارات کے ایک وسیع قانونی تنازع کے اندر آتا ہے۔ مقدمہ دائر کرنے سے پہلے کے دنوں میں، کاموڈٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) نے فیڈرل عدالت میں ایک فوری درخواست دائر کی جس میں نیو یارک کے عملدرآمد کے اقدامات کو روکنے کی درخواست کی گئی۔
سی ایف ٹی سی نے دلیل دی کہ نیو یارک کا طریقہ کار کمودٹی ایکسچینج ایکٹ کے تحت ایجنسی کے منفرد اختیارات کو متاثر کرتا ہے، جس میں کلسی جیسے پلیٹ فارمز شامل ہیں۔ دوسرے الفاظ میں، فیڈرل ریگولیٹر کا دعویٰ ہے کہ ایک بار جب ایک ایکسچینج سی ایف ٹی سی کے فریم ورک کے اندر کام کر رہا ہو، تو ریاستی گیمنگ قوانین کا استعمال اسی قسم کے واقعات کے معاہدوں کو پابند بنانے کے لیے نہیں کیا جانا چاہیے۔
سی ایف ٹی سی نے متعدد ریاستوں کے مسائل میں اسی طرح کے موقف اختیار کیے ہیں، جس میں تنازع کو فیڈرل سربراہی اور مسلسل کمودٹیز کی نگرانی کا مسئلہ قرار دیا گیا ہے۔ ریگولیٹر کی فکر، جو اس کے عدالتی فائلز میں ظاہر ہوئی ہے، یہ ہے کہ اگر انفرادی ریاستوں کو فیڈرل طور پر منظور شدہ مقامات کی طرف سے فہرست بند کردہ واقعات کے معاہدوں کو منع کرنے کی اجازت دی جائے تو اس سے متضاد قواعد پیدا ہوں گے اور “فیڈرل کمودٹیز کی نگرانی کو نقصان پہنچائے گا”۔
یہ فریم ورک شرکاء کے لیے اہم ہے کیونکہ یہ اس بات کو متاثر کرتا ہے کہ پیڈکشن مارکیٹ کی سرگرمیاں کہاں قانونی طور پر واقع ہو سکتی ہیں اور کمپلائنس کرنے والے آپریٹرز کو کتنی احتیاطی تدابیر اپنانی ہوں گی۔ اس کا پلیٹ فارم ڈیزائن اور مارکیٹ تک رسائی کے لیے عملی اثرات بھی ہوتے ہیں: اگر کوئی ریاست اپنے جوا کے قوانین کو فیڈرل ڈیزائنیشن کے باوجود لاگو کر سکتی ہے، تو ایکسچینجز مختلف علاقوں میں نا مساوی کمپلائنس بوجھ کا سامنا کر سکتے ہیں۔
پیڈکشن مارکیٹس اور مین اسٹریم مومنٹم
پیڈکشن مارکیٹس کام کرتی ہیں جب کہ شرکاء مستقبل کے نتائج سے جڑے معاہدات خریدنے اور فروخت کرنے کی اجازت دی جاتی ہے، جہاں معاہدات کی قیمتیں اس بات کا اندازہ دیتی ہیں کہ کسی واقعہ کے واقع ہونے کی احتمال کتنی ہے۔ حالیہ سالوں میں، یہ ماڈل زیادہ توجہ حاصل کی ہے—خاص طور پر اعلیٰ شہرت والے واقعات کے حوالے سے جو بڑے ناظرین کو متوجہ کرتے ہیں۔
کلشی صرف وہ بڑا کھلاڑی نہیں ہے جو تنظیمی نگرانی کا شکار ہے۔ پولی مارکیٹ، ایک اور prominent پیڈکشن مارکیٹ، بھی بیرون ملک چیلنجز کا سامنا کر چکا ہے، جہاں رپورٹس میں گیمنگ اور لائسنس کے مسائل کے ساتھ پابندیاں اور تحقیقات کا ذکر کیا گیا ہے۔
اسی دوران، یہ شعبہ بلاک چین بنیادی بنیادی ڈھانچے کے ساتھ تجربات جاری رکھے ہے۔ کلسی نے دسمبر 2025 میں بلاک چین بنیادی ڈھانچے میں توسیع شروع کی، Solana پر ٹوکنائزڈ پیڈکشن مارکیٹس لانچ کیے اور بعد میں متعدد بلاک چین نیٹ ورکس کے لیے سپورٹ شامل کیا۔ یہ تبدیلی یہ ظاہر کرتی ہے کہ پیڈکشن مارکیٹ آپریٹرز کس طرح اپنے پروڈکٹ کی فراہمی کو تبدیل کر رہے ہیں، جس سے صارفین کے معاہدوں تک رسائی اور ٹریڈنگ سرگرمی کے واقعات کے طریقے میں تبدیلی آ سکتی ہے۔
آن-چین پیڈکشن مارکیٹس نے بڑے عالمی واقعات کے دوران سکیل کے نشانات بھی دکھائے ہیں۔ تجزیاتی فرم Chainalysis کے مطابق، بلاک چین بنیادی پیڈکشن مارکیٹس نے 2026 فیفا ورلڈ کپ کے ساتھ جڑے ٹریڈنگ کے لیے تقریباً 20 ارب ڈالر کا معاملہ کیا، جس میں 400,000 سے زائد والٹس شریک ہوئے—ایک مثال جو ظاہر کرتی ہے کہ جب وسیع پیمانے پر دیکھے جانے والے واقعات احتمال بنیادی ٹریڈنگ کے لیے خواہش پیدا کرتے ہیں تو کتنی مانگ نکل سکتی ہے۔
قانونی لڑائی آگے بڑھنے پر کیا دیکھیں
برائے مارکیٹ کے شرکاء، اہم سوال یہ ہے کہ عدالتوں کیا واقعہ-معاہدہ کے انتظام کو بنیادی طور پر فیڈرل سامان کی نگرانی کا مسئلہ سمجھتی ہیں—یا یہ کہ ریاستیں فیڈرل طور پر منظم ڈھانچوں کے اندر (یا قریب) کام کرنے والے پیشین گوئی پلیٹ فارمز پر اپنے جوا کے قوانین لاگو کرنے کے لیے معنی خیز اختیارات برقرار رکھتی ہیں۔ CFTC کی طرف سے فوری درخواست اور نیو یارک کا انجوائزوں کے لیے کوشش کرنا یہ ظاہر کرتا ہے کہ اس معاملے کا استعمال اس حد کو واضح کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔
پڑھنے والوں کو اگلے مرحلے میں یہ دیکھنا چاہیے کہ فیڈرل عدالتوں CFTC کے منفرد اختیار کے بارے میں دلائل کو کیسے سمجھتی ہیں، اور کیا کوئی عارضی فیصلے کالشی کو نیو یارک میں خاص واقعات کے معاہدے پیش کرنے کی صلاحیت تبدیل کرتے ہیں جب تک کہ وسیع اپیل کا عمل جاری رہے۔
یہ مضمون اصل میں نیو یارک نے کلشی کے خلاف مقدمہ درج کیا، غیر قانونی کھیل کی سرگرمیوں کا الزام لگاتے ہوئے کے طور پر شائع کیا گیا تھا Crypto Breaking News – جو کرپٹو خبروں، بٹ کوائن خبروں اور بلاک چین اپڈیٹس کے لیے آپ کا بھروسہ مند ذریعہ ہے۔