میشیگن کے ایٹرنی جنرل کا کہنا ہے کہ ایک ریاستی عدالت نے کلشی کے خلاف ایک موقتی منع حکم جاری کیا ہے، جس سے پREDiction مارکیٹس پلیٹ فارم کو رہائشیوں کو واقعات کے معاہدے فراہم کرنے سے روک دیا گیا ہے۔ اس حکم کا اعلان اٹرنی جنرل ڈانا نیسل نے اس ہفتے کیا، جسے افسران نے اپنی طرف سے غیر منظور شدہ "اسپورٹس بیٹنگ" کو روکنے کے لیے ایک کوشش کے طور پر پیش کیا ہے، جسے ایک سرمایہ کاری جیسے پیشکش کے تحت کیا جا رہا ہے۔
نیسل کے دفتر کے مطابق، انہام کاؤنٹی کے 30ویں عدالتی سرکٹ کے سرکٹ کورٹ نے ریاستی حکم جاری کیا جس نے کلشی کو میشیگن کے رہائشیوں کو واقعات کے معاہدے فراہم کرنے سے روک دیا۔ نوٹ میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ اگر عدالت کا حکم خلاف ورزی کیا گیا تو کلشی کو روزانہ 500,000 امریکی ڈالر تک جرمانہ لگایا جا سکتا ہے۔
اہم نکات
- میشیگن نے ایک موقتی حکم جاری کیا جس نے کلشی کو ریاست کے شہریوں کے لیے واقعات کے معاہدے پیش کرنے کی صلاحیت پر پابندی لگا دی۔
- افسران کا کہنا ہے کہ یہ سرگرمی ایک سرمایہ کاری کے موقع کے طور پر پیش کی جانے والی کھیلوں کی شرط بندی ہے، جو میشیگن کے قانون کے تحت بے لائسنس رہتی ہے۔
- یہ حکم جون میں میشیگن کے ایک پہلے روک تھام کے بعد آیا، جس کے بارے میں کلشی نے کہا کہ یہ CFTC کے احکامات کے ساتھ تنازعہ میں ڈال دیا۔
- نیو جرسی نے ایک ساتھ تنازعہ کو امریکی سپریم کورٹ کی طرف بڑھا دیا، جس سے تنظیمی اختیارات کے معاملے پر اعلیٰ عدالت کے فیصلے کا امکان بڑھ گیا۔
- قانون سازوں نے اس بھی پیش کیا ہے کہ وہ قانون بنائیں جو اس طرح کے پیڈکشن مارکیٹ کنٹریکٹس کو ہدف بنائے جو کھیلوں پر شرط لگانے یا کیزینو کی طرح کے کھیلوں کے مشابہ ہوں۔
میشیگن کلشی کے واقعہ معاہدوں کو ہدف بناتا ہے
بدن کے ایک نوٹیفکیشن میں، وکیل عامہ دانا نیسل نے کہا کہ ریاستی عدالت کا حکم کلسی کو میشیگن کے شہریوں کو واقعات کے معاہدے فراہم کرنے سے روک دیتا ہے۔ نیسل نے اس اقدام کو اس سال شروع کی گئی اپنی مسلسل دعویداری سے جوڑا، جس میں الزام لگایا گیا کہ کلسی نے میشیگن کے کھیلوں کے شرط بندی کے قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔
اپنے بیان میں نیسل نے کہا کہ کالشی نے اپنی سرگرمیوں کو غلط طریقے سے پیش کرنے کی کوشش کی، اور انہوں نے اس حکم کو اپنے بیان کیے گئے “شکاری، بغیر لائسنس کے طریقوں” کے خلاف رہائشیوں کے لیے مزید تحفظ کے طور پر پیش کیا۔
وکیل عام کی نوٹس میں خلاصہ کے مطابق، عدالت کی فائل میں خلاف ورزیوں کے لیے روزانہ بڑے جرمانوں کا امکان شamil ہے، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ میشیگن اس معاملے کو صرف ایک پروسیجرل تنازعہ نہیں سمجھ رہا۔
یہ بڑے پیمانے پر پیڈکشن مارکیٹ کے قانونی جھگڑے میں کیسے فٹ ہوتا ہے
میشیگن کا آخری حکم، کلسی اور پولی مارکیٹ جیسے پیڈکشن مارکیٹ پلیٹ فارمز کے ساتھ امریکہ میں جاری قانونی جھگڑوں کو مزید بڑھاتا ہے۔ ان میں سے بہت سے معاملات میں، ریاستی ریگولیٹرز کا دعویٰ ہے کہ یہ مصنوعات منظم گیمبلنگ—خاص طور پر اسپورٹس ویگرنگ—کی طرح کام کرتی ہیں، جبکہ کمپنیاں اور دوسرے مخالفین اکثر کہتے ہیں کہ پیڈکشن مارکیٹ فیڈرل نگرانی کے فریم ورکس کے تحت آتے ہیں۔
نیسل نے مارچ میں کلشی کے خلاف میشیگن میں مقدمہ درج کیا، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ پلیٹ فارم کے واقعات کے معاہدے ریاستی کھیلوں کے شرط بندی کے قوانین کے خلاف ہیں۔ نئی عارضی حکم اس انجائی کوشش کا تازہ ترین مرحلہ ہے۔
قابل ذکر ہے کہ میشیگن کورٹ کی اس کارروائی کے پیش نظر جون میں ایک ریسٹریننگ آرڈر جاری کیا گیا تھا جس نے کلشی کو میشیگن کے رہائشیوں کو اسپورٹس بیٹنگ فراہم کرنے سے روک دیا تھا۔ اس پہلے واقعہ نے ریاستی اور فیڈرل ریگولیٹرز کے درمیان ب без تنازعہ پیدا کر دیا: امریکی کاموڈٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) نے کلشی کو ریاستی آرڈر کا پابند نہ ہونے اور اپنا کام جاری رکھنے کا حکم دیا۔
کلشی نے CFTC کے جواب کو ایک "ناممکن پوزیشن" بنانے کے طور پر بیان کیا، جس میں اس بات کو اجاگر کیا گیا کہ جب ریاستی عدالتوں اور فیڈرل ایجنسیز مقابلہ کرتی ہوئی ہدایات جاری کرتی ہیں تو عملی مسئلہ کیسے پیدا ہوتا ہے۔
Cointelegraph نے کلشی سے تبصرہ کے لیے رابطہ کیا لیکن فوری جواب نہیں ملا۔
نیو جرسی عدالت عظمی کے جائزے کے لیے آگے بڑھ رہی ہے
جب میشیگن نے اپنی ابتدائی روک تھام کے ساتھ آگے بڑھا، تو نیو جرسی کے افسران نے اسی دن اعلان کیا کہ انہوں نے امریکی عظمی عدالت سے سرٹیوری کا حکم جمع کرانے کا درخواست دی ہے۔ یہ درخواست ریاست کے خلاف کالشی کے معاملے اور یہ سوال پر مرکوز ہے کہ پیڈکشن مارکیٹ کی پیشکش پر فیڈرل ریگولیٹرز (CFTC کے ذریعے) یا ریاستی اداروں کا اختیار ہے۔
اگر عدالت عظمیٰ اس معاملے کو سناں گی، تو فیصلہ مختلف ریاستوں میں سامنے آنے والے مقابلہ کرنے والے قانونی نظریات کو حل کرنے میں مدد کر سکتا ہے—خاص طور پر اس بات کا پتہ لگانے میں کہ واقعات کے معاہدے فدرل تنظیم کے زیر اثر ہیں یا ریاستی گیمنگ کے قوانین کے تحت۔
نیو انگلینڈ لاء، بوسٹن میں مہمان پروفیسر آف پریکٹس میلینڈا روٹ نے Cointelegraph کو بتایا کہ وہ عدالت عظمیٰ کے اس کیس کو لینے کو دیکھ سکتی ہیں، حالانکہ ان کا خیال ہے کہ عدالت کے جج ممکنہ طور پر اس بات پر توجہ دیں گے کہ اس کے بنیادی مسائل کا جائزہ لیا جائے، نہ کہ اس بات پر جیسے کہ ایک عارضی روک لگانے کا فیصلہ کیا جائے۔ روٹ نے یہ بھی دلائل پیش کیے کہ عدالت عظمیٰ ممکنہ طور پر جلدتر عمل کرے گی کیونکہ اس شعبے میں مسلسل مقدمات جاری ہیں۔
اگر اور جب SCOTUS اس پر کام شروع کرے، تو اس سے اس بات کا فیصلہ ہوگا کہ کھیلوں کے معاہدوں پر CFTC کی طرف سے فیڈرل تنظیم ہوگی یا ریاستوں کو انہیں جیسا مناسب سمجھیں ویسے منع اور/یا تنظیم کرنے کا حق حاصل ہے۔ میں “ممکنہ طور پر” کہ رہا ہوں کیونکہ کانگریس بھی اصل میں کارروائی کر سکتی ہے۔ وہ SCOTUS کے جائزے سے پہلے یا حتیٰ کہ اس کے بعد بھی کارروائی کر سکتی ہے۔
قانونی پیش نہیں کہے جانے والے پیشکشیں پیڈکشن مارکیٹس کو اسپورٹس بیٹنگ سے الگ کرنے کا مقصد رکھتی ہیں
عدو کے نتائج کے علاوہ، کچھ امریکی قانون ساز حکومتی تنازع کو قانونی طور پر حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ پہلے کے تفصیلات میں واقعات کے معاہدوں میں اندر کی معلومات کے استعمال کو محدود کرنے کے مقاصد والے پیش منصوبوں کا ذکر کیا گیا تھا۔
مارچ میں، سینیٹر ایڈم شف اور جان کرٹس نے ایک دلیلی قانون پیش کیا جو، رپورٹنگ کے مطابق، CFTC رجسٹرڈ پلیٹ فارمز کو کسی بھی ایVENT کنٹریکٹ کو فہرست میں شامل کرنے سے روکے گا جو “کھیل کا شرط یا کیزینو اسٹائل کا کھیل” جیسا لگے، اور تنظیم کا اختیار انفرادی ریاستوں کو منتقل کرے گا۔
وہی تنازع جو میشیگن اور نیو جرسی میں ظاہر ہوتا ہے—وفاقی بمقابلہ ریاستی کنٹرول—ان قانون ساز کوششوں میں بھی ظاہر ہوتا ہے۔ اگر منظور کر لیا جائے تو، ایسے اقدامات پیشگی مارکیٹ کے ایسے مصنوعات جو کھیلوں کے شرط بندی کے طور پر اور دیگر واقعات پر مبنی ٹریڈنگ کے طور پر سمجھے جاتے ہیں، ان کے درمیان واضح حدود کھینچ کر عدم یقین کو کم کرسکتے ہیں۔
تاہم، ابھی کے لیے، اس شعبے کی قسمت اس بات پر منحصر ہے کہ عدالتوں یہ علاقائی سوالات کیسے حل کرتی ہیں اور قانون ساز کیسے مداخلت کرتے ہیں۔
برائے مارکیٹ کے شرکاء، فوری نگرانی کے نکات آسان ہیں: کیلشی کیا اپیل کرے گی یا میشیگن میں مزید ریلیف کی درخواست کرے گی، نیو جرسی کے عدالت عظمیٰ کی درخواست کس طرح آگے بڑھ رہی ہے، اور کونگریس کیا اصلاحات آگے بڑھا رہی ہے جو عدالتوں کے مکمل طور پر مسئلہ حل کرنے سے پہلے تنظیمی نقشہ تبدیل کر سکتی ہیں۔ اس تک، متداخل ریاستی نفاذ اور فیڈرل نگرانی وہ عدم یقین پیدا کرتے رہتے ہیں جو واقعات کے معاہدوں تک رسائی کو جلد تبدیل کر سکتا ہے۔
یہ مضمون اصل میں میشیگن نے سپریم کورٹ کے فیصلے سے پہلے کلسی کو روکنے کے لیے قانونی لڑائی جاری رکھی کے طور پر شائع کیا گیا تھا، Crypto Breaking News پر – جو کرپٹو خبروں، بٹ کوائن خبروں اور بلاک چین اپڈیٹس کے لیے آپ کا بھروسہ مند ذریعہ ہے۔