کلسی کے سی ای او نے نیو یارک کے مقدمے کو چیلنج کیا اور اسے پیڈکشن مارکیٹ صنعت پر حملہ قرار دیا

کلشی کے سی ای او تارق منصور نے نیو یارک ریاستی ریگولیٹرز کی طرف سے دائر کی گئی دعویدار کے خلاف تجاوز کیا ہے، اور دلیل دی ہے کہ یہ مقدمہ اسپورٹس بیٹنگ کے بارے میں نہیں بلکہ پREDICTION مارکیٹ صنعت کے خلاف ایک وسیع تر کوشش ہے۔ سی ان بی کے ساتھ ایک انٹرویو میں، منصور نے قانونی اقدام کو کلشی اور اس جیسے پلیٹ فارمز کے استعمال کیے جانے والے بزنس ماڈل پر حملہ قرار دیا، اور کمپنی کی صورتحال کو یوبر اور ائیر بینب کے ساتھ شروعاتی ریگولیٹری لڑائیوں کے ساتھ موازنہ کیا۔

دعوى قضائیہ، جو نیو یارک کے اٹارنی جنرل کے دفتر نے دائر کی ہے، کا الزام ہے کہ کلسی نے کھیلوں کے نتائج سے منسلک واقعات کے معاہدے پیش کرکے ریاستی قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔ تاہم، منصور کا دعویٰ ہے کہ ریاست کا اصل ہدف واقعات پر مبنی ٹریڈنگ کی وسیع تر تصور ہے۔ انہوں نے اشارہ کیا کہ کلسی کامپلیانس فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) کے تحت فیڈرل طور پر منظم ایک مخصوص معاہدہ بازار (DCM) ہے، اور اسی شکایت کو نظریہ طور پر ناسداک جیسے ایک روایتی ایکسچینج کے خلاف بھی دائر کیا جا سکتا ہے، کیونکہ ان کے آپریشنز میں شبہہ ہے۔

منصور نے زور دیا کہ کالشی نے فیڈرل اصولوں کی پابندی کی ہے اور ریاستی سطح کے اقدامات نوجوان صنعت کے لیے متصادم قواعد کا ایک ٹکڑا ٹکڑا نظام پیدا کرنے کے خطرے کو بڑھا رہے ہیں۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ پلیٹ فارم پر صارفین کی طرف سے مضبوط قبولیت اور تیز رفتار نمو دیکھی گئی ہے، جسے وہ ایسے مان رہے ہیں جو قائمہ صنعتوں کو دفاعی رد عمل ظاہر کرنے پر مجبور کر رہی ہے۔

اس کے CNBC انٹرویو میں، منصور نے کالشی کے تنظیمی رکاوٹوں کا موازنہ اپنے ابتدائی دنوں میں رائڈ ہیلنگ اور ہوم شیئرنگ کمپنیوں کے ساتھ کیا۔ اس نے دلیل دی کہ ٹیکسی صنعت کا یوبر کے ساتھ اور ہوٹل صنعت کا ائر بینب کے ساتھ رد عمل ایک پرکشش نمونہ کے مطابق تھا: پہلے، مقدمات دائر کرنا؛ دوسرے، قانون تبدیل کرنے کی کوشش کرنا؛ اور صرف بعد میں، جب صارفین کی مانگ برقرار رہنے کا احساس ہوا، تو وہ مقابلہ کرنے اور نوآوری کرنے لگے۔

منصور نے سفارش کی کہ پیڈکشن مارکیٹ صنعت اب اس دور کے پہلے مرحلے میں ہے، جہاں قانونی چیلنجز ایک بنیادی رکاوٹ کے طور پر سامنے آ رہے ہیں۔ انہوں نے زور دیا کہ صنعت خود نوآوری پر مبنی اور تباہ کن ہے، جس کی وجہ سے وہ لوگ جو موجودہ حالت سے فائدہ اٹھا رہے ہیں، اس کے خلاف مخالفت کر رہے ہیں۔

یہ بات مستقبل کے پیڈکشن مارکیٹس کے لیے کیوں اہم ہے

اس مقدمے کا نتیجہ پیڈکشن مارکیٹ کے وسیع شعبے کے لیے اہم اثرات رکھ سکتا ہے، جس میں پولی مارکیج جیسے پلیٹ فارمز اور دیگر شامل ہیں جو صارفین کو مستقبل کے واقعات کی احتمالیت پر ٹریڈ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اگر نیو یارک کا قانونی اقدام کامیاب ہو گا، تو دیگر ریاستوں کے لیے ایک پہل کا باعث بن سکتا ہے، جس سے نوآوری پر پابندی لگ سکتی ہے اور صارفین کا ان مارکیٹس تک رسائی محدود ہو سکتی ہے۔

صارفین کے لیے، یہ کیس ایونٹ کنٹریکٹس کے ارد گرد موجود ریگولیٹری عدم یقین کو ظاہر کرتا ہے۔ جبکہ کالشی فیڈرل نگرانی کے تحت کام کرتا ہے، لیکن ریاستی سطح کے چیلنجز قانونی خطرات پیدا کرتے ہیں جو پلیٹ فارم کے آپریشنز اور اس کی خدمات کی دستیابی کو متاثر کر سکتے ہیں۔ منصور کے تبصرے سے ظاہر ہوتا ہے کہ کمپنی مقدمہ لڑنے کے لیے تیار ہے، لیکن طویل مدتی ریگولیٹری منظر نامہ اب بھی واضح نہیں ہے۔

کلشی کا نیو یارک کے ساتھ قانونی جھگڑا صرف اسپورٹس بیٹنگ پر مبنی نہیں ہے—یہ پیڈکشن مارکیٹ کے پورے صنعت کے لیے ایک ٹیسٹ کیس ہے۔ جیسا کہ منصور کہتے ہیں، یہ مقدمہ واقعات پر مبنی ٹریڈنگ کے بنیادی کاروباری ماڈل کو ہدف بناتا ہے، اور اس کا نتیجہ امریکہ بھر میں ان پلیٹ فارمز کے کس طرح تنظیم کی جائے گی، اس کو شکل دے سکتا ہے۔ ابھی تک، کلشی فیڈرل اجازت کے تحت کام کر رہا ہے، لیکن آگے کا راستہ مزید قانونی اور تنظیمی چیلنجز پر مشتمل ہونے کا امکان ہے۔

سوال 1: کلسی کیا ہے؟
کلشی ایک فیڈرلی ریگولیٹڈ ایکسچینج ہے جو صارفین کو مستقبل کے واقعات، جیسے انتخابات، معاشی اشاریے اور کھیلوں کے نتائج پر ٹریڈ کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ یہ سی ایف ٹی سی کے تحت مخصوص معاہدہ بازار کے طور پر کام کرتا ہے۔

سوال 2: نیو یارک کلشی کے خلاف کیوں مقدمہ دائر کر رہا ہے؟
نیویارک کے ایٹرنی جنرل نے ایک مقدمہ درج کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ کالشی نے کھیلوں سے متعلق واقعات کے معاہدے پیش کرکے ریاستی قانون کی خلاف ورزی کی۔ کالشی کے سی ای او کا کہنا ہے کہ یہ مقدمہ دراصل پREDICTION مارکیٹ صنعت پر ایک وسیع حملہ ہے۔

سوال 3: اس مقدمے کے ممکنہ اثرات کیا ہیں؟
ایک مقدمہ ریاستی سطح پر پیڈکشن مارکیٹس کے کنٹرول کے طریقے کے لیے ایک پہل کا باعث بن سکتا ہے۔ اگر کامیاب ہوا تو یہ دوسرے پلیٹ فارمز کے خلاف مزید قانونی چیلنجوں کا باعث بن سکتا ہے، جس سے صارفین کا واقعات پر مبنی ٹریڈنگ تک رسائی محدود ہو سکتی ہے۔