سان فرانسیسکو کے ایک وفاقی جج نے صرف گوگل کے خلاف خفیہ طور پر ڈیٹا کی خلاف ورزی کے معاملے میں ان کے وکلاء کو تقریباً 147 ملین امریکی ڈالر کی رقم دے دی ہے۔ اس ادائیگی کا مطلب ہے کہ ایک جری سے یہ پایا گیا کہ گوگل نے تقریباً 98 ملین افراد کے ایپ سرگرمی کے ڈیٹا کو چھپا کر جمع کیا، جنہوں نے کمپنی کو صاف صاف بتا دیا تھا کہ وہ ان کی نگرانی نہ کرے۔
امریکی ضلعی جج رچرڈ سیبورگ نے رودریگز ایٹ ال۔ بمقابلہ گوگل ایل ایل سی کے معاملے میں فیصلہ جاری کیا، جس میں بوائز شیلر فلیکسنر ایل ایل پی، سسمن گاڈفری ایل ایل پی، اور مارگن اور مارگن کی قائد کردہ قانونی ٹیم کو فیس دی گئی۔ یہ رقم تقریباً ایک تہائی کے برابر ہے، جو اصل جرمانہ کے ساتھ جج کے فیصلے سے پہلے بھیٹھے کے بعد کل عام فنڈ کے تقریباً 440.3 ملین ڈالر تک بڑھ گئی۔
پیسے کے پیچھے کا ریاضی
ستمبر 2025 میں پہنچے گئے بنیادی جری کے فیصلے کے مطابق، گوگل کی ذمہ داری $425.65 ملین کے معاوضہ نقصانات تک محدود تھی۔ جب سود کو شامل کیا گیا تو یہ رقم تقریباً $440.35 ملین تک پہنچ گئی۔ یہ معاملہ گوگل کے اس عمل پر مرکوز تھا جس میں صارفین کے ایپ سرگرمی کے ڈیٹا کو جمع کیا جاتا تھا، جبکہ انہوں نے ٹریکنگ فیچرز بند کر دیے تھے، اس اقدام سے تقریباً 98 ملین افراد متاثر ہوئے۔
لیڈ کونسل ڈیوڈ بوائز کی گھنٹے کی دर 2,730 ڈالر تھی۔ پورے قانونی ٹیم کے وکلاء نے 49,670 گھنٹے سے زیادہ کا کام کیا، جس سے لودستار، جو معقول فیس کا بنیادی حساب ہے، 56 ملین ڈالر سے زیادہ ہو گیا۔ تقریباً 147 ملین ڈالر کا اصل فیس ایوارڈ لودستار کے تقریباً 2.6 گنا ہے، جو جج سیبورگ نے معاملے کے استثنائی حالات کے طور پر بیان کیا۔
جج سیبورگ نے ایک ایسا تفصیل بھی تسلیم کیا جو خصوصیات کے کلیس ایکشن میں تقریباً ہمیشہ پیدا ہوتا ہے: وکلاء کی کمائی اور انفرادی کلیس ممبرز کو حقیقت میں حاصل ہونے والی رقم کے درمیان بہت بڑا فرق۔ متاثرہ 98 ملین صارفین میں سے ہر ایک کو $5 سے کم حاصل ہونے کی توقع ہے۔
پانچ سال کی تیاری کے بعد
یکم جولائی 2020 کو اہم مدعی انبیل رودریگز نے گوگل کے خلاف دعویٰ دائر کیا۔ اس کے بعد پانچ سال سے زائد کا محاکمہ جاری رہا، جس میں وسیع دریافت، مقدمہ سے پہلے کی درخواستیں، اور ایک متعدد ہفتہ کا محاکمہ شamil تھا جس نے نو انگکوں کا فیصلہ دیا۔
جج سیبورگ نے جری کے فیصلے کو منسوخ کرنے کی گوگل کی درخواست کو مسترد کر دیا، جس سے فیصلہ مکمل طور پر تصدیق ہو گیا۔ اس فیصلے نے جری کے اس نتیجے کو تسلیم کر لیا کہ گوگل کی ڈیٹا جمع کرنے کی روایات اس قانونی حد سے گزر گئیں کہ وہ ان صارفین سے معلومات جمع کرتی رہی جنہوں نے ٹریکنگ سے انکار کر دیا تھا۔
کچھ طلبہ نے فی ایوارڈ کے خلاف اعتراض درج کیا، جو بڑے کلاس ایکشن میں عام بات ہے جہاں وکیلوں کی معاوضہ اور فردی وصولی کے درمیان فرق عام طور پر سوالات کا باعث بنتا ہے۔ جج سیبورگ نے ان خدشات کو حل کیا لیکن آخرکار مدعیان کے وکلاء کے ساتھ رائے دی، جس میں وکلاء کی کارکردگی اور مقدمے کی پیچیدگی کو ایوارڈ کے لیے توجہہ کا باعث قرار دیا۔