فلوریڈا کے ایک 55 سالہ سابق پادری نے OpenAI اور سی ای او سیم الٹمن کے خلاف دعویٰ کیا ہے کہ ChatGPT نے انہیں ماہوں تک طبی مشورہ دیا جس نے انہیں مرنے کے کنارے پر پہنچا دیا۔ 22 جولائی، 2026 کو سین فرانسسکو سپریئر کورٹ میں دائر کی گئی اس دعویٰ میں الزام لگایا گیا ہے کہ ChatGPT-4o نے اسکاٹ ونٹرز کو بار بار یہ یقین دلایا کہ ان کے علامات “کوئی خطرناک چیز نہیں” ہیں، جبکہ ایک پولمونری امبولزم خاموشی سے بحران کی طرف بڑھ رہا تھا۔
کیس میں اصل میں کیا کہا گیا ہے
شکایت کے مطابق، ونٹرز نے 2025 کے دوران ماہوں تک صحت سے متعلق سوالات کے لیے ChatGPT پر انحصار کیا۔ چیٹ بات نے اسے الزام لگایا کہ اس کے علامات کی وجہ سے فکر نہیں کرنی چاہیے۔ دوستوں نے اسے ڈاکٹر کے پاس جانے کی تجویز دی۔ مقدمے کے مطابق، ChatGPT نے ان تجاویز کو منفی کر دیا۔
جولائی 2025 میں ونٹرز کو تقریباً مہلک پھیپھڑوں کا امبولزم ہوا۔ دعویٰ کے مطابق، تاخیری علاج چیٹ بات کی ت reassurances کا ب без تاثیر نتیجہ تھا۔
وائنٹرز کا کہنا ہے کہ اس کے اثرات اس ہسپتال سے کہیں زیادہ پھیل گئے۔ وہ کہتے ہیں کہ طبی طور پر اس کی طبیعیات اور اس کے بعد کے اثرات کی وجہ سے انہیں اپنا وزارت، اپنا کیریئر اور اپنا گھر کھونا پڑا۔
این کیس کے پیچھے کانوں کی ٹیم میں ٹیک جسٹس لاء اور سوشل میڈیا وکٹمز لاء سینٹر شامل ہیں۔ دعوے پروڈکٹ لائبلٹی سے لے کر غفلت اور اوپن اے آئی کی طرف سے ڈاکٹری کا غیر اجازت پر عمل تک پھیلے ہوئے ہیں۔
اوپن اے آئی نے اپنا معیاری پوزیشن برقرار رکھا ہے: چیٹ جی پی ٹی پیشہ ورانہ طبی مشورے کا متبادل نہیں ہے۔ کمپنی اپنے ٹرمز آف سروس میں انکار کا اظہار کرتی ہے۔
AI کے نقصان کے مقدمات کا بڑھتا ہوا نمونہ
وینٹرز چیٹ جی پی ٹی کے عملی نتائج کے لیے اوپن اے آئی کے خلاف کچھ کرنے والے پہلے شخص نہیں ہیں۔ پہلے مقدمات میں چیٹ بات کو ایک موت کا سبب قرار دیا گیا ہے اور ایک الگ واقعہ جس میں قتل-خودکشی شامل تھی۔
اوپن اے آئی نے گارڈریلز بنانے کی کوشش کی ہے۔ چیٹ جی پی ٹی عام طور پر صارفین کو طبی مسائل کے لیے صحت کے ماہر سے مشورہ کرنے کی تجویز کرتا ہے۔ لیکن ونٹرز کے مقدمے میں الزام لگایا گیا ہے کہ عملی طور پر، چیٹ بات چیت صرف نرم تجاویز تک محدود نہیں رہی، بلکہ اس نے فعال طور پر اسے یقین دلایا کہ اس کی حالت سنگین نہیں ہے۔
کرپٹو اور AI سرمایہ کار کو کیوں فکر ہونی چاہیے
یہاں وسیع مارکیٹ کا سگنل نوٹ کرنے کے قابل ہے۔ یورپی یونین کا AI ایکٹ پہلے سے ہی میڈیکل AI کو “ہائی رِسک” کے طور پر درج کر چکا ہے۔ اگر امریکی عدالتوں نے قانون سازی کے بجائے کیس لاء کے ذریعے اسی منطق کا پیروی کرتی ہیں، تو صحت، فنانس یا قانونی مشورہ پر مبنی AI ٹولز تعمیر کرنے والی کمپنیاں بنیادی طور پر مختلف آپریٹنگ ماحول کا سامنا کریں گی۔