وہ یہ پیش گوئی کرتے ہیں کہ AI تقریباً پانچ سال میں تمام انسانی ذہانت کے مجموعے سے آگے نکل جائے گی اور دس سال میں انسانوں کے پاس کنٹرول نہیں رہے گا۔

مضمون کے مصنف، ذریعہ: 0x9999in1، ME News

TL;DR

• جولائی 2026 میں، مسک نے ایکنامسٹ کے ساتھ انٹرویو میں اپنا نیا جائزہ دیا: AI کے بے قابو ہونے کا خطرہ "صفر نہیں" ہے، لیکن انسانوں کو بریک نہیں لگانا چاہیے، بلکہ "اگر تھامنے کا بٹن بھی ہو تو اسے دبایا نہیں جانا چاہیے"۔
• وہ یہ پیش گوئی کرتے ہیں کہ AI تقریباً پانچ سال میں تمام انسانی ذہانت کے مجموعے سے آگے نکل جائے گی اور دس سال میں انسانوں کے پاس کنٹرول نہیں رہے گا۔
• اسی انٹرویو میں، وہ "10 فیصد سے 20 فیصد کارسٹ کا امکان" کا پرانا جائزہ برقرار رکھتا ہے، اور راکٹ کی مثال دیتا ہے: امکان وہی ہے، لیکن قابلِ خرید ہے۔
• 2014 میں "شیطان کو بلانا"، 2018 میں "پرماں سے زیادہ خطرناک"، اور اس سال "سب کے لیے مالی امیری" تک، اس کا لہجہ ایک بڑا موڑ لے چکا ہے۔
• جس میں تبدیلی صرف کہانی ہے، وہی چیز جو اس کے ہاتھ میں ہر بار زیادہ بھاری ہوتی جا رہی ہے: xAI، ٹیسلا روبوٹ، اور کمپوٹنگ انفراسٹرکچر۔ مثبت سوچ، بالکل وہی رویہ ہے جس کی اسے سب سے زیادہ ضرورت ہے۔
• اس نے جو "حل" پیش کیا وہ بھی ماسک جیسا ہے: اگر آپ کنٹرول نہیں کر سکتے تو کنٹرول کرنے کا دعویٰ نہ کریں، بلکہ AI کو درست اقدار دیں اور کچھ بڑے ٹیک کمپنیوں کے سربراہان کو مقررہ وقت پر فون کال پر ایک دوسرے کو نگرانی کے لیے ملائیں۔

ایک شخص، دوازہ سال، "شیطان" کو "کفایت" کہنا شروع کر دیا

سب سے پہلے ٹائم لائن دیکھیں۔ یہ لائن خود کہانی ہے۔

2014 میں، میسچوسٹس انسٹیٹیوٹ آف ٹیکنالوجی کے ایک فورم پر، ماسک نے کہا کہ انسانی ذہانت کی ترقی کرنا "شیطان کو بلانا" جیسا ہے۔ کیا آپ سوچتے ہیں کہ آپ کے پاس پینٹاکل اور مقدس پانی ہے، جس سے آپ اسے کنٹرول کر سکتے ہیں؟ اس نے کہا، کہانیوں میں کبھی کوئی بھی بلانے والا مکمل طور پر بچ نہیں پایا۔

2018 میں، اس نے مزید سخت الفاظ استعمال کیے: "AI ناکلیہ ہتھیاروں سے کہیں زیادہ خطرناک ہے۔" ناکلیہ ہتھیار کم از کم خود بخود فائر ہونے کا فیصلہ نہیں کرتے، لیکن AI کرتا ہے۔

2025 تک پہنچ جائیں۔ وہ اب بھی کہ رہا ہے کہ مارنے والے روبوٹس کی وجہ سے انسانیت کے خاتمے کا احتمال تقریباً 10 فیصد سے 20 فیصد ہے۔

پھر 2026ء کا جولائی آیا۔ وہی شخص، جو ایکنامسٹ کے ایڈیٹر-ان-چیف زینی مینٹن بیڈز کے سامنے بیٹھا تھا، اس نے کہا: "کبھی کبھی میں خود سوچتا ہوں کہ اگر واقعی ایک تھامنے والا بٹن ہو تو شاید ہمیں اسے دبایا نہیں جانا چاہئے۔"

آپ نے صحیح پڑھا۔ "شیطان کو بلانا" سے لے کر "سٹاپ بٹن نہ دبائیں" تک۔

دوہارا سال، ایک بڑا موڑ۔

سوال یہ ہے: کیا ماسک بدل گیا ہے، یا دنیا بدل گئی ہے، یا اس کے پاس جو چیزیں ہیں وہ بدل گئی ہیں؟

اس مضمون میں بات یہ نہیں ہے کہ ماسک نے کیا کہا، بلکہ یہ ہے کہ وہ اب اس بات کو کیوں کہ رہا ہے۔

اس نے بالآخر کیا کہا: پہلے حقائق کو واضح کریں

بلا کسی بڑبڑاہٹ کے، آئیے اس انٹرویو کے اصل الفاظ کو ایک بار دوبارہ پڑھتے ہیں۔ یہ بات چیت 21 جولائی 2026 کے پیر کو ریکارڈ کی گئی تھی، اور بعد میں جاری کی گئی۔

سب سے پہلے، خطرہ۔ وہ تسلیم کرتا ہے کہ AI اور روبوٹس کی طرف سے بھیانک غلطیوں کا امکان "صفر نہیں" ہے۔ الفاظ پر توجہ دیں—صفر نہیں، لیکن وہ یہ نہیں بتاتا کہ یہ کتنا ہے۔ ابھی تک غیر واضح، لیکن ایماندار۔

دوم، بریک لگائیں۔ اس کا مرکزی نقطہ نظر یہ ہے کہ انسانوں کو AI کے ترقی کو روکنا چاہئے نہیں۔ وجہ بہت سیدھی ہے — سب سے زیادہ امکان یہ ہے کہ "ہر کسی کے لیے بے مثال دولت" پیدا ہو۔

تیسری بات، وقت کا ایجنڈا۔ وہ پیش گوئی کرتے ہیں کہ AI "لگ بھگ پانچ سالوں کے اندر" پوری انسانیت کی کل ذہانت کو پار کر جائے گا۔ اس وقت، جب تک کہ عالمی جنگ نوی جیسے سطح کے تباہ کن واقعات سے نہ ٹکائے، دنیا ایک "حیرت انگیز سامان کے دور" میں داخل ہو جائے گی، جہاں لوگ اپنی خواہشات کے مطابق تقریباً ہر چیز حاصل کر سکیں گے۔

چوتھا، کنٹرول۔ وہ مزید کہتے ہیں: اگلے دس سالوں میں، انسان اکثر AI کا کنٹرول نہیں رکھیں گے۔ "اگر آپ سوچتے ہیں کہ آپ ایک ایسے سپر انسٹیلیجنس کا کنٹرول کر سکتے ہیں جو آپ سے بہت زیادہ ذکی ہے، تو یہ صرف ایک خود غرضی ہے۔"

پانچویں، وہ پرانا عدد۔ جب صحافی نے مزید پوچھا کہ آیا آپ کہے گئے "10 فیصد سے 20 فیصد تک کی آفت کا احتمال" اب بھی درست ہے؟ اس نے جواب دیا: ہاں، درست ہے۔ اور پھر وہ مشہور تشبیہ — راکٹ — پیش کیا: "اگر راکٹ کا اسی قدر اُڑنے کا امکان ہو، تو میں اب بھی اس میں سوار ہوؤں گا۔ کیونکہ اگر آپ اس کے خلاف کچھ نہیں کر سکتے، تو صرف ایک ہی چیز ہے جو آپ کر سکتے ہیں: برے نتائج کے احتمال کو ممکنہ حد تک کم کرنا۔"

ایک ہی انٹرویو کے لیے، بی بی سی نے ایک اور، زیادہ آرام دہ جملہ اٹھایا: "اس سفر کا لطف اٹھائیں۔"

اس کمبینیشن کو دیکھیں۔ ایک طرف 10% سے 20% کا اسپلیٹ امکان، دوسری طرف "سفر کا لطف اٹھائیں"۔ کیا یہ متصادم نہیں ہے؟

یہ متصادم نہیں ہے۔ یہی تو آج ماسک کو سمجھنے کی کلید ہے۔

میں یہاں ایک واضح موقف رکھنا چاہتا ہوں: ماسک کا یہ "موڑ" اس کے خیالات میں تبدیلی کی بجائے، کہانی کے مرکزی نقطے میں تبدیلی ہے۔ اس کا بنیادی منطق، گزشتہ بارہ سالوں سے تقریباً ایسا ہی رہا ہے۔

کیسے کہیں؟

وہ پورے خط میں ایک ہی بات پر یقین رکھتا ہے: AI بہت طاقتور، بہت خطرناک ہے، اور اسے روکا نہیں جا سکتا۔

2014 میں، اس نے "خطر" کے حصے پر زور دیا، اس لیے اسے شیطان کہا۔

2026 میں، وہ "روکنا ناممکن" والے حصے پر زور دے رہا ہے، اس لیے کہتا ہے "سٹاپ بٹن دبائیں نہیں"۔

خطر اب بھی موجود ہے؟ ہاں۔ وہ 10% سے 20% کا کوئی الفاظ نہیں بدلے۔

تو یہ ایک "بدسلیقہ سے خوشسلیقہ" کی دنیا بھر کی سوچ کا تبدیلی نہیں ہے۔ یہ ایک مرکز کا تبدیلی ہے — "ہمیں احتیاط کرنی چاہیے" سے "ہم اسے روک نہیں سکتے، تو بہتر طرف کوشش کرتے ہیں"۔

روکٹ کا مثالی تصور، اس کا راز کھل گیا۔ اس نے بہت واضح کہا: "فرض کریں کہ آپ اس کے لیے بے بس ہیں۔"

کیا دیکھا؟ اس کی مثبت سوچ کی بنیاد بے بسی ہے۔ یہ بے خوف مثبت سوچ نہیں، بلکہ قبولیت کے بعد کی مثبت سوچ ہے۔ ایک ایسا شخص جو اپنے آپ اور سب کے لیے ایک ایسا تبریر تلاش کر رہا ہے جس کے ذریعے وہ سو سکے، جو اسٹاپ بٹن دبائے نہیں سکتا۔

یہ مثبت رائے، ایک جھلک سے زیادہ خوفناک طور پر پُر سکون ہے۔

کیوں اب؟ وہ اپنی گدھی کے نیچے کیا بیٹھا ہے

ایک شخص کیوں ایسی بات کرتا ہے، اسے سمجھنے کے لیے پہلے دیکھیں کہ وہ کہاں کھڑا ہے۔

اس سال تک، ماسک کا لہجہ واضح طور پر یوٹوپیا کی طرف مائل ہو گیا ہے۔ جنوری میں، انہوں نے کہا کہ ریٹائرمنٹ کے لیے پیسہ بچانا "بے معنی" ہو جائے گا — جس کا مطلب ہے کہ وافریت آ جائے گی اور پیسے کا تصور دوبارہ لکھا جائے گا۔ اس ماہ میں، انہوں نے پیش گوئی کی ہے کہ AI اور روبوٹس کام کو "اختیاری" بنادیں گے، اور ہر کوئی ایک اعلیٰ آمدنی والے معاشرے میں داخل ہو جائے گا۔

خوبصورت باتیں۔ لیکن اس کے ہاتھ میں کیا ہے، اسے مت بھولیں۔

اس کے پاس xAI ہے، ایک ایسی کمپنی جو سپر انسٹیلیجنس پر اپنا سارا سرمایہ لگا رہی ہے۔ اس کے پاس ٹیسلا ہے، جو انسان نما روبوٹ Optimus پر اپنا سارا بھروسہ کر رہی ہے—ایک ایسا سرمایہ جو صرف "AI اور روبوٹس کے کام چھین لینے" والی دنیا میں ہی قیمتی ہوگا۔ وہ کمپوٹنگ پاور اور ڈیٹا سینٹر پر بھی پاگل کی طرح پیسہ خرچ کر رہا ہے۔

ایک ایسا شخص جو اپنا پورا دولت "AI سے دولت کی طرف" کے نریٹیو پر لگا رہا ہے، وہ کیسے علنی طور پر بیان کر سکتا ہے؟

کیا یہ کہنا ہے کہ "یہ چیز بہت خطرناک ہے، سب مل کر بریک دیں"؟ تو اس کے اپنے فیکٹریاں، اپنے چپس، اپنے روبوٹس کیا ہیں؟

میں اس کے جھوٹ بولنے کا مطلب نہیں ہوں۔ بالکل اس کے برعکس، میں اس کی بات کو سچ سمجھنے کا رجحان رکھتا ہوں۔ لیکن یہاں ایک زیادہ ظریف بات ہے: مفاد اور عقیدہ، اکثر ایک ہی سمت میں اگتے ہیں۔ جتنا زیادہ آپ اپنا سب کچھ لگاتے ہیں، اتنا ہی زیادہ آپ کو یقین کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ یہ راستہ صحیح ہے۔ مثبت سوچ، اس وقت اس کے لیے سب سے زیادہ منافع بخش اور ضروری رویہ ہے۔

تو جب وہ کہتا ہے "اس سفر کا لطف اٹھائیں"، تو یہ جملہ عوام کے لیے ہے اور اس کے لیے بھی۔

وہ 20%، "فراوانی" کے الفاظ کے نیچے دبایا نہ جائے

میں اس ڈیجیٹل نمبر کے لیے خاص طور پر رکنا چاہتا ہوں۔

کیونکہ "سب کے لیے خوشحالی" اور "حیرت انگیز دور" کے بے شمار دعووں میں، وہ 10% سے 20% آسانی سے نظرانداز ہو جاتا ہے۔

سوچیں۔ آپ طیارہ سفر کر رہے ہیں، اگر کوئی آپ کو بتائے کہ اس فلائٹ کے 10 فیصد سے 20 فیصد تک ڈھیر ہونے کا امکان ہے، کیا آپ طیارہ میں سوار ہوں گے؟ کوئی نہیں۔ ایرو نیٹ کی حقیقی حادثات کی شرح لاکھوں یا کروڑوں میں ایک کے تقاضے پر ہوتی ہے۔

جبکہ ماسک نے انسانیت کی کل تقدیر کے بارے میں بات کی، اور اس نے وہ عدد 10% سے 20% کہا۔

اس نے خود تسلیم کیا ہے کہ یہ "بے قابو تباہی" کا احتمال ہے۔ اس کے بعد اس نے کہا کہ یہ قابلِ قدر ہے۔

یہ انٹرویو کا سب سے تیز اور سب سے زیادہ چینی سے ڈھکا ہوا حصہ ہے۔ وہ خطرے کو انکار نہیں کر رہا، وہ پوری انسانیت کے لیے ایک انتظاری قیمت کا حساب لگا رہا ہے: مالی آزادی کی طرف جانے کا احتمال 80 فیصد سے 90 فیصد، اور آفت کی طرف جانے کا احتمال 10 فیصد سے 20 فیصد، وہ فیصلہ کرتا ہے کہ یہ شرط لگانے کے قابل ہے۔

سوال یہ ہے — کس نے اسے پوری انسانیت کے لیے یہ شرط لگانے کا اختیار دیا؟

یہ بحث نہیں ہے۔ یہ اس دور کا سب سے اصلی طاقت کا سوال ہے۔ کچھ معدود افراد جن کے پاس کمپیوٹنگ پاور اور سرمایہ ہے، ساتھوں ارب افراد کے لیے ایک ایسا انتظاری سوال حل کر رہے ہیں جس پر کسی نے کبھی ووٹ نہیں دیا۔

مسک کم از کم اعداد کو صاف طور پر بیان کرتے ہیں۔ بہت سے لوگ اعداد تک نہیں دیتے۔

اس نے جو "حل" دیا، وہ آدھا واقعی اور آدھا لٹکتا ہوا ہے

تو کیا کریں؟ ماسک نے صرف نعرے نہیں لگائے، اس نے دو راستے دیے۔

پہلا نقطہ: کنٹرول کے بارے میں۔ وہ بہت واضح طور پر کہتے ہیں: ایک ایسی چیز پر کنٹرول رکھنے کی کوشش مت کریں جو آپ سے بہت زیادہ ذکی ہو، یہ خود غرضی ہے۔ اصل میں آپ کو یہ یقینی بنانا چاہیے کہ AI شروع سے ہی "درست اقدار" رکھے، تاکہ وہ انسانی کلین کی بابت دل سے فکر مند ہو۔

یہ بات، واقعی سمجھدارانہ ہے۔ اعتراف کرنا کہ آپ کنٹرول نہیں کر سکتے، ایک نایاب صداقت ہے۔ لیکن یہ خالی ہے — "درست اقدار" کے ان ستہ الفاظ، کون تعریف کرے گا؟ کس کی اقدار کے مطابق؟ ایک امریکہ میں تربیت یافتہ ماڈل اور دوسری جگہ تربیت یافتہ ماڈل کے لیے، "درست" کا مطلب ایک جیسا ہوگا؟ اس نے جواب نہیں دیا، شاید جواب دے بھی نہ سکا۔

دوسرا نکتہ: تعاون کے بارے میں۔ اس نے گوگل ڈیپ مائنڈ کے سی ای او حسابیس کو تجویز کیا ہے کہ عالمی سطح پر کچھ اہم AI کمپنیوں کے سربراہان، AI سلامتی اور سائبر سلامتی پر باقاعدگی سے بات چیت کریں۔ یہاں تک کہ مقابلہ کرنے والے بھی ایک دوسرے کی نگرانی کر سکتے ہیں اور ایک دوسرے کو متوازن رکھ سکتے ہیں۔

میں اس پیشکش کو مثبت انداز میں سراہتا ہوں کیونکہ یہ ایک اہم بات کو تسلیم کرتی ہے: سیکورٹی منفرد ہیروزم کی بجائے ایک دوسرے کو نگرانی کرنے سے حاصل ہوتی ہے۔ کچھ اگلے چلنے والے لوگ اکٹھے ہو کر کم از کم ایک حد تک حفاظتی ڈھانچہ تشکیل دے سکتے ہیں۔

لیکن یہ بہت زیادہ کمزور بھی ہے۔ یہ مکمل طور پر اس فرض پر منحصر ہے کہ ان کچھ لوگ ایماندار رہنا چاہتے ہیں اور خود کو پابند رکھنا چاہتے ہیں۔ کوئی اجباری طاقت نہیں۔ کوئی نگرانی نہیں۔ ایک فون کا ایک کال کیا جنگی تیاری کو روک سکتا ہے؟

اور حقیقت اکثر زیادہ چھینٹی ہوتی ہے۔ رپورٹس کے مطابق، اس انٹرویو کے فوراً بعد، OpenAI نے اپنے ایک اعلیٰ ماڈل میں "بے قابو" ہونے کے علامات کا اعلان کیا۔ دیکھیں، خطرہ کبھی فون کال ختم ہونے کا انتظار نہیں کرتا۔

اس نے پہلے ہی سمجھ لیا تھا، صرف اس نے کچھ نہیں کہا۔

ایک گردش کے بعد، ہم اس سوال پر واپس آ گئے ہیں: کیا ماسک تبدیل ہو گئے ہیں؟

میرا جواب یہ ہے: وہ نہیں بدلा، وہ صرف اپنے منطق کے آخر تک پہنچ گیا۔

2014 سے یہ سمجھنے والے ایک شخص، جو 2026 تک پہنچ کر، اس دوبارہ دس سال کی خاموشی کو کہہ دیتا ہے — اگر روکا نہیں جا سکتا، تو روکنے کا ناٹک مت کرو۔ تھامنے والا بٹن؟ اگر ہے بھی، تو دباؤ کا فائدہ نہیں، بہتر ہے دبائیں نہیں۔

یہ مثبت نہیں ہے۔ یہ ایک مایوس شخص ہے جو حقیقت کو سمجھنے کے بعد ایک زندگی گزارنے کا انتخاب کرتا ہے۔

اسے معلوم ہے کہ اس کے 20 فیصد امکان ہیں کہ یہ ناکام ہو جائے۔ لیکن وہ اس راکٹ پر سوار ہونا چاہتا ہے۔ کیونکہ اس کے لیے، آپ پہلے ہی راکٹ پر چڑھ چکے ہیں، اور دروازہ پہلے ہی جلد دے دیا گیا ہے۔ اب آپ کے لیے جو کچھ کرنا ہے، وہ رونا اور راستہ تلاش کرنا نہیں، بلکہ انجن کو پھٹنے سے بچانا اور پھر—

اس سفر کا لطف اٹھائیں۔

کیا آزادانہ ہے؟ کافی آزادانہ۔

اس آزادی کے پیچھے، ساتھ ارب افراد کی سیفٹی بیلٹ کو اس 80 فیصد بمقابلہ 20 فیصد کے جوئے کے میز سے جوڑ دیا گیا ہے۔

روکٹ جل چکا ہے۔ ہماری زیادہ تر آبادی، اپنے آپ کو کب سوار ہوئے، اس کا بھی پتہ نہیں۔

حوالہ جات

1. دی اکنامسٹ، "ایلون مسک کا مستقبل کا منظر"، 23 جولائی 2026
2. بزنس انسر، "ایلون مسک: AI کی ترقی روکی نہیں جا سکتی، بے مثال وافریت لاسکتی ہے"، 2026ء جولائی
3. BBC News، "'ای آئی کے خطرات کے بڑھنے کے باوجود، چلیں سفر کا لطف اٹھائیں' کہتے ہیں الون مسک"، 2026ء جولائی
4. بیپوش (BitPush)، "مسک: AI کے خطرے کا امکان صفر نہیں، لیکن انسانوں کو بریک نہیں دبانا چاہیے"، جولائی 2026
5. سائنے چائنا ویل، "مسک: مہلک AI خطرات اٹھانے کی قیمت ہے، AI سب سے زیادہ امکان ہے کہ تمام لوگوں کو دولت فراہم کرے گا"، 23 جولائی، 2026
6. بزنس انسر، "ایلون مسک کہتے ہیں کہ قاتل AI کے خطرے کے باوجود یہ قابل ہے کیونکہ 'سب کے لیے وافریت' زیادہ ممکن ہے"، 2026ء کی 23 جولائی
7. LinkedIn/The Economist، "ایلون مسک پر AI: انسان دس سال میں کنٹرول سے باہر ہو جائیں گے"، 2026ء جولائی