شیکاگو میں واقع مدعی کی فرم ایڈلسن پی سی، اوپن اے آئی کے خلاف اپنے قانونی حملے کو مزید تیز کرتے ہوئے 30 نئے مقدمات دائر کر رہی ہے، جن میں غفلت کے الزامات کو مدد و حمایت کے الزامات تک بڑھا دیا گیا ہے۔ نئے دائر کردہ مقدمات میں اوپن اے آئی کے عالمی امور کے سربراہ کرس لیہین کو بھی ملزم کے طور پر نامزد کیا گیا ہے، جس سے فریم نے فروری 2026 کے ٹمبلر ریج اسکول شوٹنگ کے لیے ذاتی طور پر ذمہ دار سمجھے جانے والے افراد کا دائرہ وسعت دے دیا ہے۔
قانونی مہم اب تک تقریباً 37 مقدمات پر مشتمل ہے جو قتل عام سے منسلک ہیں، جس میں برٹش کولمبیا کے ایک اسکول میں آٹھ افراد کی ہلاکت ہوئی اور کم از کم 27 افراد زخمی ہوئے۔ مدعیان مجموعی طور پر ایک ارب ڈالر سے زیادہ کی نقصانات کی درخواست کر رہے ہیں۔
اوپن اے آئی کے خلاف کیس
مرکزی الزام اس کی سادگی میں تباہ کن ہے۔ اوپن اے آئی کی اندر کی سیفٹی ٹیم نے جون 2025 میں، فروری 10، 2026 کے حملے سے ماہوں پہلے، شوٹر جیس وین روٹسلاار کے چیٹ جی پی ٹی اکاؤنٹ کو تشدد والے مواد کے لیے نشان زد کیا تھا۔ لیڈرشپ نے اکاؤنٹ کو اداروں کو رپورٹ کرنے کی تجویز کو مسترد کر دیا۔
29 اپریل، 2026 کو دائر کی گئی اصل سات مقدمات میں OpenAI اور سی ای او سیم الٹمن کے خلاف غفلت، مصنوعات کی ذمہ داری اور غیر قانونی موت کے الزامات لگائے گئے تھے۔ 30 نئے دائر کیے گئے مقدمات میں معاونت اور تعاون کا الزام لگایا گیا ہے، جو ایک قانونی نظریہ ہے جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ کمپنی نے نقصان کو صرف روکنے میں ناکام رہنے کے بجائے فعال طور پر آسان بنایا۔
ون روٹسلاار نے حملے کے دوران خودکشی کر لی، جس میں اس نے پانچ بچوں اور ایک تعلیمی عملے کو قتل کر دیا۔ مدعیان کا دعویٰ ہے کہ OpenAI نے صرف خبردار کرنے والے علامات کو نظر انداز نہیں کیا بلکہ شوٹر کو ابتدائی پابندی کے بعد ایک نیا اکاؤنٹ بنانے کی اجازت بھی دی، جس سے اسے تشدد پر مبنی خیالات کو فروغ دینے کے لیے پلیٹ فارم کا دوبارہ استعمال کرنے کا موقع ملا۔
ہر مقدمہ ایک جری ٹرائل کا مطالبہ کرتا ہے، جو ایک حکمت عملی انتخاب ہے جو اوپن اے آئی کی ذمہ داری کا سوال عام شہریوں کے سامنے رکھتا ہے، نہ کہ اس جج کے سامنے جو ممکنہ طور پر تنگ قانونی استدلال کریں گے۔
چریس لیہین کا نام دینا کیوں اہم ہے
لیہین کو مدعیوں کی فہرست میں شامل کرنا ایک منصوبہ بند قدم ہے۔ اوپن اے آئی کے عالمی معاملات کے سربراہ ہونے کے ناطے، لیہین وہ شخص ہیں جو کمپنی کے عوامی سلامتی کے عہدوں اور ریگولیٹرز اور قانون نفاذ اداروں کے ساتھ تعلقات کے لیے سب سے زیادہ ذمہ دار ہیں۔ ان کا ذاتی طور پر نام لینا اس بات کا اشارہ ہے کہ ایڈلسن پی سی کا مقصد کاروباری چھت کو توڑنا ہے، اور یہ دعویٰ کرنا ہے کہ ذاتی ایگزیکٹو بھی سلامتی کی ناکامیوں کے لیے براہ راست ذمہ دار ہیں، صرف کاروباری ادارہ ہی نہیں۔
اس معاملے کو عام پلیٹ فارم کی ذمہ داری کے جھگڑوں سے الگ بنانے والا بات یہ ہے کہ مخصوص، پہلے سے معلوم معلومات کا الزام لگایا گیا ہے۔ اگر ایڈلسن پی سی ثابت کر سکتا ہے کہ اوپن اے آئی کی سیفٹی ٹیم نے وین روٹسلاار کی رپورٹ کرنے کی ایک واضح تجویز دی تھی اور انتظامیہ نے اسے صرف رد کر دیا، تو کمپنی کی دفاعی پوزیشن کو مضبوط بنانا بہت مشکل ہو جائے گا۔ یہ ایک ایسا معاملہ نہیں جہاں الگورتھم کسی چیز کو پکڑنے میں ناکام رہا ہو۔ یہ ایک ایسا معاملہ ہے جہاں انسانوں پر الزام ہے کہ انہوں نے ایک واضح انتباہ کو نظرانداز کرنے کا فیصلہ کیا۔
AI صنعت کے لیے وسیع اثرات
یا مقدمہ اسی لمحے آیا ہے جب AI کمپنیوں پر محفوظ طریقہ کار کے حوالے سے نگرانی میں اضافہ ہوا ہے۔ AI کمپنیوں میں سرمایہ کاروں کے لیے، یہ مقدمات ایک نئی قسم کا خطرہ ہیں۔ ایک ایسی کمپنی کے خلاف ایک ارب ڈالر کا نقصان کا دعویٰ جس کی قیمت سینکڑوں ارب ڈالر ہے، اپنے آپ میں وجود کے لیے خطرناک نہیں ہے۔ لیکن اگر ایک کامیاب سبق قائم ہو جائے کہ جب ان کے پروڈکٹس کا غلط استعمال ہوتا ہے، خاص طور پر جب اندر کے محفوظ علامات کو اٹھایا گیا اور نظرانداز کر دیا گیا، تو AI کمپنیوں کو معاون اور مددگار کے طور پر ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے، تو یہ پورے شعبے میں لہریں پھیلا دے گا۔
ایڈلسن پی سی کو لگتا ہے کہ مقدار اور تشدید کے ذریعے ایک جواب کی ضرورت ہوگی، چاہے وہ عدالت میں ہو یا سمجھوتہ کی مذاکرات میں۔