فیڈرل مدعی نے اپنی تازہ ترین درخواست میں، ٹورنیڈو کیش ڈویلپر رومان سٹورم کی بری کرنا کی درخواست کے خلاف Bitcoin Fog کرپٹو کرنسی مکسر سے متعلق ایپیل کورٹ کا فیصلہ پیش کیا ہے۔ پیر کو جمع کرائے گئے اس فائل میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ Bitcoin Fog کے فیصلے کو "ب без واسطہ" طور پر حکومت کے دلائل کے حوالے سے مددگار سمجھے جائیں جس میں بتایا گیا ہے کہ سٹورم کا الزام لگایا گیا رویہ کہاں پر ہوا۔
یہ تحریک امریکی اپیل کورٹ فار دی ڈی سی سرکٹ کے ستمبر 25 کے فیصلے کی طرف اشارہ کرتی ہے جس نے بٹ کوائن فاگ آپریٹر رومان سٹرلنگوف کے قصوروار ہونے اور سزا کی تصدیق کی۔ مدعی عام کا کہنا ہے کہ اپیل کورٹ کا جو منطق وشن کو واشنگٹن ڈی سی میں برقرار رکھنے کے لیے استعمال ہوا، وہ ساؤتھرن ڈسٹرکٹ آف نیو یارک میں اسٹورم کے معاملے پر بھی لاگو ہوتا ہے۔
اہم نکات
- prosecutors نے بٹ کوائن فاگ کو لے کر 25 ستمبر کے دی سی ریکٹ فیصلے کا استعمال کیا تاکہ اسٹورم کے نیو یارک کیس میں عدالتی اختیار کو درست ثابت کیا جا سکے۔
- ڈی سی سرکٹ نے ڈی سی دفتر سے کی گئی ایک انڈر کور ایجینٹ کی لین دین کی بنیاد پر واشنگٹن، ڈی سی کے مقام کی حمایت کی۔
- ٹورنیڈو کیش کے لیے، مدعیین کی طرف سے گواہی پر زور دیا گیا ہے کہ شقیب احمد نے مینہٹن کے ایک اپارٹمنٹ سے ٹورنیڈو کیش کا استعمال کیا، جسے وہ نیو یارک کے علاقے کی تصدیق کے لیے مفید بتاتے ہیں۔
- جج کیتھرین پولک فائلہ نے ابھی تک اسٹورم کی بری کی درخواست پر فیصلہ نہیں کیا ہے، اور اگر معلق شقیں برقرار رہیں تو ممکنہ نئی سماعت 26 اپریل، 2027 کو مقرر ہے۔
کیوں بٹ کوائن فاگ فیصلہ اب مرکزی ہے
پیر کو جمع کرائے گئے دستاویز میں فیڈرل مدعی نے کہا کہ بٹ کوائن فاگ اپیل کا فیصلہ اسٹورم کے جاری مقدمے میں مکمل مدد کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ڈی سی سرکٹ کا فیصلہ یہ تھا کہ سٹرلنگوف کے خلاف چاروں الزامات، جن میں پیسہ لانڈرینگ اور بے اجازت پیسہ ٹرانسمیشن کے الزامات شامل ہیں، کے لیے واشنگٹن ڈی سی میں عدالت کا مقام مناسب تھا یا نہیں۔
اعلی عدالت کے تجزیہ کے مطابق، پیسہ دھوئی کے شکایات کے لیے مقام درست تھا کیونکہ مدعی عام نے ثبوت پیش کیا کہ ایک انڈرکور ایجینٹ نے واشنگٹن ڈی سی میں واقع دفتر سے بٹ کوائن فاگ ٹرانزیکشنز کیے۔ بغیر لائسنس کے پیسہ ٹرانسمیشن کے شکایات کے لیے، عدالت نے یہ ثابت کیا کہ بٹ کوائن فاگ ضلع میں صارفین کو سروس فراہم کرتا تھا۔
prosecutors نے دلیل دی کہ اسٹارم کے معاملے میں بھی وہی بنیادی فریم ورک لاگو ہونا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ مینہٹن سے جڑی ٹورنیڈو کیش سرگرمیاں اسٹارم کے خلاف لگائے گئے پیسہ دھوئے اور بغیر لائسنس کے پیسہ ٹرانسمیشن کے سازش کے الزامات کے لیے وینیو قائم کرنے کے لیے کافی ہیں۔
اسٹورم کی بری کی درخواست میں مقامی تنازع
اسٹورم کی بری کی درخواست کا جزوی مرکز یہ ہے کہ حکومت نے نیو یارک سے ضروری تعلق ثابت کیا یا نہیں۔ اپنی 2025 کی ٹرائل کے بعد کی درخواست میں، اسٹورم نے دلیل دی کہ مینہٹن کے ایک اپارٹمنٹ سے شکیب احمد کے طرف سے ٹورنیڈو کیش کا استعمال کرنے پر مبنی گواہی، جنوبی ضلع نیو یارک میں عدالتی اختیار قائم کرنے کے لیے کافی نہیں تھی، خاص طور پر اس لیے کہ اسٹورم نے دعویٰ کیا کہ یہ لین دین مدعومِ تحریک کو آگے نہیں بڑھا رہے تھے۔
prosecutors نے زور دے کر کہا کہ مکسرز اس صورت میں بھی کام کر سکتے ہیں جب ان پر ڈپازٹ کی مدت کم ہو۔ انہوں نے دلیل دی کہ مختصر مدت کے ڈپازٹس تبادلوں کو چھپانے کے لیے استعمال ہونے والے لین دین کے مجموعے کو بڑھا کر فنڈز کے انتقال کو چھپانے میں مدد کر سکتے ہیں۔ prosecutors نے کہا کہ یہ منطق احمد کے Tornado Cash کے استعمال پر مبنی رپورٹس پر لاگو ہوتا ہے اور حکومت کی اس پوزیشن کی تائید کرتا ہے کہ احمد کی سرگرمیوں نے مقدمہ چلائے گئے سازش کو آگے بڑھایا۔
منگل کے دن فائل کیے جانے پر، مدعیان نے اس بات کو یہ سوال بنانے کی کوشش کی کہ عدالت نے بٹ کوائن فاگ کے حوالے سے پہلے ہی کیا تھا: عدالتی اختیار کے لیے ضروری علاقائی سرگرمیوں کا کیا درجہ ہے، اور تحقیقات کاروں کو یہ کیسے ثابت کرنا ہوگا کہ ایسی سرگرمیاں حکومت کے جرم کے نظریے کے اندر آتی ہیں۔
ٹورنیڈو کیش کے معاملے میں اگلے کیا ہوتا ہے
جج کیتھرین پولک فائلہ نے اپریل 2026 میں اسٹورم کی بری کی درخواست پر دلائل سنے۔ منگل کے فائلنگ کے مطابق، باقی تنازعہ والے گناہوں پر اسٹورم کو بری کیا جائے گا یا نہیں، اس بارے میں کوئی فیصلہ جاری نہیں ہوا تھا۔
اسٹورم کو اگست 2025 میں ایک بے لائسنس مالیاتی ٹرانسمٹنگ کاروبار چلانے کی سازش کے لیے قصوروار قرار دیا گیا۔ جری کو مالیاتی صفائی اور پابندیوں کی سازش کے الزامات پر متفق نہیں ہو سکا، جس کے نتیجے میں ان معاملات حل نہیں ہو سکے۔ ان متنازعہ شقوق پر دوبارہ trial 26 اپریل، 2027 کو مقرر ہے، جو یہ مانا جائے گا کہ کیا وہ الزامات اس وقت تک لاگو رہیں گے۔
اسٹورم نے ستمبر 2025 میں اپنا ٹرائل کے بعد بری کرنے کا درخواست دائر کیا، جس میں دعویٰ کیا کہ مدعی عامہ نے ضروری نیت ثابت نہیں کی—خاص طور پر یہ کہ اس نے ٹورنیڈو کیش کا غلط استعمال کرنے والے مجرموں کی مدد کرنے کا ارادہ رکھا تھا۔
طوفان اور وسیع پالیسی تنازع
مونڈے کے فائلنگ کے بعد، اسٹورم نے ایک پوسٹ میں حکومت کے مقدمے کو جاری رکھنے پر تنقید کی، کہتے ہوئے: “DOJ اب بھی میرے خلاف اپنی پوری طاقت سے آ رہا ہے۔”
اس نے امریکی کرپٹو مکسن کے اصولوں کے متعلق ایک الگ پالیسی ترقی کی طرف بھی اشارہ کیا۔ فائل میں خزانہ ڈیپارٹمنٹ کے ہفتے کو اپنی تجویز شدہ کرپٹو مکسر پالیسی واپس لینے کے اعلان کا حوالہ دیا گیا ہے۔ اسٹورم نے اسے خصوصیت پر مبنی کرپٹو ٹولز کے حوالے سے حکومتی اقدامات کے تضاد کا ثبوت قرار دیا — ایک دلیل جو زیادہ تر مقام پر نہیں بلکہ اس بات پر مرکوز ہے کہ کیا عام تنظیمی موقف مجرمانہ ذمہ داری کو فراہم کرنے والے فوجداری مدعیوں کے انداز کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔
جبکہ اس پالیسی کی واپسی خود بخود جرم کے معاملے میں فیصلہ نہیں ہے، یہ اس بات کو واضح کرتی ہے کہ یہ مکسر مقدمات سیاسی اور قانونی طور پر کیوں حساس ہیں۔ مدعی عامہ قانونی نظریہ کو کیس کے قانون کے ذریعے مزید مضبوط بنارہے ہیں، جبکہ دفاع حکومت کے مکسر ٹیکنالوجیز کے ساتھ رویے کے بارے میں ناریٹو کو وسعت دینے کی کوشش کررہا ہے۔
ماہرین کے لیے فوری نظر رکھنے کی بات یہ ہے کہ جج فائلہ سٹورم کے معاملے میں وینو سوالات پر بٹ کوائن فاگ فیصلے کو قابلِ توجہ سمجھتی ہیں یا نہیں، اور کیا یہ فیصلہ مستقبل کے کسی بھی مقدمے کے دائرہ کار یا رویے کو متاثر کرتا ہے۔ جبکہ متنازعہ شقوں پر دوبارہ مقدمہ جولائی 2027 کو طے ہو چکا ہے، عدالت کا آنے والا فیصلہ اب بھی مقدمے کے باقی پہلوؤں کو کافی حد تک شکل دے سکتا ہے۔
یہ مضمون اصل میں DOJ نے بٹ کوائن فاگ فیصلے کو رومان اسٹورم کی بری کر دینے کے طور پر پیش کیا کے طور پر Crypto Breaking News پر شائع ہوا — جو کرپٹو خبروں، بٹ کوائن خبروں اور بلاک چین اپڈیٹس کے لیے آپ کا بھروسہ مند ذریعہ ہے۔