26 اگست، 2026 کو وال سٹریٹ جرنل کے سردھارا بورڈ نے CLARITY ایکٹ کے خلاف رائے دی، جس میں دلیل دی گئی کہ کانگریس “اکثر ایسے قانون پاس کرتی ہے جس میں پالیسی کے زمینی مین ہوتے ہیں” جنہیں وہ ختم نہیں کرنا چاhti۔
کرپٹو قانون دان، ایک ایسٹ مینیجر اور ایک سابق سینیٹر نے دن بھر اس مضمون کی خاص خطوط کو الگ الگ کیا، اور دلیل دی کہ اس کے کئی مرکزی دعوے قانون کے اصل بیان کے برعکس ہیں۔
fact-checks اسٹیبل کوائن، اے ایم ایل، اور سکیورٹیز کے دعوؤں کا مقصد ہیں
ایک اوپ-ایڈ، جس کا عنوان "کریپٹو کے لیے واضحیت، قسم کی" ہے، نے تین بنیادی اعتراضات اٹھائے۔ اس میں دلیل دی گئی کہ اسٹیبل کوائن جاری کنندگان ایکسچینجز کے ساتھ معاہدے کر کے "انعامات" دے کر جینیس ایکٹ کے سود ادا کرنے پر پابندی سے بچ سکتے ہیں۔
اس نے کہا کہ ڈی سینٹرلائزڈ نیٹ ورکس eBay کی طرح کام کرتے ہوئے مالیاتی سرگرمیوں کے خلاف اور صارف کی شناخت کے قوانین سے بچ جائیں گے، جہاں ایک آپریٹر کا کٹ لیا جاتا ہے جبکہ صارفین براہ راست ٹرانزیکشن کرتے ہیں۔ اور اس نے دلیل دی کہ یہ بل ریگولیٹرز کو ہر ٹوکن کو یا تو سکورٹی یا کمودٹی میں تقسیم کرنے پر چھوڑ دیتا ہے۔
اندروسن ہوروزوٹ کرپٹو کے جنرل کونسل مائلز جننگز پوسٹ کیا کہ جولائی 22 کے مجموعی مسودہ کے خلاف ایک سائیڈ بائی سائیڈ ت порیکھ کی گئی اور کہا کہ تینوں دعوے اصل متن کے خلاف ہیں۔ انعامات کے بارے میں، انہوں نے نوٹ کیا کہ GENIUS بارز صرف جاری کنندگان کو منافع ادا کرنے سے روکتے ہیں، جبکہ CLARITY اس پابندی کو ایکسچینجز اور ان کے ایفیلیٹس تک وسعت دیتی ہے، ایونژن سے بچنے کے قوانین شامل کرتی ہے، اور ہر خلاف ورزی کے لیے پانچ ملین ڈالر تک جرمانہ طے کرتی ہے۔
AML پر، اس نے کہا کہ ایک مرکزیت سے محروم نظام جس میں کنٹرول کرنے والا آپریٹر ہو، پہلے سے ہی DeFi کے لیے قانون کے اپنے ٹیسٹ کو پورا نہیں کرتا، اس لیے اسے ایک درمیانی طور پر تنظیم کیا جاتا ہے، نہ کہ استثناء دیا جاتا ہے۔ سیکورٹیز پر، اس نے کہا کہ قانون ٹوکنز کو کسی بھی طرح کی زمرہ بندی میں تقسیم نہیں کرتا۔ یہ فنڈ ریزنگ ٹرانزیکشن، جو SEC کے تحت رہتا ہے، کو ٹوکن خود سے الگ کرتا ہے، جو CFTC کے تحت ڈیجیٹل کمودٹی کے طور پر ٹریڈ ہوتا ہے۔
جی کیم، کرپٹو کونسل فار انویشن کے صدر اور ایکٹنگ سی ای او، نے ایک لمبا تھریڈ بناتے ہوئے اسی قسم کے نقطہ نظر پیش کیے، جس میں انہوں نے ایف ڈی آئی سی کے ڈیٹا کا حوالہ دیا جس سے ان کا دعویٰ تھا کہ اسٹیبل کوائن انعامات اور ڈپازٹ کے بہاؤ کے درمیان کوئی ربط نہیں ہے، اور انہوں نے کہا کہ بل کے پیچھے کا کام “محض احترام کا مستحق ہے۔”
سابق سینیٹر پیٹ ٹومی نے دلائل دیے کہ بینکس کو ڈیمانڈ ڈپازٹس کے خلاف قرض دینے سے جڑے خطرات کے لیے منظم کیا جاتا ہے، صرف بیٹھک کی بھرپائی کے لیے نہیں، اور اسٹیبل کوائن جاری کنندگان کو ایسا میچ نہیں ہے کیونکہ GENIUS پہلے سے ہی مکمل نقدی پشتیبانی کی ضرورت رکھتا ہے۔
کوینبیس کے سربراہ پالیسی افسر فریار شرزاد، ایف ٹی ای تجزیہ کار نیٹ گیراچی اور وکیل اماندا تومینلی نے ہر ایک نے اپنے اعتراضات پوسٹ کیے، جس میں گیراچی نے کہا کہ اس آپ-ایڈ کا اے ایم ایل حصہ “تقریباً مزاحیہ” ہے۔
کانگریس کے ذریعے بِل کا راستہ اب بھی غیر یقینی ہے
CLARITY Act کے اس سال پاس ہونے کے امکانات ہفتہ وار کم ہوتے جا رہے ہیں، WSJ کے تنازع کے علاوہ۔ پیڈکشن مارکیٹس کے مطابق، 5 اگست تک اس کے امکانات تقریباً 23 فیصد ہیں، جو اس سال کے شروع میں near 70 فیصد سے کم ہو گئے ہیں۔
سینیٹر تھام تلیس اور سینیٹر روبن گیلیگو کے درمیان فیڈرل افسران پر اخلاقی پربندھوں پر بات چیت رک گئی ہے، جبکہ سینیٹ کے اگست کے ریسیس کے قریب آنے کے باوجود وائٹ ہاؤس نے ابھی تک کاؤنٹر آفر کا جواب نہیں دیا ہے۔
اسٹریٹجی کے ایگزیکٹو چیئرمین مائیکل سیلوئر نے گزشتہ دن کہا کہ قانون منظور ہونے کے چاہے یا نہ ہونے کے، بٹ کوائن کامیاب ہو جائے گا، تاہم انہوں نے اضافہ کیا کہ "امریکا کو ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے وضاحت کی ضرورت ہے۔"
پوسٹ WSJ کا CLARITY ایکٹ پر سرکاری تبصرہ کرپٹو لیڈرز سے مخالفت کا باعث بن گیا پہلے CryptoPotato پر ظاہر ہوئی۔