تین بڑے امریکی کرپٹو کی مخالفت کرنے والی تنظیمیں نے سینیٹ کے لیڈروں کو ڈیجیٹل اثاثے مارکیٹ کلیرٹی (CLARITY) ایکٹ کو سینیٹ کے فلور پر آگے بڑھانے کی درخواست کی ہے، جس میں دلیل دی گئی ہے کہ یہ قانون ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے ایک واضح فیڈرل فریم ورک قائم کرنے کا ایک نایاب موقع ہے۔ جمعہ کو سینیٹ میجرٹی لیڈر جان تھون اور مینورٹی لیڈر چک شومر کو بھیجے گئے ایک مشترکہ خط میں، کرپٹو کونسل فار انوویشن، ڈیجیٹل چیمبر اور بلاک چین اсоسی ایشن نے قانون سازوں سے درخواست کی ہے کہ وہ اگست میں سینیٹ کے ریاستی کام کے دوران توقف سے پہلے “فلور پر تفصیلی تجزیہ” کو ترجیح دیں۔
یہ دباؤ اس بات کے ساتھ آیا ہے کہ قانون پہلے ہی سینیٹ کے بینکنگ اور زراعت کمیٹیوں سے گزر چکا ہے، لیکن اس کے پاس گزرنے کے لیے درکار 60 ووٹ حاصل کر پانے میں اب بھی عدم یقین برقرار ہے۔ جمہوریوں کے پاس 52–47 کا برتری ہے، لیکن کئی جمہوری رہنماوں نے اشارہ کیا ہے کہ وہ قانون کے اخلاقیات سے متعلق احکامات میں تبدیلی کیے بغیر، خاص طور پر عوامی عہدیداروں اور مصنوعی مالیات کے مابین تضادِ مفادات کو دور کرنے کے لیے بنائے گئے قوانین تک، اپنا تعاون نہیں دیں گے۔
اہم نکات
- کرپٹو صنعت کے گروہسینیٹ لیڈرشپ پر زور دے رہے ہیں کہ وہ اگست کی چھٹی سے پہلے CLARITY Act پر فلور ووٹ کی تاریخ طے کریں۔
- یہ قانون سینیٹ کے بینکنگ اور زراعت کمیٹیوں سے گزرا، لیکن قانون سازوں نے یہ ظاہر کیا ہے کہ غیر م solved اخلاقی مسائل کے حل تک ووٹوں کو تاخیر میں ڈال دیا جا سکتا ہے۔
- ڈیموکریٹس کا کہنا ہے کہ جمہوری جماعت کے مارکیٹ سٹرکچر متن میں دھوکہ دہی کو روکنے کے لیے اخلاقی پربندھ کافی نہیں ہیں، جس کی رپورٹ پولیٹیکو نے دی ہے۔
- صنعت کے لیڈرز جن میں Coinbase کے سی ای او برائن ایرمسٹرینگ اور 1inch کے قانونی چیف اوریسٹ گاورلیک شامل ہیں، نے دلیل دی ہے کہ یہ قانون غیر مالکانہ نظام کے لیے ایک قابل عمل فریم ورک فراہم کرنے کے لیے ضروری ہے۔
- جمعرات تک کلشی کے ذریعے مارکیٹ پر مبنی پولنگ سے ظاہر ہوا کہ سینیٹ کے اگست کے بیک آف سے پہلے منظوری کا امکان تقریباً 40.3% تھا۔
دفاعی گروہ زودرس فلور ایکشن کے لیے دباؤ ڈال رہے ہیں
جمعہ کے خط میں، تین تنظیمیں کمیٹی کی پیش رفت کے فوری اگلا مرحلہ کے طور پر فلور پر تفصیلی تبادلہ خیال کو پیش کیا۔ انہوں نے دو جماعتوں کے درمیان مذاکرات جاری ہونے کا اعتراف کیا اور مذاکرات جاری رکھنے کی ترغیب دی، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ “یا تو قبول کریں یا چھوڑ دیں” کا فیصلہ نہیں مانگ رہے—صرف اس بات کے لیے کہ بل کو مزید تاخیر کے بغیر سینٹ کے فلور پر لایا جائے۔
گروپ کی درخواست جمہوریوں کی ایک وسیع کوشش کے ساتھ میل کھاتی ہے جو اگست میں سینیٹ کے ریاستی کام کے دوران ٹوٹنے سے پہلے ووٹ کو یقینی بنانے پر کام کر رہے ہیں۔ تاہم، کمیٹی کی ترقی کے باوجود، سینیٹ میں فلور کے اوقات اکثر اس بات پر منحصر ہوتے ہیں کہ جماعتوں کو جھگڑالو پاسوں، خاص طور پر اخلاقیات اور نفاذ کے دائرہ کار سے متعلق پاسوں پر فرق کو ختم کرنا ممکن ہو سکتا ہے۔
اخلاقی دفعات اب بھی رکاوٹ بنی ہوئی ہیں
کلارٹی کو کرپٹو تنظیم کے لیے امریکہ کے سب سے اہم قانونوں میں سے ایک کے طور پر وسیع پیمانے پر بیان کیا جاتا ہے، اور سینیٹ میں اس کا راستہ پارٹیوں کے درمیان اتفاق رائے تک پہنچنے کی مشکل کو ظاہر کرتا ہے۔ اس قانون کو منظور کرنے کے لیے 60 ووٹ درکار ہیں، اور جبکہ جمہوریہ ابھی 52–47 کی زیادتی کے ساتھ ڈیموکریٹس پر برتری رکھتے ہیں، ڈیموکریٹک حمایت ضروری نہیں۔
اس هفتے کے شروع میں، جمہوریہ نے مارکیٹ سٹرکچر بل کا متن جاری کیا، جس میں ایتھکس پروویژنز شamil ہیں جو عوامی افسران کو کرپٹو کرنسیاں جاری یا سپانسر کرنے سے روک دیں گی۔ Cointelegraph اور Politico کی رپورٹنگ کے مطابق، جنوبی ڈیموکریٹس جو ان اقدامات کے خلاف ہیں یا ان پر سوال اٹھاتے ہیں، کا کہنا ہے کہ یہ فساد کے خطرات کو دور کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں۔
سینیٹر روبن گیلیگو، جنہوں نے اخلاقیات کے مخالف پیشکش کی تنقید کی، نے پولیٹیکو کی رپورٹ کے مطابق کہا کہ جدید جمہوری جماعت کا جواب ایک سنجیدہ کوشش کا اظہار نہیں کرتا۔ انہوں نے دلیل دی کہ جمہوری جماعت کے ساتھ ماہوں کی محنت کے بعد، قانون کا اپڈیٹڈ طریقہ کار اس بات سے مطابقت نہیں رکھتا جو ڈیموکریٹس کو محفوظیت کو معنی خیز طریقے سے مضبوط بنانے کے لیے درکار سمجھا جاتا ہے۔
“[…] جب تک کہ ہم نے اپنے جمہوریہ دوست ساتھیوں کے ساتھ جو کام کیا، وہ مہینوں کا کام ہے، اور انہوں نے اسے کسی طرح سمجھا اور یہ سوچا کہ ان کی پیشکش تقریباً قریب ہے۔”
سرمایہ کاروں اور کرپٹو کمپنیوں کے لیے، یہ اختلاف اہم ہے کیونکہ اخلاقی پاسے اور مفاد کے تضاد کے قواعد سیاسی رہنماؤں، ریگولیٹرز، اور سیاسی طور پر جڑے ہوئے فریقین کے کرپٹو متعلقہ سرگرمیوں کے ساتھ تعامل کو متاثر کر سکتے ہیں۔ اگر یہ پاسے متنازع رہیں، تو عملی نتیجہ تاریخ کی تاخیر یا ترمیم شدہ متن ہو سکتا ہے جو انفرادی تقاضوں کو کس طرح پیش کیا جاتا ہے، اسے بدل دے۔
صنعت کے لیڈرز کا کہنا ہے کہ CLARITY ایک ضروری فریم ورک ہے
سینیٹ کے ریاضی اور اخلاقی پاسے کے علاوہ، صنعت کے شرکاء نے اس قانون کے امریکہ میں کرپٹو مصنوعات کے ساتھ کیسے سلوک کیے جانے کے لیے کیا مطلب ہو سکتا ہے، اس پر توجہ مرکوز کی ہے۔ کوائن بیس کے سی ای او برائن ایئرمسٹرینگ نے X پر بدھ کو ایک پوسٹ میں کہا کہ امریکہ میں ایک فیڈرل فریم ورک نہ ہونے کی وجہ سے عدم وضاحت کی وجہ سے نقصان دہ رویہ صارفین تک پہنچ رہا ہے جبکہ صنعت کا بڑا حصہ آفس شور پر کام کر رہا ہے۔
ارمسترانگ کا استدلال، جیسا کہ اس کے پوسٹ میں پیش کیا گیا ہے، یہ ہے کہ CLARITY صارفین کے تحفظ کو فروغ دے گا، قانون نافذ کرنے والے اداروں کو اوزار فراہم کرے گا، اور صنعت میں امریکی قیادت کے لیے راستہ متعین کرے گا۔ یہ نقطہ نظر وہی ہے جس کی بہت سی کمپنیاں حالیہ تنظیمی دور میں تلاش کر رہی تھیں: ایسے قوانین جو ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہوں، نہ کہ قدیم مالی فئروں میں زبردستی ڈالے گئے ہوں۔
ڈیفی فوکسڈ قانونی رہنمائی نے بھی اپنا جائزہ پیش کیا۔ 1inch کے سربراہ قانونی افسر اوریسٹ گبریلیک نے جمعہ کو Cointelegraph کے چین ری ایکشن پاڈکس پر اس بل پر بات کی۔ ان کا کہنا تھا کہ CLARITY غیر کاسٹوڈیل پروٹوکولز کو تسلیم کرنے والا ایک ڈھانچہ تخلیق کرنے میں مدد کر سکتا ہے، نہ کہ "نفاذ کے ذریعے قانون بنانا"، اور انہوں نے ان approaches کو تنقید کا نشانہ بنایا جو غیر کاسٹوڈیل سسٹمز کو کاسٹوڈیل فریم ورکس میں ڈالنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔
اپنی تبصرہ میں گاوریلیک نے یہ سفارش کی کہ اگر تنظیمی ادارے غیر مالکانہ منصوبوں کو ایسے ہی سمجھنا چاہیں جیسے وہ مالکانہ ماڈلز اپنانا لازمی ہوں، تو نتیجے میں پیدا ہونے والے فرائض غیر مرکزی پروٹوکولز کے عمل کے ساتھ مطابقت نہیں رکھ سکتے۔ پروٹوکول ڈویلپرز، ٹریڈنگ وینوز اور ٹولنگ فراہم کنندگان کے لیے، یہ فرق خطرہ کی اطلاعات سے لے کر انطباق کی حکمت عملی تک ہر چیز کو متاثر کر سکتا ہے۔
ٹائمنگ کے خطرات: اگست کی چھٹیاں اور مڈٹرم کیلینڈر
قانونی وقت، قانونی مواد کے طور پر اہم ہو سکتا ہے۔ ذریعہ نوٹ کرتا ہے کہ اگر قانون ساز اگست میں سینیٹ کے توقف سے پہلے ووٹ نہیں لیتے، تو غور و فکر 2026 کے امریکی میڈٹرمز کے قبل کے ہفتہ وار دور تک منتقل ہو سکتا ہے۔ اس امکان سے مذاکرات پیچیدہ ہو سکتے ہیں، کیونکہ انتخاتی سال کے انگیجمنٹ عام طور پر جھگڑالو اقدامات کے تیزی سے آگے بڑھنے کے طریقے کو دوبارہ شکل دیتے ہیں۔
جمعہ کو، کلشی نے سینیٹ کے اگست کی چھٹی سے پہلے CLARITY پر ووٹ ڈالنے کے بارے میں متعلقہ ایونٹ کنٹریکٹس فہرست کیے۔ مارکیٹ کی طرف سے مفروضہ احتمال 40.3% تھا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ٹریڈرز کو لگا کہ چھٹی سے پہلے فلور ووٹ نامعلوم تھا۔
جبکہ واقعات کے مارکیٹس عرفی پیشگوئیاں نہیں ہیں، وہ ابھی بھی شرکاء کے طور پر سیاسی رُجحان کو کیسے سمجھتے ہیں، خاص طور پر جب بل کے مرکزی اہمیت والے اقدامات (کمیٹی کی منظوری) پورے ہو چکے ہوں لیکن 60 کی حد تک پہنچنے کے لیے ووٹ حاصل کرنا مشکل لگ رہے ہوں۔
CLARITY کا جائزہ لینے والے پڑھنے والوں کے لیے اگلی سوال سیدھا سادہ ہے: سینیٹ لیڈرشپ کیا کمیٹی کی پیش رفت کو فلور کے اجلاس کے منصوبہ بندی میں تبدیل کر سکتی ہے جبکہ ڈیموکریٹس کے دعوؤں کے مطابق اخلاقی پاسوں کو حل کرتی ہے۔ اگر ان تنازعات تیز ہو جائیں یا مدت اگست کے بعد تک چلی جائے، تو قانون کا نہایت شکل—اور ایکو سسٹم کے نان-کاسٹوڈیل اور صارف کے سامنے والے حصوں کے لیے مطابقت کا بوجھ—بہت سے صنعت کے شرکاء کی امیدوں سے بعد میں ہی واضح ہو سکتا ہے۔
یہ مضمون اصل میں Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face Pushback کے طور پر Crypto Breaking News پر شائع کیا گیا تھا – آپ کا اعتماد کیا گیا ذریعہ کرپٹو خبروں، بٹ کوائن خبروں اور بلاک چین اپڈیٹس کے لیے۔