CFTC نے مسابقہ کے مارکیٹس کو تنظیمی تنازعات کے دوران اسپورٹس بُک اسٹائل کے اوڈز سے گریز کرنے کی ہدایت کی ہے

ہیڈ لائن: CFTC نے ریگولیٹڈ prediction markets کو ہدایت دی کہ وہ sportsbook-style اوڈز استعمال کرنا بند کریں کیونکہ ریاستیں مخالفت کر رہی ہیں Commodity Futures Trading Commission نے ریگولیٹڈ prediction markets کو خبردار کیا ہے کہ وہ American-style جوا بازی والے اوڈز — یعنی +150 / −200 فارمیٹ جو sportsbooks سے مانوس ہے — نہ دکھائیں، کیونکہ ریاستی ریگولیٹرز اس کوشش کو تیز کر رہے ہیں کہ کھیلوں سے جڑے event contracts کو بغیر لائسنس بیٹنگ کے طور پر لیا جائے، Bloomberg نے 7 اگست کو رپورٹ کیا۔ اہمیت کیوں ہے - Prediction markets عام طور پر کانٹریکٹس کو $0 اور $1 کے درمیان پرائس کرتے ہیں تاکہ implied probability ظاہر ہو سکے۔ CFTC کا کہنا ہے کہ sportsbook-style American اوڈز استعمال کرنے سے ریگولیٹڈ ایکسچینج روایتی جوا کھیلنے والے پلیٹ فارمز سے غیر امتیازی نظر آنے کا خطرہ ہے۔ - ایجنسی نے رجسٹرڈ اداروں کو یاد دلایا کہ event contracts اب بھی امریکی ڈیریویٹیو قوانین کے تحت آتے ہیں اور “فریبی” لسٹنگ، اشتہارات، یا سولیسیٹیشن کے طریقوں سے خبردار کیا۔ اس رہنمائی سے اشارہ ملتا ہے کہ فیڈرل رجسٹریشن prediction markets کو یہ لائسنس نہیں دیتی کہ وہ خود کو sportsbooks کی طرح مارکیٹ کریں۔ ریگولیٹری کشمکش یہ وارننگ CFTC اور ریاستی گیمنگ ریگولیٹرز کے درمیان وسیع تر دائرہ اختیار کی لڑائی کے بیچ آتی ہے۔ CFTC کا مؤقف ہے کہ designated contract markets Commodity Exchange Act کے ذریعے اس کے خصوصی اختیار کے تحت آتے ہیں، جبکہ ریاستی حکام کہتے ہیں کہ کھیلوں کے ایونٹس سے منسلک کانٹریکٹس وہ بیٹس ہیں جن کے لیے مقامی جوا کھیلنے کے لائسنس درکار ہیں۔ ہائی پروفائل مقدمات - نیویارک نے 31 جولائی کو تنازع کو اس وقت بڑھایا جب Attorney General Letitia James نے Kalshi کے خلاف کم از کم $36 بلین ہرجانے اور جرمانوں کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ شکایت میں الزام ہے کہ Kalshi نیویارک کے رہائشیوں کو کھیلوں اور دیگر ایونٹس پر کانٹریکٹس ٹریڈ کرنے کی اجازت دے کر بغیر لائسنس جوا کھیلنے کا کاروبار چلا رہا ہے؛ Kalshi کا کہنا ہے کہ اس کی CFTC-ریگولیٹڈ حیثیت اسے ریاستی جوا قوانین کی نگرانی سے باہر رکھتی ہے۔ - 44 ریاستوں کے attorneys general نے CFTC پر زور دیا ہے کہ وہ اپنی مجوزہ prediction market رولز کو واپس لے اور دوبارہ مرتب کرے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ روایتی طور پر کھیلوں کی بیٹنگ ریاستوں نے ریگولیٹ کی ہے۔ - فیڈرل عدالتوں کے فیصلے منقسم رہے ہیں: Wisconsin کی ایک فیڈرل عدالت نے prediction platforms پر جوا قوانین لاگو کرنے سے ریاستوں کو روکنے کی CFTC کی کوشش کو مسترد کر دیا، اور Washington نے جولائی میں ایک ابتدائی حکم امتناعی حاصل کیا جس سے ریاست کو Kalshi کے خلاف اپنی جوا قوانین نافذ کرنے کی اجازت ملی۔ - Utah میں ایک فیڈرل عدالت نے فیصلہ دیا کہ ریاست prediction markets پر اپنی انسدادِ جوا قوانین نافذ کر سکتی ہے؛ Kalshi نے اپیل کے زیرِ التوا رہتے ہوئے حکم امتناعی کے لیے ایمرجنسی درخواست دائر کی، اس خدشے کے ساتھ کہ Utah کی attorney general اپیل کے دوران سول یا فوجداری کارروائی کر سکتی ہیں، gaming-law ماہر Daniel Wallach کے مطابق۔ Kalshi کا ارادہ ہے کہ معاملہ U.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit تک لے جایا جائے۔ Utah کے رہائشی فیصلے کے فوراً بعد بھی پلیٹ فارم تک رسائی حاصل کر سکتے تھے، لیکن ریاست نے اشارہ دیا ہے کہ وہ اپنے قوانین نافذ کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ نفاذ اور کمپلائنس کے مضمرات CFTC نے اپنی جانچ پڑتال کو محض دائرہ اختیار کے مسائل تک محدود نہیں رکھا۔ اس نے حال ہی میں ریگولیٹڈ پلیٹ فارمز پر بدعنوانی کے معاملات کو بھی فالو کیا ہے: سابق U.S. Representative George Santos نے Kalshi کانٹریکٹس پر $17,569.98 کے ٹریڈنگ منافع واپس کرنے، $17,500 جرمانہ ادا کرنے، اور تین سالہ ٹریڈنگ بین قبول کرنے پر اتفاق کیا۔ Crypto اور prediction-market آپریٹرز کے لیے، اگست کی رہنمائی ایک واضح کمپلائنس سگنل ہے: پلیٹ فارمز کو اس بات پر دوبارہ غور کرنا پڑ سکتا ہے کہ وہ کانٹریکٹ پرائسز کیسے دکھاتے ہیں اور کھیلوں سے متعلق پروڈکٹس کو کیسے پروموٹ کرتے ہیں، تاکہ انہیں sportsbooks کے طور پر ٹریٹ ہونے سے بچایا جا سکے۔ Utah، نیویارک اور دیگر دائرہ اختیار میں زیرِ التوا اپیلیں اس بات کے تعین میں فیصلہ کن ہوں گی کہ آیا CFTC رجسٹریشن prediction markets کو ریاستی جوا قوانین سے بچا سکتی ہے — اور مستقبل میں یہ مارکیٹس کس شکل اور انداز میں نظر آ سکیں گی اور کیسے بات کر سکیں گی۔