بٹ کوائن ڈیولپر کوری فیلڈز نے مستقبل کے کوونٹم خطرے کے لیے ایک چیلنج کرنے والی متبادل اقدام کی تجویز پیش کی ہے: "کوونٹم لینڈ مائنز" جو اس قسم کے چوروں کو خطرہ دے سکتی ہیں کہ وہ اپنے اپنے بٹ کوائن کھو دیں گے اگر وہ ان والٹس سے کوائن چوری کرنے کی کوشش کریں جن کے عوامی کلیدیں پہلے سے شائع ہو چکی ہیں۔
نومبر 4 کو بٹ کوائن ڈویلپمنٹ میلنگ لسٹ پر، جو ایم آئی ٹی کے ڈیجیٹل کرینسی انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ کام کرتے ہیں، فیلڈز نے کوانٹم سکھانے والے حملوں کو روکنے کے لیے ایک سوچ کا تجربہ بیان کیا۔ بنیادی خیال یہ ہے کہ جس والٹ سے کوئی ادائیگی کی جائے جسے "کوانٹم کمزور" قرار دیا جائے، تو ادائیگی کرنے والے کو ایک کوانٹم محفوظ آؤٹ پٹ سے مطابقت رکھنے والی ضمانت جمع کرانی ہوگی۔ اس سے اصل مالک کو پہلے مالک ہونے کا ثبوت دینے اور فنڈز واپس لینے کا موقع ملتا ہے، اور اگر چوری کا پتہ چلتا ہے تو وہ حملہ آور کی ضمانت ضبط کر سکتا ہے۔
کیوں فکر کا اظہار ہے
یہ پیشکش ایک اصل، ہاں حالانکہ اب تک نظریہ کی سطح پر کا خطرہ حل کرتی ہے۔ کچھ بٹ کوائن لین دین کے فارمیٹس آن چین پر عوامی کلیدیں ظاہر کرتے ہیں؛ ایڈریس کا دوبارہ استعمال اور پرانے انداز کے آؤٹ پٹس کے باعث کچھ ہولڈنگز کے لیے عوامی کلید پہلے سے دستیاب ہو سکتی ہے۔ ایک کافی طاقتور کوانٹم کمپیوٹر نظریہ میں ایسی ظاہر شدہ عوامی کلید سے نجی کلید حاصل کر سکتا ہے اور ان کوائنز کو خرچ کر سکتا ہے۔ آج تک کوئی بھی عوامی طور پر ثابت شدہ کوانٹم سسٹم اس کا عمل نہیں کر سکتا، لیکن ڈویلپرز اس امکان کے لیے تیار ہو رہے ہیں۔
"لینڈ مائن" کیسے کام کرے گا
فیلڈز کا مثال آسان ہے: ایک کمزور والٹ سے 1 BTC منتقل کرنے کے لیے، خریدار کو ایک کوانٹم محفوظ آؤٹ پٹ میں رکھے گئے ایک اور 1 BTC کو ضمانت کے طور پر فراہم کرنا ہوگا۔ دونوں مقداریں ایک خاص آؤٹ پٹ میں ڈال دی جائیں گی جس پر خرچ کرنے کی پابندیاں عائد ہوں گی — مثلاً، 30 دن کا انتظار کا دور۔ اگر اصل مالک نے پہلے ہی ایک چھپا ہوا ملکیت عہد (ایک ایسا ثبوت جو کوانٹم حملوں کے عملی ہونے سے پہلے تیار کیا گیا تھا) بنایا ہوا تھا، تو وہ اس دوران اسے ظاہر کر سکتا تھا اور سکے واپس حاصل کر سکتا تھا۔ جیسا کہ فیلڈز نے لکھا، "تاہم، الیس اس دوران ٹرانزیکشن کو نوٹ کر لیتی ہے"، جس میں وہ بیان کرتے ہیں کہ قانونی مالک کیسے اس عہد کا استعمال کر کے فنڈز واپس حاصل کر سکتا ہے اور حملہ آور کی ضمانت حاصل کر سکتا ہے۔
بے یقینی روک ہے: حملہ آور پہلے سے نہیں جانتا کہ کیا والٹ اس قسم کے عہد کے ذریعے محفوظ ہے، اس لیے کامیاب چوری ان کے لیے وہیں سے زیادہ قیمتی ہو سکتی ہے جو وہ چوری کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔
خودکار بحالی کے لیے چھوڑ دیے گئے یا ضائع ہونے والے والٹ کے معاملات
فیلڈز کا کہنا ہے کہ یہ منصوبہ اس بات پر منحصر ہے کہ مالکین اپنے پرائیویٹ کلیدز پر کنٹرول رکھتے ہیں اور پہلے سے تعہد تیار کرتے ہیں — جو پرانے یا ناکارہ والٹس کے لیے ہمیشہ سچ نہیں ہوتا۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، اس نے ایک الگ مکینزم تجویز کیا جس میں تیسری طرفیں کسی حملے سے پہلے کمزور اثاثوں کے خلاف چھپے ہوئے بائڈز جمع کر سکتی ہیں۔ اگر بعد میں کوئی کوانٹم حملہ آور ان کوائنز خرچ کر دے، تو ملکیت ثابت کرنے کے دوران کے بعد ایک نیلامی شروع ہو سکتی ہے، جس میں پہلے سے رجسٹرڈ بائڈرز اپنے بائڈز ظاہر کر سکتے ہیں اور حملہ آور کے ضمانتی اثاثوں کا حصہ حاصل کر سکتے ہیں۔ فیلڈز کے تصور کے مطابق، اگر ایک مناسب بائڈ کمزور کوائنز کو حملہ آور کے قبضے سے بچا لے، تو وہ کوائنز تباہ بھی ہو سکتی ہیں۔
ڈیزائن کے مساوی اور عملی پریشانیاں
یہ پیشکش صرف ایک سوچ کا تجربہ ہے اور کوئی تیار ڈیپلوی کرنے کے قابل پیچ نہیں ہے: فیلڈز نے ہشمار کیا کہ انہوں نے درکار سافٹ ویئر تبدیلیوں کو متعین نہیں کیا ہے۔ اہم توازن باقی ہیں۔ ضمانت کی ضرورت ہونے سے ایسے قانونی صارفین پر بوجھ پڑ سکتا ہے جو صرف پرانے والٹس میں فنڈز رکھتے ہیں — ایک ایسے شخص کو جس کے پاس ایک زخمی پتے پر صرف 1 BTC کا بیلنس ہو، اسے اسے خرچ کرنے کے لیے مزید 1 BTC کوانٹم سیف فارم میں درکار ہوگا۔ یہ طریقہ بھی ایک قانونی مالک کو اس حملہ آور سے الگ نہیں کر سکتا جس نے حقیقت میں وہی پرائیوٹ کلید حاصل کر لی ہو۔
زبردستی جبری ضمانت کو کامیاب نیلام کنندگان، مائنز یا دیگر وصول کنندگان کو تقسیم کرنے کے متعدد طریقے درج کیے گئے — اور ایسے نیلام کے ڈیزائن پر بحث کی گئی جو ناکام نیلام کنندگان پر جرمانہ عائد کر سکتے ہیں۔ لیکن یہ انتخابات حل نہیں ہوئے: ضمانت کے تناسب، نیلام کے اوقات، جرمانہ کے قواعد اور سکے تباہ کرنے کی شرائط اب بھی خالی سوالات ہیں۔
وسیع سیاق
یہ خیال کرپٹو میں کوونٹم تیاری کے بارے میں بڑھتے ہوئے بحث میں شامل ہوتا ہے۔ کوین بیس نے اکتوبر میں ڈویلپرز کو کوونٹم خطرات کے لیے منصوبہ بندی کرنے کی ترغیب دی، جس میں قدیم والٹس کی منتقلی میں سالوں لگ سکتے ہیں۔ فائر بلاکس کی تحقیق نے اظہار کیا ہے کہ عکسی عوامی کلیدیں ایک اہم کمزوری ہیں اور لاکھوں BTC ایسے پتے پر ہو سکتے ہیں جو ممکنہ طور پر متاثر ہو سکتے ہیں۔ الگ بٹ میکس کا ایک پیش خدمت صرف قدیم والٹس پر اضافی پابندیاں تب تک لاگو کرنے کا تجویز کرتا ہے جب تک کہ کوئی کام کرنے والے کوونٹم حملے کا ثبوت نہ مل جائے۔
آخری بات
فیلڈز کے "کوانتم لینڈمائنز" غیر متوازن خطرے کو حملہ آوروں کے خلاف استعمال کرنے کی ایک تخلیقی کوشش ہیں، لیکن ان کے لیے نئے کوانتم سیف آؤٹ پٹس، اکتفا تبدیلیاں اور قانونی صارفین کو نا مناسب طور پر سزا دینے سے بچنے کے لیے دقت سے ڈیزائن درکار ہوگا۔ اب کے لیے، یہ تجویز ایک فوری پروٹوکول تبدیلی کے بجائے بحث کا آغاز نقطہ ہے — اور برادری کا زیادہ تر کام اب بھی کوانتم حملوں کے عملی ہونے کی صورت میں منتقلی کے راستوں اور تشخیص کی سرحدوں پر مرکوز ہے۔
نومبر 4 کو بٹ کوائن ڈویلپمنٹ میلنگ لسٹ پر، جو ایم آئی ٹی کے ڈیجیٹل کرینسی انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ کام کرتے ہیں، فیلڈز نے کوانٹم سکھانے والے حملوں کو روکنے کے لیے ایک سوچ کا تجربہ بیان کیا۔ بنیادی خیال یہ ہے کہ جس والٹ سے کوئی ادائیگی کی جائے جسے "کوانٹم کمزور" قرار دیا جائے، تو ادائیگی کرنے والے کو ایک کوانٹم محفوظ آؤٹ پٹ سے مطابقت رکھنے والی ضمانت جمع کرانی ہوگی۔ اس سے اصل مالک کو پہلے مالک ہونے کا ثبوت دینے اور فنڈز واپس لینے کا موقع ملتا ہے، اور اگر چوری کا پتہ چلتا ہے تو وہ حملہ آور کی ضمانت ضبط کر سکتا ہے۔
کیوں فکر کا اظہار ہے
یہ پیشکش ایک اصل، ہاں حالانکہ اب تک نظریہ کی سطح پر کا خطرہ حل کرتی ہے۔ کچھ بٹ کوائن لین دین کے فارمیٹس آن چین پر عوامی کلیدیں ظاہر کرتے ہیں؛ ایڈریس کا دوبارہ استعمال اور پرانے انداز کے آؤٹ پٹس کے باعث کچھ ہولڈنگز کے لیے عوامی کلید پہلے سے دستیاب ہو سکتی ہے۔ ایک کافی طاقتور کوانٹم کمپیوٹر نظریہ میں ایسی ظاہر شدہ عوامی کلید سے نجی کلید حاصل کر سکتا ہے اور ان کوائنز کو خرچ کر سکتا ہے۔ آج تک کوئی بھی عوامی طور پر ثابت شدہ کوانٹم سسٹم اس کا عمل نہیں کر سکتا، لیکن ڈویلپرز اس امکان کے لیے تیار ہو رہے ہیں۔
"لینڈ مائن" کیسے کام کرے گا
فیلڈز کا مثال آسان ہے: ایک کمزور والٹ سے 1 BTC منتقل کرنے کے لیے، خریدار کو ایک کوانٹم محفوظ آؤٹ پٹ میں رکھے گئے ایک اور 1 BTC کو ضمانت کے طور پر فراہم کرنا ہوگا۔ دونوں مقداریں ایک خاص آؤٹ پٹ میں ڈال دی جائیں گی جس پر خرچ کرنے کی پابندیاں عائد ہوں گی — مثلاً، 30 دن کا انتظار کا دور۔ اگر اصل مالک نے پہلے ہی ایک چھپا ہوا ملکیت عہد (ایک ایسا ثبوت جو کوانٹم حملوں کے عملی ہونے سے پہلے تیار کیا گیا تھا) بنایا ہوا تھا، تو وہ اس دوران اسے ظاہر کر سکتا تھا اور سکے واپس حاصل کر سکتا تھا۔ جیسا کہ فیلڈز نے لکھا، "تاہم، الیس اس دوران ٹرانزیکشن کو نوٹ کر لیتی ہے"، جس میں وہ بیان کرتے ہیں کہ قانونی مالک کیسے اس عہد کا استعمال کر کے فنڈز واپس حاصل کر سکتا ہے اور حملہ آور کی ضمانت حاصل کر سکتا ہے۔
بے یقینی روک ہے: حملہ آور پہلے سے نہیں جانتا کہ کیا والٹ اس قسم کے عہد کے ذریعے محفوظ ہے، اس لیے کامیاب چوری ان کے لیے وہیں سے زیادہ قیمتی ہو سکتی ہے جو وہ چوری کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔
خودکار بحالی کے لیے چھوڑ دیے گئے یا ضائع ہونے والے والٹ کے معاملات
فیلڈز کا کہنا ہے کہ یہ منصوبہ اس بات پر منحصر ہے کہ مالکین اپنے پرائیویٹ کلیدز پر کنٹرول رکھتے ہیں اور پہلے سے تعہد تیار کرتے ہیں — جو پرانے یا ناکارہ والٹس کے لیے ہمیشہ سچ نہیں ہوتا۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، اس نے ایک الگ مکینزم تجویز کیا جس میں تیسری طرفیں کسی حملے سے پہلے کمزور اثاثوں کے خلاف چھپے ہوئے بائڈز جمع کر سکتی ہیں۔ اگر بعد میں کوئی کوانٹم حملہ آور ان کوائنز خرچ کر دے، تو ملکیت ثابت کرنے کے دوران کے بعد ایک نیلامی شروع ہو سکتی ہے، جس میں پہلے سے رجسٹرڈ بائڈرز اپنے بائڈز ظاہر کر سکتے ہیں اور حملہ آور کے ضمانتی اثاثوں کا حصہ حاصل کر سکتے ہیں۔ فیلڈز کے تصور کے مطابق، اگر ایک مناسب بائڈ کمزور کوائنز کو حملہ آور کے قبضے سے بچا لے، تو وہ کوائنز تباہ بھی ہو سکتی ہیں۔
ڈیزائن کے مساوی اور عملی پریشانیاں
یہ پیشکش صرف ایک سوچ کا تجربہ ہے اور کوئی تیار ڈیپلوی کرنے کے قابل پیچ نہیں ہے: فیلڈز نے ہشمار کیا کہ انہوں نے درکار سافٹ ویئر تبدیلیوں کو متعین نہیں کیا ہے۔ اہم توازن باقی ہیں۔ ضمانت کی ضرورت ہونے سے ایسے قانونی صارفین پر بوجھ پڑ سکتا ہے جو صرف پرانے والٹس میں فنڈز رکھتے ہیں — ایک ایسے شخص کو جس کے پاس ایک زخمی پتے پر صرف 1 BTC کا بیلنس ہو، اسے اسے خرچ کرنے کے لیے مزید 1 BTC کوانٹم سیف فارم میں درکار ہوگا۔ یہ طریقہ بھی ایک قانونی مالک کو اس حملہ آور سے الگ نہیں کر سکتا جس نے حقیقت میں وہی پرائیوٹ کلید حاصل کر لی ہو۔
زبردستی جبری ضمانت کو کامیاب نیلام کنندگان، مائنز یا دیگر وصول کنندگان کو تقسیم کرنے کے متعدد طریقے درج کیے گئے — اور ایسے نیلام کے ڈیزائن پر بحث کی گئی جو ناکام نیلام کنندگان پر جرمانہ عائد کر سکتے ہیں۔ لیکن یہ انتخابات حل نہیں ہوئے: ضمانت کے تناسب، نیلام کے اوقات، جرمانہ کے قواعد اور سکے تباہ کرنے کی شرائط اب بھی خالی سوالات ہیں۔
وسیع سیاق
یہ خیال کرپٹو میں کوونٹم تیاری کے بارے میں بڑھتے ہوئے بحث میں شامل ہوتا ہے۔ کوین بیس نے اکتوبر میں ڈویلپرز کو کوونٹم خطرات کے لیے منصوبہ بندی کرنے کی ترغیب دی، جس میں قدیم والٹس کی منتقلی میں سالوں لگ سکتے ہیں۔ فائر بلاکس کی تحقیق نے اظہار کیا ہے کہ عکسی عوامی کلیدیں ایک اہم کمزوری ہیں اور لاکھوں BTC ایسے پتے پر ہو سکتے ہیں جو ممکنہ طور پر متاثر ہو سکتے ہیں۔ الگ بٹ میکس کا ایک پیش خدمت صرف قدیم والٹس پر اضافی پابندیاں تب تک لاگو کرنے کا تجویز کرتا ہے جب تک کہ کوئی کام کرنے والے کوونٹم حملے کا ثبوت نہ مل جائے۔
آخری بات
فیلڈز کے "کوانتم لینڈمائنز" غیر متوازن خطرے کو حملہ آوروں کے خلاف استعمال کرنے کی ایک تخلیقی کوشش ہیں، لیکن ان کے لیے نئے کوانتم سیف آؤٹ پٹس، اکتفا تبدیلیاں اور قانونی صارفین کو نا مناسب طور پر سزا دینے سے بچنے کے لیے دقت سے ڈیزائن درکار ہوگا۔ اب کے لیے، یہ تجویز ایک فوری پروٹوکول تبدیلی کے بجائے بحث کا آغاز نقطہ ہے — اور برادری کا زیادہ تر کام اب بھی کوانتم حملوں کے عملی ہونے کی صورت میں منتقلی کے راستوں اور تشخیص کی سرحدوں پر مرکوز ہے۔