ایک گواہ جس نے اینڈریو لیفٹ کے کیس میں گواہی دی تھی، اب ایک اندر ٹریڈنگ کی تحقیق میں ملوث ہو گیا ہے، جس سے مشہور شارٹ سیلر کے دھوکہ دہی کے قصوروار ہونے پر نیا موڑ آ گیا ہے۔
لیفٹ کے وکلاء نے اس مہینے اس جج سے درخواست کی کہ وہ اس کے خلاف 13 گواہی فریب کے الزامات پر قائم ہونے والے فیصلے کو منسوخ کر دیں۔ انہوں نے کہا کہ یہ مقدمہ “بنیادی طور پر ناانصافی پر مبنی” تھا کیونکہ انہیں اس گواہ کو پوچھ گچھ کرنے اور اس کی قابلیت کو چیلنج کرنے کا موقع نہیں ملا تھا۔
لیفٹ کے وکیل نے لکھا: "نئے محاکمے سے بے گناہ ہونے کا فیصلہ ممکن ہے۔"
سٹرون ریسرچ کے بانی لیفٹ کو شارٹ سیکٹر میں ایک مشہور شخصیت سمجھا جاتا ہے۔ انہوں نے جیم اسٹاپ کے "میم اسٹاک" بننے کے دوران اس کی قیمت میں کمی پر سودا کیا، جس سے وہ سوشل میڈیا پر کچھ ریٹل ٹریڈرز کے خلاف آ گئے۔ سالوں تک، وہ سی این بی سی اور بلومن ٹی وی کے مستقل مہمان رہے ہیں اور اکثر اپنے اسٹاک قیمتوں کے بارے میں اپنے خیالات شیئر کرتے رہے ہیں۔
لیف کو اب تک سزا نہیں دی گئی ہے۔ علاوہ ازیں، اس کے خلاف امریکی سیکورٹیز ایکسچینج کمیشن (SEC) کی طرف سے ایک متوازی مدنی دعویٰ بھی درج ہے جو اب تک حل نہیں ہوا۔
لیفٹ کی سزائے جرم نے وال سٹریٹ کے کچھ حصوں کو ہلا دیا، اور باہری نظریات اس مقدمے کو تقریر کی آزادی اور جدید شارٹ سیلرز کی حکمت عملی کے قانونی پہلو کی ایک جانچ سمجھ رہے ہیں۔ لیفٹ نے عدالت میں اپنی طرف سے گواہی دیتے ہوئے کہا کہ اس نے عوامی کمپنیوں کے بارے میں جو رائے پیش کی، وہ سچی تھی۔
ایک مدعی کے گواہ ڈینیل بیکوس ہیں، جو گرینڈ کینیون ایجوکیشن کے سی ای او ہیں۔ یہ کمپنی ایک لسٹڈ ٹیک کمپنی ہے جو یونیورسٹیوں کو سروسز فراہم کرتی ہے۔ لیفٹ کے وکیل نے کہا کہ بیکوس واحد گواہ ہیں جنہوں نے گواہی دی کہ لیفٹ نے سٹران ریسرچ کی رپورٹ کا استعمال کرکے ایک کمپنی کے خلاف جھوٹ بولا، صرف معلومات چھپانے کے بجائے۔
21 اگست — جس کے کئی ہفتے بعد محاکمہ ختم ہوا — گرینڈ کینیون ایجوکیشن نے باکس کو "ایک جاری حکومتی تحقیق" کے سلسلے میں، جس میں ایک غیر کمپنی ملازم کی طرف سے کمپنی کے شیئرز کے ٹریڈنگ کا تعلق ہے، اس لیے معاوضہ والے انتظامی آرام پر رکھ دیا۔ کمپنی نے ایک SEC افشا کی گئی دستاویز میں یہ بات بتائی۔ لیفٹ کیس میں فوجداری مدعی نے اپنی دستاویزات میں اسے "انڈر آئرن ٹریڈنگ تحقیق" کہا۔
اب تک کوئی بھی حکومتی ادارہ بیچس یا گرینڈ کینیون ایجوکیشن کے خلاف اس تحقیق میں غلط عمل کا الزام نہیں لگایا گیا ہے۔ ایس ای سی کے افشا کردہ دستاویزات میں، کمپنی نے کہا ہے کہ وہ تحقیق کا مرکز نہیں ہے۔ ایس ای سی اور گرینڈ کینیون ایجوکیشن کے نمائندوں نے دونوں نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ بیچس نے بزنس انسرٹ کے تبصرہ کے درخواست پر جواب نہیں دیا ہے۔
لیفٹ کے وکلاء نے کہا کہ انہیں تفتیش کے بارے میں محاکمہ کے دوران معلومات حاصل ہونی چاہیے تھیں تاکہ وہ بیچس کا تقاضہ کر سکیں اور ج jury کو اس کے قابلِ اعتماد گواہ نہ ہونے کا ثبوت پیش کر سکیں۔
انہوں نے ایک دستاویز میں لکھا: "یہ ثبوت حکومت کے صرف ایک گواہ کی قابلیت کو تباہ کر سکتا تھا جو جھوٹے بیان کے بارے میں تھا۔"
لیفٹ کے معاملے میں، مدعی نے لیفٹ کے وکیل کو بتایا کہ انہیں تفتیش کے بارے میں مقدمہ ختم ہونے کے بعد ہی معلوم ہوا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ کون سی حکومتی ایجنسی نے تفتیش شروع کی، اور بیچس یا گرینڈ کینیون ایجوکیشن کو یہ کب معلوم ہوا۔ اس سے متعلق بہت سے عدالتی دستاویزات اب بھی سیل یا ترمیم شدہ ہیں۔
وزارت عدل کے ایڈووکیٹس نے عدالتی دستاویزات میں کہا کہ لیفٹ کے وکلاء نے بیچس کا اس شارٹ سیل کیس میں کردار بڑھا دیا ہے۔ اس کیس میں لیفٹ پر دس سے زائد مختلف لسٹ شدہ کمپنیوں کے سیکورٹیز کے ساتھ دھوکہ دہی کا الزام لگایا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ لیفٹ بیچس کے گواہی کے قابلیت کو کمزور کرنے کی کوشش میں اس پر “اپنا اندھیرا تفتیش” شروع کرنا چاہتا ہے۔
Prosecution said: "The law does not permit unlimited searches for the sake of making claims."
Left نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔ Left کے وکیل ایرک ایس روزن نے کہا کہ کیونکہ بہت سے متعلقہ دستاویزات اب بھی سیل کیے گئے ہیں، اس لیے وہ تبصرہ نہیں کر سکتے۔
لاس اینجلس کے امریکی فیڈرل مدعی کے دفتر کے ایک ترجمان نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔