لوگ جانتے ہیں کہ AI غلطیاں کرتا ہے، لیکن نگرانی اچھا طریقہ نہیں ہو سکتا۔مضمون کے مصنف، ذریعہ: AIBase
ہالی ووڈ پوسٹ نے حال ہی میں ایک تحقیق کا جائزہ لیا جس نے AI کے ذہنی یادداشت پر گہرے اثرات کو سامنے لایا۔ میسچوسٹس انسٹیٹیوٹ آف ٹیکنالوجی کے میڈیا لیب کے پروفیسر پٹی میس اور ان کی ٹیم نے 200 شرکاء کو 24 روزمرہ فوٹو دکھائے — شادی، سڑک کے مناظر، دوڑ۔
ایک آرام کے بعد، کچھ لوگوں نے اصل تصویر دوبارہ دیکھی، جبکہ دوسرے لوگوں نے AI کے ذریعہ تبدیل کی گئی نسخہ دیکھا: چہرے کے اظہار تبدیل کر دیے گئے، فوجیوں کو تصویر میں زبردستی شامل کر دیا گیا، یا موسمی تبدیلیوں کے مناظر کو بے جا شامل کر دیا گیا۔ بعد میں یادداشت کا ٹیسٹ جس نے میس کو خود حیران کر دیا: تبدیل شدہ تصاویر دیکھنے والوں میں غلط یادداشت کا امکان بڑھ گیا، اور زیادہ خوفناک بات یہ تھی کہ وہ ان جعلی یادداشتوں پر زیادہ یقین رکھنے لگے۔ "یہ سب بہت خطرناک ہے"، اس نے اپنا فیصلہ دیا۔
یہ ظاہری پیمانے کا مسئلہ نہیں ہے۔ سیاسی واقعات، جرمی معاملات اور نئی فلموں کے خلاف کی گئی认知 تجربات نے دکھایا ہے کہ AI یہ تخلیق کردہ تصاویر اور مکالمے دماغ میں ایسے تفصیلات کو جڑ سکتے ہیں جو کبھی واقع نہیں ہوئے، جس سے لوگ خالی مناظر کو "یاد" کرنے لگتے ہیں — کچھ لوگ "یاد" کرتے ہیں کہ انہوں نے وِل سمِتھ کی اداکاری میں "میٹرکس" کا ریمیک دیکھا ہے، اور کچھ "یاد" کرتے ہیں کہ انہوں نے ایک ایسی سیاسی بدنامی دیکھی جو کبھی نہیں ہوئی۔ ایک جرم کا ویڈیو دیکھنے کے بعد، AI چٹ بوٹ سے پوچھ گچھ کیے جانے والے شرکاء میں جھوٹی یادداشت کی تعداد کنٹرول گروپ سے تین گنا زیادہ تھی۔
کام باہر کی طرف سونپ دیا گیا، یادداشت اور ذہنی صلاحیت دونوں کم ہو گئیں
"غلطی کرنا" سے زیادہ چھپا ہوا ہے "یاد رکھنا نہیں چاہنا"۔ میس کے ایک اور ایسے تجربے میں جو ابھی جائزہ کے مراحل میں ہے، 54 شرکاء نے SAT انداز کے مضمون لکھے: ایک گروہ صرف ہاتھ سے، ایک گروہ گوگل کا استعمال کرتے ہوئے، اور ایک گروہ ChatGPT کا استعمال کرتے ہوئے، جبکہ سر کے سر پر لگائے گئے الیکٹروڈز نے مغز کی سرگرمیوں کو ساتھ میں ریکارڈ کیا۔ نتائج واضح تھے — خود لکھنے والوں کے مغز کے علاقوں کے درمیان جڑیں سب سے زیادہ مضبوط اور وسیع تھیں، جبکہ ChatGPT استعمال کرنے والوں کی جڑیں سب سے کمزور تھیں؛ جب انہیں بعد میں اپنے مضامین کو دوبارہ بیان کرنے کو کہا گیا، تو AI پر انحصار کرنے والوں نے تقریباً یاد نہیں کیا کہ انہوں نے کیا لکھا تھا۔ یادداشت کو توجہ، ذاتی محنت اور معلومات کی استحصال کے ملٹی فیکٹر نے مضبوط کرنا ہوتا ہے، جبکہ جنریٹو AI اس دماغی محنت کو ختم کر دیتا ہے۔
پینسلوانیا یونیورسٹی کے وٹن سکول کے ناوف اور لندن کے کنگز کالج کے شاو نے اس رجحان کو " مہارت کا تحلیل" کہا ہے: انسان آہستہ آہستہ ایسی صلاحیتیں نہیں سیکھ رہے جو مشینیں کر سکتی ہیں، اور "سوچنا ایک اختیاری بات بن گیا ہے"۔ پیشہ ورانہ شعبوں میں اس کا ثبوت پہلے ہی سامنے آ چکا ہے — 2025 میں لانسٹ کے ایک سب جرنل میں شائع ہونے والی ایک تحقیق نے 19 تجربہ کار ڈاکٹرز کے قریب 1500 کولونوسکوپی کے معاملات کا جائزہ لیا، جس میں پایا گیا کہ AI کے مستقل استعمال کے بعد، ان کی انفرادی طور پر پری کینسرس لیزینز کو تشخیص کرنے کی صلاحیت تقریباً 20 فیصد کم ہو گئی۔ بچوں کے حوالے سے فکر زیادہ بنیادی ہے: اصل认知 صلاحیتیں ابھی تک ترقی نہیں ہوئی ہوں، تو وہ ذہنی طاقت کو باہر سونپ دینا شروع کر دیں گے، اور شروع سے ہی تنقیدی سوچ کا تربیت نہیں پائیں گے۔
سويڈن کے مالمو میں AI اخلاقیات کے سالانہ اجلاس میں، ماہرین نے بار بار سوال کیا: جب AI یادداشت میں مداخلت کرے، تو نتائج کیا ہوں گے؟ جارج ٹاؤن یونیورسٹی کی سیم نے 331 افراد پر ایک ٹریفک کریش اینیمیشن کا تجربہ کیا، جس میں ایک گروہ کو درست AI خلاصہ دیا گیا اور دوسرے گروہ کو جان بوجھ کر غلط لیبل والے خلاصہ دیے گئے، جن کی درستی کے تناسب تقریباً 84% اور 45% تھے — حتیٰ کہ "یہ AI لکھا ہوا ہے" کا اعلان کرنے کے باوجود، جھوٹا اندازہ لگانے میں کامیاب رہا۔ اس نے ایک کرُوڑ پارادوکس کو اجاگر کیا: ہم مشین کی غلطیوں کو روکنے کے لیے "انسانی جانچ" پر انحصار کرتے ہیں، لیکن AI پہلے ہی اس بات کو تبدیل کر رہا ہے جس پر انسان فیصلہ کرتے ہیں، اور یہ تحفظ شاید جڑ سے ناکام ہو جائے۔ "سب جانتے ہیں کہ AI غلطیاں کرتا ہے، لیکن نگرانی شاید اچھا حل نہیں ہے۔" جب کمپنیاں AI کو پولس کے فورم ریکارڈرز اور ہسپتالوں کے مرضی رکارڈز میں شامل کرنے کے لیے تھوڑھا بھی نہیں چاہتیں، تو یہ انتباہ بالکل درست وقت پر آیا۔