ڈرامائی یو-ٹرن جس میںکیون وارشکیون ہیسٹکو پیچھے چھوڑتے ہوئےاگلے فیڈرل ریزرو چیئر کے لیے سب سے آگے نکل گئے ہیں، یہ ایک پیچیدہ نتیجہ ہے جووائٹ ہاؤس کی حرکیات، وال اسٹریٹ کے اثرات، اور فیڈ کی خودمختاری سے متعلق خدشات جیسے کئی عوامل کے امتزاج سے پیدا ہوا ہے۔
یہاں اس تبدیلی کے پیچھے اہم وجوہات کا تجزیہ پیش کیا گیا ہے:
-
وائٹ ہاؤس کی سگنلنگ اور "فیلڈ محدود کرنا"
بنیادی محرک:صدر کی واضح تصدیق کہ وارش کو سنجیدگی سے زیر غور لیا جا رہا ہے، اور انہیں "فائنلسٹ" کے درجہ پر لایا گیا، نے ان کی نامزدگی کے امکان کو نمایاں طور پر بڑھا دیا۔
-
عوامی توثیق:جب صدر نے دونوں "کیونز" کو اپنے سرفہرست انتخاب کے طور پر عوامی طور پر نامزد کیا، تو اس نے وارش کو ایک کمزور امیدوار سے ایک معتبر دعویدار میں بدل دیا۔ سیاسی ذرائع سے آنے والے اس واضح اشارے کا پیشن گوئی کی منڈیوں میں بہت وزن ہے۔
-
"کم شرح" کے پیمانے کا امتحان:صدر نے تصدیق کی کہ وارش وہ شخص ہیں جو "سمجھتے ہیں کہ شرح سود میں کمی ہونی چاہیے،" جو اگلے چیئر کے لیے صدر کی مرکزی ضرورت کے ساتھ بالکل مطابقت رکھتی ہے۔
-
وال اسٹریٹ کی "تائید" اور پیشہ ورانہ مہارت کا تقاضا
بنیادی محرک:بااثر مالی شخصیات، خاص طور پر جی پی مورگن چیس کے سی ای اوجیمی ڈائمنکی صریح حمایت نے مالی اشرافیہ میں وارش کو نمایاں طور پر اعتبار بخشا۔
-
اعتبار کا اضافہ:ڈائمن نے وارش کی عوامی طور پر حمایت کی، اور انہیں "زبردست چیئر" کہا۔ کسی بڑے بینک رہنما کی جانب سے یہ حمایت اس بات کا اشارہ دیتی ہے کہ وال اسٹریٹ وارش، جو ایک سابق فیڈ گورنر ہیں، کو ایکپیشہ ورانہ، مستحکم، اور قابل قبول انتخاب کے طور پر دیکھتی ہے۔
-
"کٹھ پتلی" کے خطرے کو کم کرنا:وال اسٹریٹ کی گہری تشویش یہ ہے کہ ہیسٹ وائٹ ہاؤس کی جارحانہ شرح سود میں کمی کے مطالبات کی پیروی کرنے میں بہت زیادہ مائل ہو سکتے ہیں، اس طرحفیڈ کی اہم خودمختاریکو ختم کر سکتے ہیں۔ وارش کی حمایت کو مارکیٹ کی جانب سے اس ترجیح کا اشارہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ ایک ایسے فرد کو چاہتے ہیں جس کے پاس مرکزی بینکنگ کے قائم تجربے کے ساتھ سیاسی دباؤ اور پیشہ ورانہ ذمہ داری کے درمیان توازن قائم کرنے کی بہتر صلاحیت ہو۔
-
ہیسٹ کے خلاف وائٹ ہاؤس کے اندرونی مخالفت
بنیادی محرک:ان اطلاعات کی تصدیق ہوئی کہ ہیسٹ کی امیدواری کو مشکلات کا سامنا ہے۔اعتراض بااعتماد صدارتی مشیروں کی جانب سے ان کی امکانات میں کمی کے لیے کلیدی اندرونی محرک تھا۔
-
"بہت قریب" کے خدشات: حیرت انگیز طور پر، ہیسٹ کا صدر کے ساتھ قریبی تعلق کچھ مشیروں کے لیے تشویش کا باعث بنا، جنہیں خوف تھا کہ یہ تعلق ان کی سینیٹ کی تصدیق کو مشکل بنا سکتا ہے، کیونکہ ان کی آزادانہ طور پر عمل کرنے کی صلاحیت پر ناگزیر سوالات اٹھ سکتے ہیں۔
-
خودمختاری کے ردِعمل: ہیسٹ نے حال ہی میں عوامی طور پر وائٹ ہاؤس سے فاصلہ اختیار کرنے کی کوشش کی، یہ کہتے ہوئے کہ ایف او ایم سی اجلاسوں میں صدر کی رائے کا "صفر وزن" ہوگا۔ پیشہ ورانہ خود مختاری کو ظاہر کرنے کی یہ کوشش شاید وفاداری کی کمی کے طور پر وائٹ ہاؤس کے اندرونی حلقے میں کچھ لوگوں کی نظر میں آئی، جس سے ان کی حمایت ختم ہوگئی۔
-
وارش کا بطور "اصلاح کار" پروفائل جس کے پاس فیڈ کا تجربہ ہے
بنیادی محرک: وارش کا بطور فیڈ گورنر پہلا دور (خصوصاً 2008 کے مالی بحران کے دوران) انہیں وہ ادارہ جاتی تجربہ فراہم کرتا ہے جو ہیسٹ میں نہیں ہے۔
-
تجربے کا فائدہ: ان کے "اندرونی" تجربے سے پالیسی کی ساکھ کا ایک درجہ ملتا ہے۔
-
اصلاح پسند موقف: وارش فیڈ کے بحران کے بعد کے توسیعی اقدامات اور مبینہ سیاسی جھکاؤ کے سخت ناقد رہے ہیں۔ یہ "اصلاحی" نقطہ نظر صدر کے موجودہ فیڈ قیادت سے عوامی عدم اطمینان کے ساتھ ہم آہنگ ہے، جو وارش کو مرکزی بینک کی سمت میں تبدیلی کی تلاش کرنے والے شخص کے لیے ایک پرکشش انتخاب بناتا ہے۔
خلاصہ:
وارش کی طرف جھکاؤ ایک اعلیٰ خطرہ رکھنے والے سمجھوتے کا براہِ راست نتیجہ ہے: مارکیٹ اور مالیاتی ادارے وارش کے پیشہ ورانہ پس منظر اور ان کی سمجھی جانے والی خود مختاری کو ترجیح دیتے ہیں، جبکہ وائٹ ہاؤس انہیں ایک اعلیٰ پروفائل شخصیت کے طور پر دیکھتا ہے جو اب بھی اس کی بنیادی کم شرح سود کی مانگ کی حمایت کرتا ہے۔ ہیسٹ کا زوال اندرونی مخالفت اور ان کی ممکنہ خود مختاری کی کمی پر بیرونی خدشات دونوں کی وجہ سے ہوا۔