Starknet досліджує міграцію після квантової ери

Starknet пропонує абстрагування акаунтів, щоб перейти на постквантові підписи без змін у протоколі. Дослідження L1 спрямовані на забезпечення незалежних графіків криптографічної міграції.

avatar

$SOPH, показаний з назвою проекту Sophon, відображається у картинці на рівні 0,00207 і має повідомлений приріст на 50%. Менше значення в доларах, що відображається, — $0,0020675. Порівняно з іншими активами в цьому знімку, SOPH має найнижчий процентний приріст серед п’яти перелічених токенів, тоді як все ще демонструє значний позитивний рух. Однак ця картинка не надає контексту, необхідного для пояснення цієї продуктивності. Відсутній видимий обсяг торгівлі, ринкова капіталізація, обіговий запас, часовий діапазон графіка або оголошення про проект. Без цих деталей було б вводячим в оману стверджувати певний катализатор або передбачати, що станеться далі. Будь-хто, хто досліджує Sophon, повинен звертатися до офіційних оновлень проекту та надійних джерел ринкових даних, а потім порівнювати кілька часових діапазонів, а не зосереджуватися лише на одному проценті. Пам’ятайте, що відображена ціна та приріст — це дані на момент знімка, і вони можуть швидко змінюватися. Зелений процент — це дана точка, а не гарантія.


#Tether повідомляє фінансові результати за третій квартал #XRP Ledger токенізація нерухомості

#Starknet досліджує міграцію післяквантової ери #Circle повідомляє про $1,4 мільярда доходу за перше півріччя 2026 року, а чиста маржа прибутку становить 7%

avatar

Що, якби ви могли посилити свій гаманець проти майбутніх квантових загроз, не переміщуючи свої криптоактиви на інший блокчейн? Це ідея behind @quipnetwork Accounts, які діють як шар безпеки навколо активів, залишаючи їх на їхніх початкових ланцюгах. Замість того, щоб покладатися лише на звичайні підписи гаманця, підпис на основі хешу, стійкий до квантових атак, надає додатковий етап авторизації. Ваш звичайний гаманець продовжує обробляти транзакції та газ, а додатковий підпис допомагає авторизувати витрати. Ще одна цікава деталь — той самий акаунт працює як через веб-додаток, так і через розширення браузера, не створюючи два окремих гаманці. Також існують різні шляхи для щоденного підпису та відновлення акаунту з різними наслідками для використання підписів. Важливо розуміти ці обмеження, перш ніж вважати кожен підпис остаточним. Мені подобається те, що @quipnetwork досліджує, як існуючі криптоактиви можуть отримати більш міцний захист, не змінюючи місця їх розташування.

avatar

Від Grok, коли ставите правильні питання. Криптографія на основі ґраток (яка використовується Midnight у тестнеті) ґрунтується на складних проблемах ґраток, щоб забезпечити безпеку після квантової ери та алгебраїчну структуру, яка підтримує ефективне ZK-згортання, гомоморфне шифрування та більш складні приватні обчислення. Підхід Ethereum, заснований на хешуванні, яким активно користуються Джастін Дрейк та протокол, ґрунтується на простішій, довше вивчений припущенні стійкості хеш-функцій до колізій; цього достатньо для підписів і доказів, які потрібні Layer 1 Ethereum зараз, але цей підхід не має додаткової структури, яку можуть використовувати системи, орієнтовані на приватність або з інтенсивним використанням згортання.

avatar

Сильніший підпис не означає автоматично простішої безпеки. XMSS вводить компроміс, який варто зрозуміти. Це становий хеш-на основі схема підпису. Але що це насправді означає? Важливі три речі: 1️⃣ Відстеження використання: система реєструє, які одноразові позиції підпису вже були використані. 2️⃣ Ніколи не використовуйте неправильно: повторне використання позиції підпису може скомпрометувати безпеку. 3️⃣ Заміна ключів: ключі XMSS мають обмежену кількість підписів. Управління та заміна ключів є обов’язковими. Quantumnet використовує XMSS для експериментального участі в консенсусі, що робить це важливою частиною досліджень Tezos у галузі післяквантової криптографії. Більший урок? Післяквантова безпека — це не лише про сильнішу криптографію. Це також про адаптацію способу управління ключами. Ось питання: чи ви спочатку пріоритизували б кванто-стійку криптографію, чи операційні системи, необхідні для її безпечного управління? Перевірте @tezos, оскільки блокчейн вже готується.

avatar

Квантові комп’ютери сьогодні не можуть зламати підписи Bitcoin. Це не та дата, що має значення. Реальним терміном є дата зламу мінус ваш час на міграцію — проста форма нерівності Моска. Нові підписи, підтримка гаманців і перенесення кожної монети займають роки. Скільки часу знадобиться вашій мережі?

avatar

Наступний виклик для квантових обчислень — це не лише апаратне забезпечення. Це забезпечення економічної стійкості доступу. @quipnetwork повідомив, що запуск семи публічних тестнет-сервісів на Flux коштує приблизно $55 на місяць, порівняно з $1 060 на AWS. Це різниця в витратах приблизно у 19 разів. Децентралізована інфраструктура може змінити економіку створення та функціонування квантових мереж. Справжнє питання: чи може ця модель масштабуватися за межі тестнету?

avatar

Те, що квантовий комп’ютер дає правильну відповідь, не означає, що він знайшов найкращу. І я думаю, що ця різниця важливіша, ніж люди розуміють. Я глибоко вивчаю, як @quipnetwork підходить до цього за допомогою QVM на тестнеті Aglais. За допомогою xQuad розробники описують задачі оптимізації як обмеження. Компілятор створює кодувальник, перевіральник і декодувальник для обробки робочого процесу. Ось цікава частина: Перевіральник може допомогти визначити, чи задовольняє результат необхідні умови. Але виконання правил і знаходження оптимальної відповіді — це дві різні речі. Навіть аутентифікація апаратного забезпечення лише показує, де відбувалося обчислення. Вона не доводить, що результат не міг бути кращим. Тож для мене значуще порівняння зводиться до: — Якість розв’язання. — Швидкість виконання. — Реальна вартість. Наразі QVM підтримує CPU, GPU та D-Wave бекенди, а IBM та IonQ плануються на пізніші етапи. Цього достатньо, щоб почати ставити цікаві питання. Чи надастимуть квантові апаратні засоби кращих розв’язань? Чи залишаться класичні системи дешевшими або швидшими для певних завдань? Чи найкращий вибір залежатиме повністю від задачі? Я б бажав бачити саме такі порівняння, а не ще один заголовок про те, скільки пристроїв підтримує мережа.

avatar

🚀 $TLOS йде у квантовий світ! ⚛️🔐 @HelloTelos розробляє рішення майбутнього з квантово-захищеними технологіями, приватністю та миттєвою фінальністю! ⚡ Майбутнє — за Telos! 🔥 #CryptoNews #ETH #BTC

avatar

Сіть Quip знову скасовує плату за створення акаунту до 8 листопада. Для розкриття Quantum Echo потрібен акаунт Quip, а 4 000 додаткових спонсорованих розкриттів поповнюються 1 листопада. Я створив свій акаунт на Ethereum і рано розкрив свій. Мене здивувала настільки плавна процедура, і вона додає постквантову безпеку до підпису вашої мережі, не переміщуючи ваші активи. Ви все ще сплачуєте газ на Ethereum, тому перевірте вартість перед підтвердженням. Щасливого Хелловіну 🎃 @quipnetwork

avatar

Bittensor зростав від $30 млн до $50 млн у ARR за останні 30 днів. Я припускаю, що ця цифра буде у кілька разів вищою протягом наступного року… $tao