1/ RedCompass Labs опитала 300 старших фахівців з платежів у шести ринках. 12% сказали, що їхні контролі AML, KYC та санкцій на рівні гаманця повністю готові до платежів стейблкоїнами. 59% сказали, що майже готові. https://t.co/gHsuPwa2F5

Те саме дослідження. Та сама таблиця. Обидві сторони. 72% банкірів очікують, що стейблкоїни покращать ефективність і захистять маржу. 75% їхніх клієнтів очікують, що платитимуть менше за кожну транзакцію. Вони не можуть обидва бути праві. Це та сама економія. @IBM Institute for Business Value, 500 корпоративних CFO та казначеїв, 250 банківських керівників, у співпраці з BAFT і BIAN. Опубліковано авторами перед офіційним запуском 27 вересня. Розв’язувачем не є ця пара. Він — у наступній. 57% цих фінансових лідерів переміщують точку контролю поза межі свого банку. 33% хочуть власних агентних ШІ для маршрутизації платежів, ліквідності та скарбниці майже в реальному часі. 24% хочуть багатобанківських платформ як інтерфейсу. Оркеструючий шар, який порівнює провайдерів за ціною та виконує операції безперервно, — це пристрій для того, щоб зробити маржу видимою та обходити її. Тим часом менше 20% банкірів називають прибуток основним результатом своїх витрат на ШІ. Автоматизація та зниження витрат лідирують. Одна сторона автоматизує те, що вона вже робить. Інша вирішує, з ким вона веде бізнес. Потім окреме дослідження, інша група. Bank Director, 15 вересня, керівники та директори банків США: 63% стверджують, що стейблкоїни перебільшено. 10% мають стратегію стейблкоїнів. 72% очікують зберегти маржу. 10% мають план, як це зробити. Здатність — не виправдання. Kinexys перевищив $4 трлн з моменту заснування, ~$7 млрд на день. Обидва дослідження спонсоруються, і обидва вимірюють наміри, а не поведінку. Це зазначено заздалегідь. Завітайте до @arc House, щоб прочитати повний пост — посилання в коментарях 👇 #CorporateBanking #Stablecoins #AgenticAI

1/ Більшість мереж запускаються як порожня будівля, а потім витрачають три роки на переконання людей перенести меблі. @arc запущена 16 вересня. До 25 вересня вона мала готівку, забезпечення, кредитну лінію, грошовий ринок та живий FX-платформу. Дев’ять днів. https://t.co/IF0aGBUmvH

Ланцюги, що тривають, — це не ті, що мають найкращі технології, а ті, де люди залишилися Цей список вже тиждень як складається з чотирьох континентів 🌍 #BuildOnArc #USDC

Дуже шкода, @Nike, але мені дуже подобається. @on_running 🙌 #DreamOn https://t.co/daynQyd3LI

Кожен мій матеріал, опублікований протягом тижнів, закінчується однією й тією ж фразою. Все працює на @arc тестнеті. Мейннет з реальними коштами з’явиться після аудиту безпеки, а не до нього. Я це серйозно мав на увазі. Дані цього року показують, що ця фраза охоплює режим відмови, який більше не є домінуючим. Тож я кажу це, перш ніж це зробить хтось інший. DeFi втратив щонайменше $1,3 млрд за перші вісім місяців 2026 року, за даними, наведеними Forbes і CertiK. Структура має більше значення, ніж загальна сума: вперше в історії скомпрометовані приватні ключі перевищили вразливості смартконтрактів як найпоширеніший вектор атак. Індустрія провела десятиліття, роблячи свій код перевіряємим. Це працювало достатньо добре, щоб зловмисники змінили напрямок. Три інциденти, одна форма. Drift, $285 млн 1 квітня. Не вразливість протоколу. Місяці соціальної інженерії, щоб отримати доступ до адміністративного ключа, після чого виконано вилучення за 128 секунд. Подумайте про ці тривалості разом. Місяці проти людей, дві хвилини проти машин. Все, що мало значення, відбулося до того, як було підписано транзакцію. KelpDAO, $290 млн через 17 днів — один скомпрометований верифікатор на його мості. Один обліковий запис у системі, спроектованій так, щоб жоден окремий учасник не міг діяти самостійно. Третій випадок — не протокол. Trezor не був взламаний. Не гаманці, не прошивка, не сід чи приватний ключ не були витекли. Було зламано постачальника доставки ShipMonk через найнебезпечнішу нульову діру SQL-ін’єкції в Metabase — інструмент аналітики, який вони використовували. Серпень: ~13 689 клієнтів. Потім 4 вересня: ще ~67 000 американських клієнтів з попереднього взаємодії з ShipMonk, що тривала з листопада 2019 по серпень 2021 року, яку, як вважається, було видалено. Імена, електронні адреси, телефони, адреси доставки. Для клієнтської бази апаратного гаманця це — список для цільової атаки, а не дратуюча неприємність. У всьому трьох випадках криптографія залишилася цілою. Поразка сталася через людину з обліковими даними, панеллю постачальника та політикою зберігання, яку ніхто не перевіряв. Ніщо з цього не перевіряється під час аудиту коду. Це не критика аудиторів — це межа завдання. Тож фраза змінюється. Перш ніж рухатимуться реальні кошти: незалежний аудит коду, описаний периметр підпису, інвентаризація постачальників і периметру даних. Аудит — це один із трьох. Жодної дати — навмисно. Публікація дати створює тиск, а тиск — ось чому третю перевірку пропускають. Та сама форма з’являється там, де взагалі немає аудиту коду. Атестація резервів — це стандартний контроль для стейблкоїну: бухгалтерська фірма перевіряє резерви та публікує звіт щомісяця. Це реальний контроль, який працює, коли його виконують. А між цим будь-хто, хто вирішує приймати інструмент, читає цифру, яка може бути тижневої старостю, на ринку, який ніколи не закривається. cirBTC вiд @circle працює інакше. Дані про резерви публікуються у блокчейнi через Chainlink Proof of Reserve, адреси резервів розкриваються, щоб ви могли самостійно перевірити активи у bitcoin та порівняти їх із пропозицією; резерви не позичаються, не заставляються та не ре-гипотекуються; BTC зберігається банком-трестом з ліцензією OCC. Атестація не безцінна. Але періодичний контроль і безперервний вирішують різні питання, і лише одне з них можна поставити саме в той момент, коли вам потрібна відповідь. Повний пост у коментарях 👇 #Security #DeFi #RiskManagement #cirBTC

Гаразд, розробники, більше не виправдань мейннет запущено, фінансування є, документація відкрита — йдіть будуйте 🚀 #BuildOnArc 🛠️ #USDC #EURC #FX #CCTP ..

Йдемо! @ChelseaFC @USDC друга половина за вами 🙌 https://t.co/MD0HOrUmEI

@arc мейннет запущений сьогодні, $USDC як нативний газ. Вітання для @circle та Arc, усім їхнім командам та всім, хто внесв свій внесок з самого початку — це неймовірний день. Більшість того, що буде написано протягом наступних 24 годин, буде взаємозамінними цифрами пропускної здатності. Ось одна структурна зміна, яка варта уваги скарбника, а потім чесний список того, що це не стосується. На майже всіх інших ланцюгах ви платите за переказ коштів у активі, який не є тими самими коштами, які ви переказуєте. Надішліть $100 — і вам також потрібно мати окремий волатильний актив для сплати комісії, у сумі, яку вам не можуть назвати заздалегідь, за ціною на ринку, що не має нічого спільного з вашим платежем. Другий інвентар, друга ціна для хеджування, другий бухгалтерський облік і стаття витрат, яку неможливо вказати в валюті транзакції. Ми повністю нормалізували це, настільки, що це перестало бути помітним. Сказати прямо — це дивно: банківський переказ, де комісія сплачується товаром, ціна якого змінюється під час сплати. Одна одиниця для газу та платежу — і це зникає. Не тому що комісія менша. А тому що обидва стають сумірними. Одна одиниця, одне число, одна стаття та кінцева вартість, яку можна назвати до того, як кошти будуть переказані. Тепер частина, яка сьогодні найменш зручна. Швидше розрахунок не робить контрагента ідентифікованим. Ланцюг фіксує транзакцію, а не учасників. Хто б не був отримувачем вашого програмного забезпечення — він так само неверифікований, як і вчора, і умови платформи у цьому стеку чітко про це кажуть. Дешевший розрахунок не створює механізму повернення. Незворотний переказ, правильна адреса, товар не надійшов: платіж завершено, комерційна втрата. І мейннет не означає безпечний. Він означає протилежне тестнету. Помилки зараз коштують грошей. Ось у чому суть і ось ризик. Отже, прямо: сьогодні багато людей скажуть, що вони запущені 🥂 @Meridian_Fi працює на Arc testnet, повний цикл, з краю до краю. Мейннет з реальними коштами настане після аудиту безпеки — запуск скоро, бо публікація одного створює тиск виконати його. Це речення було внизу кожної моєї статті протягом кількох тижнів. Сьогодні воно йде посередині. Три розбіжності, які варто назвати фактами, а не прикметниками. Одиниця: ETH на ethereum, SOL на Solana, USDC з обох боків тут. Жодного обгортання — немає WUSDC, бо немає чого обгорнути. Фінальність: ~12–13 хвилин економічної фінальності на ethereum проти фінальності одразу після підтвердження блоку — тому додатки можуть прибрати лічильники підтверджень та шляхи відкату rollback. Видавець: Circle, резерви USDC знаходяться в готівці та короткострокових казначейських облігаціях, щомісячно атестовано, а з 10 липня під наглядом національного довірчого банку, що підпорядкований OCC. EURC авторизовано за MiCA. Tether не прагнув отримати авторизацію MiCA — саме тому регульовані в ЄС платформи припинили торгівлю USDT. І межа, бо сьогодні не той день, щоб бути розслабленими: жодне з цього не є твердженням про пропускну здатність, і жодне з цього не робить мережу децентралізованою. Arc використовує набор перевіряючих із дозволом і сам про це каже. #USDC #Stablecoins #Payments #ArcMainnet

викуп і мінтинг нативно в додатку — це вся суть, жодного моста, жодного обгортання, жодного третього боку, що тримає ключі це перетворює BTC cirBTC з чогось, що ви тримаєте, на те, що ви використовуєте, як колатерал, який ви розміщуєте, не виходячи з ланцюга, на якому вже вирішуються ваші долари та євро скарбниці чекали саме на цьому, і це було запущено в перший день #Arc #BTC