Листопад настав, і SUI знову має розблокування токенів. Про що варто пам’ятати? На @SuiNetwork близько 13,15 млн SUI заплановано до розблокування 1 листопада 2026 року. Деякі трекери показують більшу суму — близько 22,6 млн SUI 3 листопада, оскільки вони використовують інші графіки та методи розподілу. Отже, наскільки велике це розблокування? → Загальна пропозиція: 10 млрд SUI. → Обігова пропозиція: близько 4,118 млрд SUI, або 41,18% від загальної. → Заплановане розблокування: близько 13,15 млн SUI 1 листопада. → У порівнянні з обіговою пропозицією: близько 0,32%. Це число може здатися великим, але, на мою думку, важливіше запитання — куди підуть ці токени. 1. Хто отримує розблоковані токени? За розподілом @coingecko на 1 листопада: → Ранні учасники: близько 7,08 млн SUI. → Спільнотний резерв: близько 4 млн SUI. → Казначейство Mysten Labs: близько 2,07 млн SUI. Ці розподіли мають різні цілі, тому не варто припускати, що кожен розблокований токен буде негайно проданий. Розблокування робить токени доступними згідно з графіком. Воно не повідомляє точно, що зроблять отримувачі з ними. 2. Пропозиція продовжуватиме змінюватися Sui має довгостроковий графік випуску токенів, а також субсидії за стейкінг також збільшують обігову пропозицію з часом. Це означає, що листопадове розблокування — лише одна частина загальної картини пропозиції. На мою думку, корисніше спостерігати за загальною кількістю токенів, що входять у обіг з часом, ніж зосереджуватися на одній даті розблокування. 3. Чи означає розблокування завжди падіння ціни? Не обов’язково. Деякі власники можуть продати, тоді як інші продовжуватимуть тримати або використовувати свої токени. На рух ціни також впливають ринкові умови, ліквідність і загальний попит. Історичні розблокування мали різні наслідки, тому я не використовував би одну подію для передбачення майбутнього. Більш важлива історія листопада — чи зможе екосистема Sui продовжувати зростати, коли більше токенів потрапляє в обіг. Ми вже бачимо розвиток у різних напрямках, зокрема: → @MercadoBitcoin розширює доступ до Sui у Бразилії. → Нова інфраструктура, що під’єднує зовнішню ліквідність до Sui DeFi. → Покращення Slush Wallet, яке спрощує транзакції для користувачів. → XAUa — грошовий токен з Гонконгу, регульований урядом, вже на Sui, випущений за стандартом Permissioned Asset Standard (PAS). → @navi_protocol відкрила свій перший EVM-скриньку, побудовану на інфраструктурі @lagoon_finance. → @HaedalProtocol досягла ліквідності понад $7 млн у своєму кредитному скриньці. Розблокування токенів виконується за графіком. Реальне прийняття набагато складніше передбачити. Питання, до якого я завжди повертаюся: чи зможе Sui збільшити свою реальну мережеву активність, коли більше пропозиції потрапляє в обіг? → Можливо, ми отримаємо оновлення від @EmanAbio Саме це я буду спостерігати цього листопада. NFA. DYOR. Джерело даних: @DefiLlama

Що, якщо торгівля на Sui буде відчуватися як гра у відеогру? 🎮 Більшість торгових платформ заповнені діаграмами, книгами ордерів і складними числами. Для досвідчених трейдерів це може бути звичним. Але для новачків у криптовалюті це може бути незрозумілим. . @PlayPipsFun перетворює свою гру на @SuiNetwork на досвід, який виглядає і відчувається як портативна ігрова консоль. Проект також недавно привернув увагу @SuiNetwork, і його відкритий список очікування раннього доступу зараз доступний. Отже, що саме будує PIPS? 👇 Замість того, щоб показувати користувачам традиційний інтерфейс торгівлі, він пропонує кілька ігрових режимів: - Діапазон: Гравці вибирають ціновий діапазон. Вужчий діапазон надає вищий потенційний множник, але ціна повинна залишатися в межах цього діапазону, щоб отримати виграшний результат. - Місячний постріл / Вгору чи Вниз: Гравці роблять прогноз щодо напрямку та розміру руху ціни. - Щасливий: Гравці крутять віртуальні барабани, щоб отримати Ціну виконання та множник, а потім слідкують за живим графіком, щоб побачити результат. - Аркада: Платформа також включає окремі офлайн-гри на навички. Найбільше мене зацікавив досвід користувача. Зазвичай користувачам потрібно розуміти такі речі, як Ціна виконання, правила розрахунку та транзакції в блокчейні. PIPS намагається приховати багато цієї складності за простими елементами керування. Користувачі взаємодіють з кнопками, регуляторами та екраном, тоді як платформа створює та розраховує позиції через DeepBook. Вона також підтримує спонсоровану комісію за газ, тому користувачам не потрібно керувати SUI для цих транзакцій. Розрахунок побудований на основі цінових даних, прив’язаних до Pyth. Також існує цікава історія за командою. PIPS було створено індонезійською командою @pivyme. Проект зайняв перше місце у треку DeepBook на Sui Overflow 2026. Його дизайн надихнутий фізичними електронними пристроями, особливо мінімалістичним стилем Teenage Engineering. Я думаю, це пояснює, чому інтерфейс виглядає так інакше, ніж традиційні DeFi-додатки. Замість того, щоб робити торгові панелі барвистішими, команда намагається спроектувати весь досвід навколо ігрової консолі. 👀 Але чому це має значення? Багато Web3-проектів говорять про те, щоб зробити криптовалюту простішою для новачків. Проте вони часто зберігають той самий складний інтерфейс і просто додають нагороди чи ігрові елементи. PIPS підходить до цього по-іншому. Вона змінює те, як користувачі взаємодіють з продуктом, зберігаючи при цьому базову інфраструктуру ринку прогнозування. Я вважаю, що це цікавий експеримент у сфері користувацького досвіду. За словами проекту, доступ планується вводити поступово, а не для всіх одразу. Раніше команда проводила публічний тестнет і зараз переходить до більш контролюваного запуску. Цей підхід може допомогти розробникам спостерігати поведінку користувачів, виявляти проблеми та покращувати досвід до масового доступу. Водночас робота фінансових продуктів як ігор створює ще одну проблему. Якщо торгівля стане такою ж простою, як натискання кнопки, чи зрозуміють користувачі ризики, на які йдуть? Це питання, яке мене найбільше цікавить. PIPS ще має довести, що його дизайн може привернути користувачів і допомогти їм зрозуміти, як працюють базовий ринки. Наразі я бачу це як раннє дослідження зробити on-chain доступнішим, а не як доведену альтернативу традиційним торговим платформам. Чи зможуть ігровоподібні інтерфейси привести нових користувачів на Sui чи просто зроблять спекулятивну торгівлю більш розважальною? NFA. DYOR.

Чому одні й ті ж мем-монети постійно з’являються на вершині Sui? 👀 Чи ви знали, що @coingecko має окрему категорію «Топ мем-монет Sui за ринковою капіталізацією»? Під час перегляду рейтингів я помітив цікаву річ. Хоча нові мем-монети продовжують запускатися на @SuiNetwork, багато знайомих імен все ще залишаються на вершині. Деякі з найбільших проектів: → lofi-2:native: ~$9,3M → $BLUB: ~$2,0M → solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump: ~$1,27M → $MIU: ~$785K Також серед інших назв: MANIFEST, AXOL, BRAT, FUD, ONE та SUICAT. Ці цифри можуть швидко змінюватися, але мене цікавить те, що кілька встановлених спільнот постійно з’являються в рейтингах. Отже, що робить ці проекти винятковими? 🔵 lofi-2:native — @lofitheyeti LOFI займав перше місце в категорії на момент зйомки. Його мандрівний Єті став визнаною частиною мем-екосистеми Sui. Проект регулярно публікує контент, а його спільнота залишається активною на X. 🔵 $BLUB — @blubsui BLUB — ще одне знайоме ім’я, яке постійно залишається близько до вершини рейтингу. BLUB використовує просту тваринну ідентичність і регулярно ділиться контентом спільноти на X. 🔵 solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump — @hippo_cto HIPPO, відомий також як Sudeng, привернув увагу завдяки своєму впізнаваному хіппо. Його торгова активність також виділялася щодо ринкової капіталізації на момент зйомки, яку я розглядав. 🔵 $MIU — @miucoin_sui MIU — це мем-монета з темою кота, яка досліджувала такі функції, як стейкінг, блокування токенів та спалювання. Вона продовжує з’являтися в обговореннях щодо мем-монет Sui. 🔵 $MANIFEST — @manifestsui MANIFEST — один із старіших спільнотних проектів, який продовжує з’являтися в рейтингах. Його акаунт залишається активним із оновленнями спільноти та контентом, пов’язаним із Sui. 🔵 $AXOL — @AxolOnSui AXOL — ще один довготривалий мем-проект Sui. Крім амфібійного мандрівника, проект представив інструменти для спільноти, такі як агрегатор обміну, генератор мемів та ігри. 🔵 $BRAT — @bratonsui BRAT побудував свою ідентичність навколо мему з хот-догом. Спільнота регулярно обговорює спалювання токенів та ділиться оновленнями на X. 🔵 $FUD — @fudthepug FUD — один із перших мем-проектів Sui, який спочатку привернув увагу через ейрдроп. Він залишається визнаним ім’ям у екосистемі. 🔵 $ONE — @Just1Sui ONE має цікаву історію переходу спільноти. Після того як початковий розробник вийшов, члени спільноти продовжили підтримувати проект та організовувати заходи, такі як конкурси мемів. 🔵 $SUICAT — @Suicatdotsui SUICAT — ще один мем-проект з темою кота з власною спільнотною ідентичністю. Хоча він знаходиться нижче в рейтингах, його акаунт продовжує публікувати контент спільноти. Багато з цих проектів з’являлися в категорії мем-монет Sui на CoinGecko протягом часу, хоча їхні позиції та торгова активність змінювалися. Я думаю, що це піднімає цікаве питання: що справді тримає мем-спільноту активною? Це характер, спільнота, торгова активність чи просто тривалість існування проекту? Впізнаваний бренд може привернути увагу, але не гарантує тривалого попиту. Те саме стосується ринкової капіталізації. Велика ринкова капіталізація не означає обов’язково сильну ліквідність чи нижчий ризик торгівлі. На мою думку, найцікавіша частина мем-екосистеми Sui — це не те, яка монета має найвищу ринкову капіталізацію сьогодні. А чи зможуть ці спільноти продовжувати привертати увагу та участь протягом тривалого часу. Я вважаю, що обсяг торгівлі, ліквідність та активність тримачів надають більш корисну інформацію про ринок, ніж лише рейтинг. Чи зможе Sui побудувати мем-екосистему, де спільноти залишатимуться активними роками, чи увага постійно пересуватиметься від однієї нової монети до іншої? NFA. DYOR. Джерело даних: CoinGecko

. @HaedalProtocol Їхні продукти з прибутком продовжують працювати 🦦🌊 Haedal продовжує запускати свої продукти ліквідного стейкінгу та отримання прибутку на @SuiNetwork. Ось короткий огляд показників на кінець жовтня 2026 року: → Загальний TVL: близько $37–44 млн, залежно від джерела даних. → Ліквідний стейкінг (haSUI): близько $36,7–36,9 млн. → Каса позичання: близько $6,3–6,4 млн, трохи нижче пікового рівня в середині жовтня ($6,8 млн). → APY каси USDC: близько 11,9%. → APY каси SUI: близько 9,8%. → Загальна кількість акаунтів: майже 990 тис. → haWAL: більше 10 млн WAL у стейкінгу. → Каса ліквідності: близько $850 тис. Ці APY є змінними і включають стимули, тому їх не слід розглядати як гарантійний дохід. Що привернуло мою увагу? Каса позичання Haedal розроблена для автоматизації стратегій отримання прибутку на ринках позичання, таких як Navi, Suilend та Scallop. Згідно з дизайном продукту, каса керує розподілом коштів між цими ринками та щоденно компонує нагороди. Тим часом haSUI та haWAL залишаються важливими складовими екосистеми ліквідного стейкінгу Haedal. На мою думку, цей тиждень більше про стабільність, ніж про нові функції. Haedal продовжує підтримувати свої існуючі продукти, тоді як команда переважно публікує звичайний контент із тематикою вовка-бобрів. Проте TVL та APY можуть швидко змінюватися. Автоматизовані каси також несуть ризики смартконтрактів, ліквідності та ризики, пов’язані з базовими протоколами позичання. Наступним важливим показником для спостереження є здатність каси позичання зберегти свій TVL у міру зміни ринкових умов та стимулів. NFA. DYOR. 🦦🌊 Джерело: @DefiLlama

Що, якби мережа могла попередити вас про DeFi-експлойт ще до того, як його побачить @zachxbt? Це цікава ідея, яку @EmanAbio обговорив у Crypto Insider з @cryptomanran. Більшість DeFi-протоколів проходять безпекові аудити перед запуском. Однак аудит перевіряє код лише на певний момент часу. Після того як протокол запущено, а користувачі починають вносити кошти, можуть з’являтися нові ризики. → Саме тому @SuiNetwork розробляє «Sui Threat Intelligence» — систему, призначену для безперервного моніторингу смартконтрактів та раннього виявлення потенційних загроз. Як вона працює? • Згідно з оголошенням Sui Basecamp, система вже працює. • На момент запуску вона моніторила більше 450 пакетів смартконтрактів, кожен з яких пов’язаний із вартістю понад $100K. Разом вони становили понад $450M. • Розробники можуть безкоштовно отримувати звіти про моніторинг, що допоможе їм виявляти проблеми з безпекою та швидше реагувати. Але більш цікавою є наступна фаза того, що Sui планує побудувати. → Довгостроковий план — інтегрувати Threat Intelligence безпосередньо з валідаторами Sui. → Це могло б дозволити окремим транзакціям отримувати оцінки ризику до або під час виконання. Оскільки Sui використовує архітектуру, засновану на об’єктах, система може оцінювати ризики на рівні транзакції. Наприклад, уявіть, що AI-агент хоче виконати велику DeFi-торгівлю. Протокол може перевірити оцінку ризику транзакції та вирішити, чи дозволити її, обмежити чи призупинити. Проте ця функція на рівні валідатора все ще планується — вона ще не доступна в мережі. Більшість інцидентів з безпекою DeFi стають відомими після того, як кошти вже вкрадені. Дослідники, як ZachXBT, можуть допомогти встановити, що сталося, але розслідування зазвичай починаються після атаки. Sui Threat Intelligence досліджує інший підхід — виявлення потенційних загроз, поки ще є час на реагування. Я думаю, це стає особливо важливим, коли AI-агенти починають обробляти більше транзакцій без постійного людського контролю. Якщо агенти будуть керувати реальним капіталом, їм потрібно більше, ніж смартконтракти, які пройшли аудит місяць тому. Їм також потрібна інформація про безпеку, яка оновлюється разом із змінами ризиків. Залишаються важливі питання: — Наскільки точними є виявлення загроз і як часто система генерує хибні сповіщення? — Чи призведе оцінка ризиків на рівні транзакції до додаткових витрат чи затримок? — Чи можуть ці сигнали ризику в майбутньому допомогти провайдерам DeFi-страхування оцінювати та формувати ціни на ризик? Кращий моніторинг не гарантує запобігання експлойтам, але може надати розробникам більше часу на реакцію. → Я вважаю, що Sui Threat Intelligence — одна з найцікавіших інфраструктурних розробок з Sui Basecamp. Вона може не привертати стільки уваги, як рекорди TPS або демонстрації AI-агентів, але безпека стає все важливішою, коли мережі обробляють все більше капіталу. Система моніторингу контрактів вже працює, тоді як оцінка ризиків на рівні валідатора залишається довгостроковою метою. Справжнє тестування полягатиме в тому, чи зможе вона виявити значущі загрози досить рано, щоб протоколи змогли вжити заходів. Якщо AI-агенти будуть керувати більше грошей на ланцюгу, чому мережа не допоможе їм виявляти ризики до того, як вони виконають транзакції? NFA. DYOR.

Що відбувається, коли AI-агенти можуть торгувати на Sui, ніколи не маючи доступу до ваших приватних ключів? @CetusProtocol недавно запустив Cetus Skills — відкритий набір навичок Claude Code, які дозволяють AI-агентам безпосередньо під’єднуватися до інфраструктури Cetus на @SuiNetwork. Встановлення — одна команда через GitHub-репозиторій: npx skills add CetusProtocol/cetus-skills Кожна навичка має три рівні: → README.md для людей → SKILL.md, короткий довідник, написаний для агентів → Файли з детальними схемами, завантаженнями та крайніми випадками Таким чином, документація написана для двох читачів одночасно — для розробника та агента. Ось що робить кожна навичка 👇 🔵 cetus-aggregator (REST API) → Знаходить найкращі маршрути обміну між Sui DEX та формує транзакцію обміну → Снапшот SDK містить 37 постачальників ліквідності, включаючи Cetus CLMM і DLMM, DeepBook V3, Aftermath, Turbos, FlowX, Bluefin, Haedal, Kriya, Scallop, Suilend, Momentum, Magma та інші → Замовлення можуть бути розбиті до 50 способів, з максимум 3 пересадками на маршрут → Ключ API не потрібен Потік простий: 1. Агент запитує у користувача пару токенів, суму та прослизання 2. Отримує котування та показує його користувачеві 3. Після підтвердження користувачем формує транзакцію 4. Гаманець користувача підписує та надсилає її 🔵 cetus-clmm (TypeScript SDK + Move) → Створює пули, відкриває та закриває позиції з власними діапазонами тіків → Додає або виводить ліквідність з обох монет або лише з однієї сторони → Обміни в одному пулі, а також можливість розрахувати результат обміну перед виконанням → Флеш-позики: позичити будь-яку монету та погасити її в тій самій транзакції → Збирання комісій LP та винагород Створено для стабільних пар та пасивних LP. 🔵 cetus-dlmm (TypeScript SDK + Move) → Ліквідність розташована у дискретних цінових корзинах, а не у безперервних діапазонах → 3 стратегії розподілу: Spot (рівномірний), Curve (концентрований близько до ціни), BidAsk (зважений на краях) → Динамічні комісії: базова комісія плюс змінна комісія, яка зростає з волатильністю → Позиції — це NFT, які зберігають частки в кількох корзинах Це підходить для волатильних пар та активного маркет-мейкінгу. Отже, що справді привернуло мою увагу? Це не брендинг «епохи AI». Це безпека, закладена в основу. 1. Агенти ніколи не мають доступу до приватних ключів Кожна навичка повертає непідписану транзакцію. Єдине, що потрібно агрегатору — це адреса гаманця. → Агент знаходить маршрут і формує транзакцію → Гаманець або підписувач користувача схвалює її Як сказали @suidevelopers: агент, який торгують, не повинен мати права підписувати свої обміни. 2. Правила прослизання закладені в навичку → За замовчуванням — 0,5% → Рекомендовано: 0,5% для стейблкоїнів, 1% для волатильних пар → Будь-що вище 50% відхиляється → Агенту наказано завжди попереджати користувача про ризик прослизання перед формуванням обміну 3. Підтвердження вбудоване в потік Агент спочатку показує котування і формує транзакцію лише після підтвердження користувачем. Чому це важливо? Багато страху щодо AI-агентів у DeFi зводиться до одного: надання боту повного контролю над вашими коштами. Підхід Cetus залишає агента як того, хто планує та формує угоду, а користувача — як того, хто схвалює її. Це не видаляє ризик, але додає чітку контрольну точку між «агент прийняв рішення» і «грошi були переміщенi». Але залишаються відкритими питання 👇 @ZealynxSecurity поставив справедливе питання: чи обмеження прослизання та списки дозволених токенів застосовуються всередині навички чи залишаються на політику гаманця агента? → Правила прослизання — це інструкції для агента, а не обмеження, що застосовуються на ланцюгу → Вбудованого списку дозволених токенів немає → На ланцюгу захист надається межами мiнiмального виводу та максимального вводу в кожному обмiнi Таким чином, скомпрометований або з ін'єкцiєю промпту агент все ще може сформувати погану транзакцiю. Останнiй рiвень захисту — це все ще пiдписувач. Саме тому шар гаманця важливий не менше, нiж сам Cetus. Cetus згадав @t2000ai, @LoquaApp, @Sup_Wallet і @WaaPxyz як розробникiв гаманцiв, готових до агентiв, інтерфейсiв на основi намiрiв та AI-стратегiй на Sui. Якщо цi гаманцi зможуть накладати обмеження на витрати, списки дозволених токенiв і правила схвалення, стек стане набагато безпечнiшим. Отже, як щодо бiзнес-боку? Обидва CLMM і DLMM мiстять партнерськi версiї своїх функцiй обмiну, а агрегатор приймає партнерський ID для подiлу реферальних комiсiй. → Розробники агентiв, якi направляють обсяги через Cetus, можуть отримувати частку комiсiй → Це дає їм пряму мотивацiю інтегруватися, а не лише зручнiсть Якщо обсяги агентiв зростуть, це може стати реальним каналом дистрибуцiї лiквiдностi Cetus. Як це вписується? → 19 жовтня: пакет CLMM оновлено до v15. Інтеграторам довелося оновитися; Epoch мав короткий простой перед випуском фiкса разом із системою перевiрки версiї. Кошти не були пiд загрозою. → 20 жовтня: баг-бонус на HackenProof пiдвищено до $1M за критичнi знаходження з розширеним дiапазоном. → 21 жовтня: Cetus Skills запущено. → 22 жовтня: Cetus пiдтвердив, що не використовує PHP нигде і не постраждав вiд проблем з уразливостями PHP. Короткi зауваження для розробникiв: → Транзакцiї обмiну можуть бути сформованi лише з фiксованої суми вводу. Фiксованi котування на вивiд — лише для перевiрки цiни. → Флеш-позики — лише CLMM. DLMM їх не має. → Версii SDK закреплено в репозиторiї станом на 21 жовтня; потрiбен Sui SDK 2.x → Пiсля оновлення v15 репозиторii рекомендує отримувати адреси контрактiв з конфiгурацii SDK замiсть жорсткого кодування. На мою думку, це розумний крок. Агентам потрiбнi глибокi ринки для торгiвлi. На Sui Cetus уже є основним шаром лiквiдностi та маршрутизацii. Зробити цей шар легким для використання агентами — природний наступний крок. Але це все ще дуже ранньо. Репозиторii був доступний лише кiлька днiв, і справжнiй тест — чи принесуть агенти справжнi обсяги та комiсii, а не лише демонстрацii. Як зазначив один учасник спiльноти пiд оголошенням, наступне важливе — це вплив на обсяги торгiвлi та дохid протоколу. Больший питання для мене — чи стане поток, зумовлений агентами, справжнм джерелом доходу для Cetus чи залишиться наразі лише експериментом розробникa. Саме цього я зараз буду спостерегати. NFA. DYOR.

.@EmanAbio сказав, що перша післяквантова транзакція $BTC відбудеться на @SuiNetwork. Sui робить ще один крок до квантово-стійкої безпеки. 13 жовтня Sui Devnet виконав першу квантово-безпечну транзакцію за допомогою ML-DSA-65 — схеми підпису, стандартизованої NIST. Ось що чекає: → Q1 2027: Квантово-безпечна аутентифікація акаунтів планується для мейннету → Просте оновлення: Користувачі можуть перейти на квантово-стійкі ключі, використовуючи свою існуючу фразу відновлення → Той самий гаманець: Ваш адрес залишиться незмінним, ваші кошти не переміщуються, і додатковий газ не потрібен → Інтеграція з Bitcoin: Sui розробляє нативний легкий клієнт Bitcoin, MPC-гаманці та швидше підписання Taproot Отже, що це означає для Bitcoin? За допомогою Hashi BTC може бути представлений на Sui та використовуватися в DeFi. З квантово-стійкими підписами користувачі зможуть безпечно переміщати цю репрезентацію BTC на Sui, не змінюючи основну мережу Bitcoin. Важливо: це захищає транзакції на Sui, а не нативний BTC, збережений на Bitcoin. Тож чому це має значення? 👇 Sui переходить від обговорень про квантову безпеку до тестування реальних рішень. У поєднанні з інфраструктурою Bitcoin та розробкою AI-агентів це може допомогти Sui підтримувати більш безпечну фінансову діяльність у майбутньому. Але це ще рано, і розгортання на мейннеті залежатиме від подальшого тестування та аудиту. Справжнім тестом буде те, чи приймуть ці функції користувачі та інституції, коли вони будуть доступні. Що вас найбільше захоплює? Квантово-безпечні акаунти чи Bitcoin DeFi на Sui? NFA. DYOR.

Sui Basecamp 2026 — Повний огляд за 2 дні 🇸🇬 Два дні на Sui Basecamp 2026, а ще було чимало чого дослідити. Я вже кілька років слідкую за екосистемою Sui, але участь у Basecamp у Сінгапурі дала мені краще уявлення про те, що саме будують команди. Як і минулого року, Sui оголосила багато важливих новин. Але на цей раз головна тема полягала в тому, як люди та AI-агенти можуть використовувати блокчейн у повсякденному житті. - День 1 Подія розпочалася з реальної торгівлі на Hudi, де чотири трейдери змагалися перед аудиторією, а @tradermayne виграв приз у $25 000. Також проходили AI-воркшопи, демонстрації, розмови з розробниками та один із найбільших моментів Basecamp. Sui досягла понад 40,6 мільйона TPS під час реального демонстрування. Тест включав понад 10 000 програмованих Sui Tunnels, де активність відбувалася поза ланцюгом, а потім фіксувалася на Sui. Це не було 40 мільйонів транзакцій, виконаних безпосередньо на L1. Натомість це продемонструвало архітектуру, розраховану на підтримку високочастотної активності без необхідності записувати кожну взаємодію на головному ланцюзі. Walrus також представив Walrus Console, що спрощує для розробників управління файлами, зашифрованими даними та пам’яттю AI-агентів. А це був лише перший день. - День 2 Ще більше AI-демонстрацій, агенти, що грають в покер, технічна сесія про Miso та виступ Евана Ченга про майбутнє AI-агентів на Sui. Мені особливо запам’ятався виступ Евана. Замість того щоб просто робити AI-агенти розумнішими, акцент був на наданні їм чітких дозволів та меж, щоб вони могли діяти від нашого імені, не маючи необмеженого контролю над нашими активами. Важливий крок, якщо AI-агенти збираються керувати реальними грошима. Також було оголошено кілька важливих новин. → Samsung Wallet додасть USDC на Sui до сумісних пристроїв Galaxy, починаючи з США. → DATA Network, раніше Story Protocol, приєднується до Sui та Walrus за підтримки інвестицій у $30 млн від Фонду Sui. → Hashi готує запуск мейннету з понад $500 млн зобов’язаних капіталів та Anchorage Digital як партнером запуску. → Circle’s CCTP V2 тепер доступний на Sui. Але Basecamp був не лише про технології та оголошення. Між сесіями я відвідав стендові експозиції проектів, зустрівся з розробниками та перекинувся словами з друзями з усього світу. І це, мабуть, моя улюблена частина таких подій. Дякуючи Sui, я за роки познайомився з багатьма чудовими людьми. Бачити їх знову особисто та створювати нові спогади — це те, що я справді ціную. Якщо є одна річ, яку я винес з цих двох днів, то це те, що Sui будує майбутнє, де блокчейн служить як людям, так і машинам. Стейблкоїни у знайомих платіжних додатках. AI-агенти, що діють у межах чітких дозволів. Інфраструктура, розрахована на підтримку даних та транзакцій, які їм знадобляться. Ще багато чого треба побудувати, і справжнім тестом буде те, чи будуть люди реально використовувати ці продукти. Але напрямок стає все чіткішим. Я вдячний за можливість пережити ще один Basecamp, особливо з урахуванням того, що Сінгапур такий близький до В’єтнаму, що подорож стала набагато простішою. Всім розробникам, організаторам та персоналу — дякую за величезне зусилля, яке ви вклали у те, щоб цей подвиг став можливим. І всьому моєму оточенню — сподіваюся, ми знову зустрінемося дуже скоро. До побачення наступного року, Sui fam! 🌊

Я слідкую за мем-ринком Sui через @popular_sui, і кілька речей привернули мою увагу. Popular збирає запуски з SuiPump і Perpsplexity в одному місці, що спрощує відстеження того, що відбувається в екосистемі. Структура запуску також варта уваги: → 5 000 SUI для завершення bonding curve перед переходом на Cetus → Ліквідність назавжди спалюється після випуску → Автори отримують 0,5% від обсягу торгівлі → Фіксована кількість 1 млрд токенів без виділення для команди Ось 10 популярних мем-токенів на @popular_sui 👇 🔵 lofi-2:native залишається одним із найбільш впізнаваних мем-брендів на Sui. Його персонаж Yeti сформував сильну ідентичність, а спільнота продовжує залишатися активною навіть у періоди тихого ринку. 🔵 $BLUB існує вже кілька циклів уваги. Його проста ідентичність з твариною-мемом робить її легко впізнаваною, і вона продовжує з’являтися поруч із іншими встановленими мемами Sui. 🔵 $Hippo (Sudeng) має впізнаваний сюжет і продовжує привертати торгівельну активність. Його обсяг торгівлі в порівнянні з розміром робить його вартою уваги. 🔵 $AXOL — один із найдовше існуючих спільнотних токенів. Він вижив кілька ринкових циклів, тоді як багато нових запусків зникли. 🔵 $POP відрізняється тим, що пов’язаний саме з платформою Popular. Токен має корисність через такі функції, як бустинг та індексні токени, а команда продовжує розвивати продукт. 🔵 $SUICAT — це спільнотний котячий мем із відданою базою утримувачів. Він продовжує з’являтися в списках трендових токенів Sui. 🔵 $MANIFEST — ще один старший спільнотний токен, якому вдалося залишитися актуальним. Його історія в основному стосується спільноти, яка продовжує підтримувати проект незважаючи на зміни на ринку. 🔵 $JEAN — це цікавий приклад захоплення спільнотою. Після того як початковий розробник став неактивним, спільнота продовжила розвивати токен після його випуску на SuiPump. 🔵 $HOLMOT — це менший і новий назва. Його спільнота експериментує з стейкінгом та дистрибуцією серед утримувачів, пов’язаних з іншими проектами Sui. 🔵 $CARLAO має історичне значення в мем-екосистемі Sui. Як один із перших випускників SuiPump, він представляє частину ранньої культури мем-торгівлі в екосистемі. Але найбільше мене цікавить не те, який мем-токен показує найкращий результат. Це те, як еволюціонує інфраструктура ринку. Спалена ліквідність, прозорі комісії для авторів та одна платформа, яка відстежує кілька ланчпадів, можуть полегшити трейдерам розуміння того, що вони купують. Звичайно, ці механізми не видаляють ризики мем-торгівлі. Вони просто роблять певні частини процесу більш видимими. Більше питання — чи може краща інфраструктура допомогти Sui побудувати більш стабільну мем-екосистему, а не ту, що пасується виключно короткостроковою увагою. Ось що я буду спостерігати. DYOR. NFA.

Більше 10 млн WAL зараз заблоковано через haWAL — ліквідний стейкінг-токен @HaedalProtocol на @WalrusProtocol. Ось як це працює: → Стейкінг WAL через Haedal дає вам haWAL у обмін. → Нагороди відображаються у співвідношенні haWAL/WAL, яке оновлюється кожен епох Walrus (приблизно кожні 2 тижні). → Haedal бере 6% комісії з нагород. Основна сума не впливає. → Звичайний вивід коштів займає 1–2 епохи (приблизно 2–4 тижні). Миттєвий вивід залежить від наявної ліквідності і може передбачати комісію. На відміну від нативного стейкінгу, haWAL є переносним і може використовуватися в підтримуваних DeFi-додатках. Його ринкова ціна може відрізнятися від вартості викупу, а використання його у DeFi додає ризики, яких немає при нативному стейкінгу. NFA. DYOR.