$NEAR впав на 7%. Але хто саме спричиняє продаж? Я попросив @tryquantio Pro подивитися далі за графік ціни. Рух: $NEAR близько $4,02 -7,18% за 24 години -13,48% за 7 днів Quant класифікував це як багатоденну корекцію, а не раптовий крах. 1. Хто продав? Об’єм споту: $492 млн Відкритий інтерес: $190 млн Фінансування: 0,00125%/год Фінансування близьке до базового рівня. Інтерпретація Quant: продажі в основному спричинені спот-ринком, а позиції на деривативах не показують звичайних ознак масової ліквідації. 2. Чому ціна слабка, незважаючи на зростання екосистеми? Тут стає цікаво. $NEAR обробив $10,4 млрд інтентів у Q3. Активні адреси: +240% рік до року TVL: +187% Але домінування BTC становить близько 59,9%, а індекс Fear & Greed — 35. Сильна активність екосистеми не перетворюється автоматично на попит на токен. 3. Що може змінити перспективи? 🔴 Закриття на 4H нижче $3,80 може відкрити зону $3,40. 🟢 Відновлення рівня $4,33 послабить тезу про продовження медв’ячої тенденції. Також спостерігаю: • Фінансування переходить у негативну зону • Відкритий інтерес падає на 15%+ • Домінування $BTC піднімається вище 60,5% Висновок Quant: нейтральний до короткостроково медв’ячого. Чекайте підтвердження навколо рівня підтримки. Мій висновок: Реальний продаж, але немає очевидної ліквідаційної хвилі, спричиненої кредитним плечем. Я не намагаюся входити у коротку позицію близько рівня підтримки чи припускаю, що дно вже досягнуте. Важливе питання — не просто чому NEAR падає, а чи дійсно навантаження продажу втрачає силу. Не порада. Лише моя розробка. Дослідьте аналіз із Quant AI 👇 https://t.co/GepUTA4NbI #QuantAIPioneers #AskQuant #QuantMarket #QuantAI #NEAR #BTC

$BTC сьогодні впав на 4,8%. Ставка фінансування майже не змінилася. Тож я попросив додаток @tryquantio Pro пояснити ставку фінансування, якби я був новачком. Що таке фінансування? Perp не мають терміну дії, тому лонги і шорти платять один одному, щоб ціни Perp залишалися згідними зі спотом. Perp вище споту → лонги платять Perp нижче споту → шорти платять Приклад від Quant: $BTC по $80 000 позиція 10x маржа $8 000 +0,01% кожні 8 годин = $8 за платіж Це $24 на день. Утримувати 30 днів → $720 на фінансування Це 9% від початкової маржі. Дані сьогодні: $BTC $77,2K —4,8% Ставка фінансування: 0,00125%/год Відкритий інтерес: $3,17 млрд Страх і жадібність: 35 Під час викиду ліквідували $1,6 млрд Цікавий момент: Ціна різко впала. Ставка фінансування майже не змінилася. Це свідчить про те, що лонги не були надто перенасичені перед рухом. Отже, це схоже на викид кредитного плеча, а не на очевидне розбирання перенасичених лонгів. Чому ставка фінансування важлива: Висока ставка фінансування + зростання відкритого інтересу = позиції стають більш хрупкими Але ставка фінансування може обманювати. Вона може залишатися підвищеною тижнями. Базисні угоди можуть її спотворювати. Різні платформи розраховують її по-різному. І один різкий рух може швидко її скинути. Моя думка: Ставка фінансування — це індикатор натовпу, а не сигнал купівлі/продажу. Читайте її разом з відкритим інтересом, ціною та позиціями. Не фінансова порада. Лише моє дослідження. Спробуйте такий самий аналіз тут у Quant Pro: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #QuantMarket #QuantAI #AskQuant #BTC #Hack

Мій список спостереження на наступний тиждень, створений за допомогою @tryquantio PRO 👇 Я не хотів гнатися за тим, що зростатиме в понеділок. Тож я відкрив «Відкриття», вибрав 3 активи з трьох різних ринків і пропустив їх через Quant Pro. Фон: Fear & Greed: 44 Домінування BTC: 60% FOMC: 28 жовтня Core PCE: 29 жовтня Також цього тижня будуть опубліковані фінансові результати великих технологічних компаній. 1️⃣ $BTC $80 339 Падіння на 1,9% за тиждень, знаходиться близько рівня підтримки. Потоки ETF змінилися з виведення $228 млн → введення $527 млн. Буль-сценарій: закриття тижня вище $82K, потім $84,4K. Медв’ячий сценарій: втрата $80K, тоді на перший план виходить $75K. Оцінка ризику Quant: висока. Для мене об’єм повинен відновитися вище $25 млрд, перш ніж сценарій стане цікавішим. 2️⃣ $NVDAX $212,35 xStock компанії NVIDIA. За минулий квартал: дохід $96,2 млрд, +106% рік до року, плюс перевищення EPS. Каталізатори повсюди: MSFT + GOOGL: фінрезультати 28 жовтня AMZN: фінрезультати 29 жовтня ~$725 млрд капіталовкладень гіперскейлерів цього року $210 повинен утриматися. Закриття з високим об’ємом вище $215 посилить сценарій. Нижче $205–200 теза слабшатиме. Quant Pro поставив NVDAX на перше місце серед активів для спостереження. 3️⃣ $XAUT $3 987 Падіння приблизно на 7% з піку $4 287 від 25 вересня. Основні негативні фактори: 5,22% дохідність 10-річних облігацій + міцний долар. Потрібно відновити рівень $4 000, а потім подолати $4 050. Втрата $3 950 — і на перший план виходить $3 900. Рекомендація Quant: чекати / у списку спостереження. Моя думка: NVDAX — це актив, за яким я слідкую найуважніше. У нього найбільше каталізаторів упродовж одного тижня, і Quant Pro поставив його на перше місце серед активів для спостереження. BTC — другий за пріоритетом, але рівень $80K має значення. XAUT залишається у списку спостереження, доки макрофон не покращиться. Це не прогноз. Це план на різні сценарії до того, як ринок зміниться. Quant AI за хвилини визначив рівні, каталізатори та ризики для всіх трьох активів. Створіть свій власний список спостереження тут: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #AskQuant #BTC

GRVT була заснована у місяці після FTX. Цей факт багато що розповідає про те, що вони створюють. Переконання: ви повинні зберігати власні кошти та одночасно отримувати все, що пропонує світового класу біржа. Зараз @grvt_io додає до цього: - Отримуйте дохід — до 11% від токенізованих фіксованих дохідностей (мета, а не гарантія) - Цей самий баланс можна використовувати як маржу для торгівлі - Акції, валютні пари, товари та індекси з’являться у листопаді І протягом усього цього ваші кошти залишаються на акаунті, який може рухати лише ваш власний ключ. Інституційний дохід раніше означав передачу ваших коштів інституції. Це перша версія, яку я бачив, де вам це робити не потрібно.

Що, якби перп-DEX перестав поводитися як крипто-казино? Це та частина оголошення @grvt_io 2.0, яку я постійно перечитую. Не знищення. Не дорожня карта. Стабільні фінансування Perp з’являться в листопаді: • Акції, FX, товари та індекси • Нульова торгова комісія • Фінансування вирішується один раз на добу, а не кожні кілька годин • Знищення 1,1 млн GRVT вже відбулося • Ціль — 1000+ ринків до кінця грудня Чому це мене цікавить: Більшість моїх проблем з перпами — не в тому, що я неправильно визначив напрямок. А в тому, що фінансування повільно висмоктує позицію, яку я насправді хотів тримати. Щоденне фінансування золота чи індексу — це інший продукт. Він набагато ближчий до того, як думають трейдери TradFi. І це пов’язано з історією викупу. Викупи плануються щомісячно та за бажанням, тому справжній тест — чи принесуть ці ринки реальну активність. Моя скептична заувага: 1000+ ринків — це ціль, а не список запуску. Запустити ринок — легко. Глибока ліквідність на тихому FX-парам — важко. Я оцінюватиму це в грудні, а не в день оголошення.

Tesla та SpaceX обидві згадали це у своїх поданнях до SEC цього тижня. Кожна рада має спеціальний комітет незалежних директорів, який розглядає можливий об’єднання. Ще немає умов, і Елон Маск відмовився від участі. Tesla потребує 50% усіх акцій, а не лише голосів, що були віддані. Щорічна зустріч Tesla — 3 грудня.

Та сама угоди. Той самий вхід. Три рівні ризику. Я провів експеримент у @tryquantio з гіпотетичним акаунтом на $10 000 👇 Налаштування: BTC довга позиція Вхід: $83 000 Стоп: $80 500 Цілі: $85 000 / $90 000 • 0,5% ризику → $50 → 0,02 BTC • 1% ризику → $100 → 0,04 BTC • 2% ризику → $200 → 0,08 BTC Та ж стратегія. Той самий вхід. Той самий стоп. Але сценарій з 2% ризику має в 4 рази більший розмір позиції, ніж сценарій з 0,5%. Потім я попросив Quant AI врахувати кредитне плече, комісії та прослизання. Поганий виконання стоп-заказу може збільшити оцінену втрату приблизно до: $55 / $111 / $221 Quant AI також попередив про ще один важливий ризик: при достатньо високому кредитному плечі ліквідація може відбутися раніше, ніж буде досягнуто запланованого стопу. Це був головний висновок для мене. Ваш ризик — це не лише налаштування. Це розмір, який ви вкладаєте в нього. Сценарій з 1% дав мені корисний середній варіант для цього гіпотетичного експерименту, не роблячи найбільшою можливою позицією метою. Я протестував ту саму стратегію трьома способами за допомогою Quant AI. Спробуйте цей експеримент самостійно тут: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers

Більшість спалювань токенів вимагають від вас довіри до скріншоту. Перший викуп @grvt_io супроводжується чеком, який може перевірити будь-хто. 1,1 мільйона GRVT куплено на відкритому ринку, майже 1% обігового пропозиції, і надіслано на адресу спалювання. Не зберігається в скарбниці. Те, що мені справді подобається — це система, що стоїть за цим: • незалежний партнер виконує покупки • публічна дошка показує кожну покупку, загальну кількість спалених токенів, відсоток від пропозиції та хеші транзакцій • майбутні викупи плануються щомісяця, за розсудом випускача Тож вам не потрібно вірити на слово комусь — ви можете перевірити це самостійно. І це лише перший крок на шляху до Grvt 2.0. Наступним буде Grvt Earn у кінці цього місяця.

Доброго ранку, CT ☀️ Тривалий час думав про @primus_labs Доводити свій PnL, не віддаючи ключі API, має бути звичним уже зараз Що торгуватимете сьогодні? https://t.co/LNmX23OCe0

У березні 2019 року Bitwise показала SEC, що 71 з 81 біржі, перелічених на CoinMarketCap, підробляли дані. Профільний обсяг становив близько $6 млрд на добу, з яких лише близько $273 млн були реальними. У звіті навіть назвали мотив: одна лише лістингова заява могла принести від $1 млн до $3 млн, а обсяг — це те, що продавав лістинги. Той самий сценарій зараз використовується на маркетинговій стороні: KOL-презентації з обрізаними інформаційними панелями, знімки екранів «топ-трейдерів», графіки обсягів, які ніхто не може перевірити. Я перестав довіряти будь-якому числу, яке з’являється у вигляді PNG. @primus_labs вже створив протилежне рішення як хук для PancakeSwap Infinity. Ви доводите, що ваш 30-денний обсяг спот-торгівлі на CEX перевищує певний поріг за допомогою zkTLS, доказ перевіряється на ланцюгу, і хук зменшує вашу комісію за обмін на 50% протягом 7 днів у пулах, які його використовують. Ні Primus, ні пул ніколи не бачать ваш акаунт або точне число. Це — мінімальний рівень, який повинен виконувати будь-який аргумент «довіряйте мені, цифри хороші». Детальніше про Primus: https://t.co/oI7QBzDyEF