2 листопада: 811 BTC за середньою ціною $80 846 ($65,5 млн). Разом: 849 327 BTC, середня вартість $75 451. $208,2 млн доларів США купили 2,09 млн акцій STRC. У 3 рази більше, ніж витрачено на BTC. Два акаунти: USD Reserve ($4,79 млрд, дивіденди/борг) і USD Cash (залишилося $132,7 млн). Викуп вичерпав другий Сигнал чи планові роботи https://t.co/Dxzv191pso

Base зараз виплачує гранти будівельникам, творцям і робітникам окремо. Добре розділення, різні аудиторії. Я створив Base Invaders — міні-гру-шутер з ончейн-таблицею лідерів. @jessepollak — бос у цій грі. Буквально. Чи все ще враховується завершена розробка для гранту будівельника? )) https://t.co/BCi3ToDkER

Понеділок, 26 жовтня. OCC надав Ripple остаточну федеральну ліцензію на банк, який не може приймати депозити, не може позичати і не має страховки FDIC. Тоді чому хтось, хто тримає RLUSD, повинен це цінувати? Тому що банк отримує резерви. Рідкі активи, що лежать в основі RLUSD — близько $2,5 млрд на один вихід (приблизно, не підтверджено). Дотепер вони перебували під наглядом одного регулятора — NYDFS. Тепер з’явився другий, федеральний регулятор, який перевіряє саме те, на що спочатку звертають увагу інституції: чи існують долари і чи вони зберігаються окремо. Випуск не змінюється. Standard Custody & Trust продовжує випускати RLUSD за нормами Нью-Йорка. Ripple National Trust Bank зберігає резерви і виконує функції кастодії для інституційних клієнтів. Два канали, два наглядачі. Подача заявки — липень 2025 року, умовне схвалення — 12 грудня 2025 року, остаточне — жовтень 2026 року. Майже 16 місяців від початку до кінця. Якщо ви розробляєте на стейблкоїнах: RLUSD вже був доступний на Base та Ink згідно з звітами за грудень 2025 року — перевірте поточний статус перед інтеграцією. Схвалені діяльності: резерви RLUSD, колатеральний трест та фідуціарна кастодія. XRP не входить до цього списку. Хто стверджує, що це катализатор для XRP, неправильно розуміє ситуацію. Справжній тест ще впереді. Standard Custody подала заявку на основний акаунт у ФРС 30 червня 2025 року, і наскільки я можу побачити, вона все ще очікує розгляду. Custodia боролася роками за власний акаунт і отримала відмову. Друзі, чи надасть ФРС основний акаунт випускові стейблкоїну у 2027 році?

14 жовтня, за повідомленнями, Anthropic сказала інвесторам IPO, що виручка за Q3 досягла $16,8 млрд. За перший піврік — $16,3 млрд. Один квартал перевищив шість місяців. Той самий проект S-1 показує чистий збиток у $80,7 млрд. Як компанія може мати такий збиток і при цьому цілитися в лістинг на $2 трлн? Спочатку про просте. Близько $72 млрд цього збитку — це некашовий бухгалтерський зарахування за конвертовані облігації, які вони випустили для збору коштів. Що залишилося — близько $8,7 млрд, і навіть це не є витратами готівки. Реальні витрати на обчислення склали майже $9 млрд за перший піврік — більше, ніж за весь 2025 рік ($7,3 млрд). Число, яке повинно тримати вас вдень, — інше. $600 млрд+ зобов’язань на обчислення, при цьому переговори можуть підняти цю цифру до $750 млрд. Близько п’ятої частини виручки за перший піврік прийшла лише від двох клієнтів. Сам Амодеї ще у лютому сказав, що купівля обчислювальних ресурсів значно випереджаючи виручку, може потопити лабораторію, якщо зростання навіть трохи не відповідає очікуванням. Маленькі корекції, якщо ви цитуєте це: цільова оцінка — близько $2 трлн, а не $1,5–1,75 трлн. $1,75 трлн — це SpaceX на їхньому IPO у червні. Пер-IPO безстр Hyperliquid мав Anthropic близько $2,15 трлн у середині вересня (приблизні дані, не підтвердження). Тікер ще не оголошено, тому ігноруйте фейкові. Тепер про те, що стосується нас, френзи. Тиждень до лістингу SpaceX BTC впав на 15% — найгірший тиждень з листопада 2022 року після FTX. Аналітики посилалися на ротацію, оскільки SpaceX відклали до $22,5 млрд для роздрібних інвесторів. Але той самий тиждень мав жорстку ФРС та продаж акцій на ринку акцій, тому ніхто не може довести, що саме IPO це спричинило. Хто б писав про чистий спад BTC на 25–30% через IPO Anthropic — той просто гадає. Це може статися, але поки немає підтверджень. Я слідкую за хвилею IPO (SpaceX, Anthropic, OpenAI) у порівнянні з BTC та потоками ETF і опублікую дані, як тільки вони з’являться. Якщо Anthropic оцінять у $2 трлн і ціна стрибне — чи потрапить ефект багатства назад у криптовалюту, чи гроші залишаться у акціях? Цікаво, на що ви орієнтовані.

Etherscan є в директорії Claude з вересня. 16 інструментів, 60+ ланцюгів EVM, без ключа API, лише для читання. Список функцій гідний. Deployer, перевірений джерело, ABI, логи, газ — все з одного запиту. Якщо ви перевіряєте нові контракти цілий день, це значно скорочує кількість вкладок Дослідника. Тепер документація. Є заголовок «Захист від ін’єкції запитів» і одне речення під ним: будьте обережні, коли поєднуєте Etherscan з іншими конекторами в одному чаті. Інструмент лише читає. Він ніколи не підписує, ніколи не пересуває кошти. Тоді проти чого він захищає? Моя інтерпретація, а не їхнє твердження: текст на ланцюгу може бути змінений будь-ким. Назва токена, символ, коментарі всередині перевіреного джерела. Шахрайський деплойер керує цим текстом, а ваша модель читає його як частину відповіді. Тепер додайте Drive або Gmail до того ж чату і подумайте, хто ще може це бачити. Друзі, я б залишив Etherscan в окремому чаті без будь-яких підключень і перевіряв нові деплої саме там. Ви використовуєте свої інструменти Дослідника окремо від пошти та документів, чи все знаходиться в одному чаті? У наступному пості я протестую це на непотрібному контракті і покажу, що повертається.

2 пости. Ранг 16 з 80 кураторів. І 1 052 перегляди, що принесли мені рівно нуль. Ethos запитав, як ви винагороджуєте унікальний контент на X, не платячи за накручених переглядів. Після двох постів у Curators v2 моя відповідь проста: припиніть платити за перегляди. Участь у Ethos — 1300+, і враховуються лише реакції від 1400+ акаунтів. Реальний клік по посиланню — 0,5 бала, відповідь з 2+ слів — 5, цитування — 15. Куратор, хто підробляє ботами, ризикує отримати негативні відгуки або штрих-код на своїй реальній onchain репутації. Це зовсім інша ціна, ніж «забанити і створити новий акаунт». Тепер мої власні цифри, бо я тільки що розкрутив це руками. Мій аналіз ринку довіри Джессі Поллака (Так — 71%) отримав 1 052 перегляди. За старими звичками X я вже відкривав шампанське. Ethos ввічливо нагадав мені, що перегляди тут не платять нічого. Що заплатило — це 34 чистих кліки на ринок, по 0,5 бала кожен. Тема знайшла відгук у людей, і це відчувається краще, ніж будь-який лічильник переглядів. Моя улюблена частина панелі — вкладка «Що не було враховано». Антифрод спокійно вилучив 23 кліки від ботів і 7 кліків з хмарних серверів (AWS і Google Cloud). А потім цей рядок: «Ваші власні відповіді: 14. Відповідати самому собі не враховується». Я опублікував нитку з 15 твітів, а система незаметно віднесла мої 14 додаткових твітів до розмови сам з собою. Немає токенів за розмови сам з собою. Справедливо. Також я спробував подумати як фермер. Що, якщо 1400+ кураторів просто відповідають один одному по колу? Правила вже туди добралися. Повторні відповіді від тих самих людей з кожним разом важать менше, а взаємна активність між кураторами зменшується у 2–10 разів. Чи вирішує це проблему платного публікування? Здається, так — і я продовжу перевіряти це на своїх цифрах. Наступним постом я розповім про живі історії всередині платформи: ринки репутації на Ethos Trade, гучні штрих-коди та реальні цифри з панелей, включаючи ті, що роблять мене смішним. Цей пост має позначку «Оплачувана партнерська співпраця», як того вимагають правила, і так, мене платять у base:0xeeee77bc7e82c0d4166d52f58239d4c5bf41eeee за те, що я тут. Перевірте свій бал або загляньте до мого профілю: https://t.co/Zso2QmZiw1 Отже, друзі, вже розгріли свої ботофарми на X, чи фінально вислали їх на пенсію через фільтр 1400+ і заставили нас усих писати вручну? Розкажіть, як вам оновлення. https://t.co/V8Rh1Yek0h

24 жовтня. 7 токенів. Близько $22 млн. Одна фраза від Гейза: «Я продав усе». Дирекційна книга Maelstrom зараз нейтральна. Більшість з них була ETH, приблизно 6 400 монет, потім ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE та ZAMA. Lookonchain оцінює близько $22,3 млн, інші трекери — близько $26 млн, тому вважайте це наближеними даними, а не підтвердженням. Порядок має значення. Он-чейн трекери побачили, як монети спочатку пересувалися до мейкерів та OTC-десків, і лише після цього він підтвердив це на X. У червні було так само. HYPE, NEAR, ZEC і WLD усі перейшли протягом трьох днів. Кілька днів потому гаманець, пов’язаний з ним, купив назад близько 34K HYPE після падіння на 26% (Arkham). Він — трейдер, а не оракул. Його причина — макроекономіка та геополітика. Він вважає, що ринок має впасти, перш ніж піднятися, і зараз він не торгують, чекаючи на «все чисто». ФРС прийме рішення 28 жовтня. Друзі, суперечки про те, чи він правий, нікуди вас не приведуть. Один джерело каже, що токени, які він продав у червні, зараз торгуються вище його ціни виходу (наближено, перевірте самостійно). Отже, його вихід не є автоматичним сигналом вершини чи дна. Я слідкую за цією книгою та он-чейн потоками навколо дня ФРС, опублікую, що рухається. Ви тримаєте альткоїни до 28-го чи зменшуєте розмір?

Звичайний елемент водонагрівача в США споживає близько 4 500 Вт. Цей споживає 600 Вт, працює з 20 чіпами Bitmain та видобуває bitcoin. Heatbit випустив Bitwater 22 жовтня. 34 ТХ/с, 12 Дж/ТХ, $899 передзамовлення, $1 299 для наступних партій. Відправлення у І кварталі 2027 року. Тільки для баків у США та Канаді, з’єднання 1 дюйм, 30–80 галонів. Суть проста: ви й так мали згоряти електроенергію на гарячу воду, тому хешинг додається зверху. Тепло — це продукт, монети — це повернення коштів. Тепер частина, яку пропускають заголовки, друзі. Власна оцінка Heatbit — близько $1 на день у їхньому соло-пулі (деякі видання кажуть $1,25, наближені дані, без підтвердження). За такої ставки пристрій за $899 окупиться приблизно за 2–2,5 роки. Якщо заплатити $1 299 — понад 3,5 роки. А соло-видобуток на 34 ТХ/с означає, що цей долар — це очікувана величина, а не заробітна плата. Моя інтерпретація: це лотерейний квиток, який ще й нагріває ваш душ. Кут аналізу все ще реальний. Heatbit стверджує, що вода охолоджує чіпи, тому пристрій працює безшумно, з нижчою температурою елемента та менше накипу, а також згадується версія з газовим нагрівачем. Якщо складність і ціна BTC підуть вам назустріч — розрахунки швидко зміняться. Якщо ні — ви купили дуже дорогий елемент. Я слідкую за домашнім обладнанням для видобутку і опублікую реальні терміни окупності, коли пристрої будуть відправлені. Чи ви б вкрутили його у свій бак за $899 чи почекали б на скріншот чийогось 6-місячного доходу?

22 жовтня a16z видало одне слово з назви підрозділу, що керує фондами на ~$10 млрд. Цим словом було crypto. Половина моєї стрічки вже проводить похорони crypto. Повільніше, френзи. a16z Crypto тепер a16z Frontier. Хріс Діксон продовжує керувати ним, Едді Лазарін і Гай Вуоллет залишаються у якості GPs. У мандат входять ШІ, робототехніка та мережі, що з’єднують людей і машини. a16z письмово підтверджує, що продовжує інвестувати в crypto та лобіювати регулювання. Отже, підрозділ не закрито, нічого не виведено. Заголовки про те, що a16z залишив crypto, просто пропустили цю частину. Мене дратує хронологія. У травні a16z заявив, що його п’ятий фонд на $2,2 млрд залишиться в crypto і не перейде до ШІ чи робототехніки. П’ять місяців потому назва зникла. У липні Paradigm зібрала $1,2 млрд, що виходить за межі crypto (за даними TheStreet, наближено, один джерело). Алі Яхья, перший інвестор їхньої crypto-стратегії ще в 2017 році, як повідомляється, покинув команду (The Information через TechCrunch, a16z це не підтверджував). Діксон стверджує, що crypto зараз працює переважно на тлі, і компанії слід оцінювати за тим, що вони роблять. Це логічно для банку, що виводить продукт на ланцюг. Для нас висновок чіткіший: коли найбільший інвестор прибирає ярлик, аргумент, що базується лише на слові crypto, стає слабшим. А аргумент типу «агенти платять один одному на ланцюзі» — сильнішим. Моя інтерпретація: гроші залишаються, премія за словом зменшується. Це добре для тих, хто створює корисні речі. Погано для того, хто існував лише на основі нарративу. Я слідкую, куди Frontier напише свої перші чеки після переформатування, і опублікую результати. Як ви думаєте, що вони фінансуватимуть першим, френзи?

20 жовтня, Овальний кабінет. Трамп оголосив про 1% комісію для будь-кого, хто повідомить про шахрайство. «Це багато грошей». Проведіть його власний приклад: ви приносите справу на $1 млрд — отримуєте $10 млн. Програма, що її підтримує, за даними, коштує $25 млн. Одна добра інформація з’їдає 40% фонду. Два деталі, які загубилися у вибірках: Закон про хибні позови вже виплачує сповідникам від 15 до 30%. І Трамп сказав, що особисто вирішує, хто має право на виплату. Також, друзі, перевірте, що охоплює ця програма: шахрайство щодо урядових програм і коштів податковиків. Криптовалютні скам-схеми у вашому фіді входять до складу Цільової групи з боротьби зі шахрайством Департаменту юстиції, з яких на квітень було заморожено понад $700 млн. А тепер те, що цікавить саме цю аудиторію: $TRUMP запущений 17 січня 2025 року. 80% пропозиції знаходяться у двох суб’єктів, пов’язаних з організацією Трампа. Максимум — $75,35. За даними Reuters, сімейний дохід становив близько $616 млн проти понад $700 млн, втрачених покупцями (орієнтовні дані, не підтверджені). Позиція Білого дому: активи у сліпому трасті, що керується його дітьми, всі закони про конфлікт інтересів дотримано. Отже, програма шахрайства, де президент сам вибирає переможців. Чи подали б ви повідомлення, що торкається його власного кола?