Ethereum має ліміт газу. Але чи можемо ми математично довести максимальний обчислювальний обсяг, необхідний для перевірки будь-якого дійсного блоку? Неймовірно, але наразі ми не маємо сертифікованої скінченної верхньої межі для повної моделі виклику. Саме цю проблему вирішують @yukonresearch, @zksecurityXYZ та @Veritylab за допомогою https://t.co/w9Ti86Tqsj. Сьогодні валідатори Ethereum незалежно виконують транзакції для перевірки блоків. Коли Ethereum переходить до перевірки на основі zkEVM, виклик розширюється за межі правильного виконання транзакцій. Нам також потрібно зрозуміти найгірший випадок обчислювальної вартості. Чому це важливо? Блок Ethereum може бути дійсним, але все ще вимагати незвичайно дорогих обчислень. Якщо витрати на доведення стануть непередбачуваними, реальний час ZK-доведення може стати обмеженням для масштабування Ethereum. https://t.co/w9Ti86Tqsj запускає відкритий конкурс з метою встановлення математично сертифікованих верхніх меж обчислювального навантаження для перевірки блоків. Наслідки значні: → Більш передбачуване виконання та навантаження на доведення. → Міцніша основа для реального часу ZK-доведення. → Більша впевненість у підвищенні лімітів газу Ethereum. → Шлях до перевірки на більш доступному обладнанні. Звичайно, обмеження кроків виконання не гарантує автоматично швидких ZK-доведень. Але це важлива основа. Наступний виклик масштабування Ethereum — це не просто прискорення виконання. Це зробити найгірший випадок обчислювальної вартості передбачуваним і доведеним. І оскільки Ethereum-ролапи, такі як @puffer_unifi, наближаються до зменшення затримки та синхронної композиції, такий дослідницький напрямок стає все більш актуальним. https://t.co/SwPS2w3ic1

Одна перебудова блоку ethereum призвела до призупинення обмінів THORChain, що стосувалися 10 блокчейнів. Найбільш здивувальне? Все почалося з депозиту 10 ETH, який ніколи не досяг сховища. Ось що відбулося. 1️⃣ Депозит виявлено Користувач надіслав 10 ETH до сховища THORChain. Транзакція з’явилася в одному з блоків ethereum, і THORChain зареєстрував цей депозит. 2️⃣ Перебудова блоку ethereum Ethereum замінив початковий блок, видаливши депозит із канонічного ланцюга. Але THORChain вже врахував ці кошти. 3️⃣ Неправильний повернення коштів Обмін не виконав умову ліміту ціни, що спричинило повернення коштів. THORChain надіслав 10 ETH користувачеві, хоча його сховище ніколи не отримувало відповідного депозиту. 4️⃣ Невідкладне призупинення Система перевірки платоспроможності THORChain виявила дефіцит і призупинила обміни. Пізніше користувач повернув додаткові 10 ETH. Отже, що саме пішло не так з технічної точки зору? Ключова проблема полягала у різниці між спостереженням транзакції та наявністю достатнього підтвердження того, що вона залишиться в канонічній історії ethereum. Транзакція, яка з’являється в блоку, не означає, що цей блок не може бути перебудований. Саме тут @ethlabs_org запропонувала цікавий розв’язок: Fast Confirmation Rule (FCR) ethereum. Замість простого очікування довільної кількості блоків, FCR аналізує атестації валидаторів ethereum, щоб визначити, чи має блок достатню підтримку. Вона може забезпечити сильне підтвердження приблизно за 15–30 секунд, значно раніше, ніж повна фінальність консенсусу ethereum. Але FCR не є абсолютною фінальністю. Її гарантії все ще залежать від припущень щодо мережі та валидаторів. Важливі розрізнення: • Спостережена транзакція ≠ Фінальна транзакція • Підтвердження блоку ≠ Підтвердження на основі атестацій валидаторів • Швидке підтвердження ≠ Консенсусна фінальність Для крос-чейн інфраструктури отримання депозиту — лише одна частина процесу. Так само важливо перевірити, чи транзакція у джерельному ланцюзі достатньо безпечна, перш ніж виводити кошти. Саме це робить цей інцидент таким корисним прикладом того, чому не слід плутати підтвердження та фінальність.

Токенізовані акції переносять традиційні акції на блокчейн. Але великою перешкодою для їхнього потенціалу у DeFi є фрагментована ліквідність. Сьогодні та сама акція може бути токенізована різними емітентами, розгорнута на кількох ланцюгах і торгуватися в ізольованих ліквідних пулах. Хоча ці токени представляють однаковий базовий актив, їхня ліквідність не обов’язково є спільною. Це створює три фундаментальні проблеми: ⚠️ Високий вплив на ціну: Великі обміни можуть зазнавати значного прослизання, коли ліквідність розподілена між мілкими пулами. ⚠️ Погана ефективність капіталу: Постачальники ліквідності змушені розподіляти капітал між кількома платформами замість того, щоб концентрувати його. ⚠️ Обмежена композиційність DeFi: Використання токенізованих акцій у обмінах, позиках, колатералі та автоматизованих стратегіях залишається надмірно складним. Отже, чого бракує? Я вважаю, що дві інфраструктурні можливості є критичними: ✅ Агрегація ліквідності для з’єднання фрагментованої ліквідності та покращення виконання угод. ✅ Синхронна композиційність, що дозволяє обмінам, позикам та операціям з колатералом взаємодіяти атомарно, без фрагментованих потоків виконання. І це стає ще важливішим, коли на ринок входять AI-агенти. Уявіть AI-агента, який обмінює USDC на токенізовані акції, депонує їх як колатерал, бере позику під них і повторно використовує весь капітал в межах однієї атомарної транзакції. Саме тоді токенізовані активи перетворюються на справжні програмовані фінансові блоки. Наступний прорив у токенізованих акціях — це не просто торгівля 24/7. Це глибока ліквідність у поєднанні з безперебійною композиційністю DeFi. Саме тому ми захоплені @puffer_unifi. З доступом до ліквідності Ethereum L1, синхронною композиційністю L1–L2 та низькою затримкою виконання, UniFi будує інфраструктуру, необхідну для більш з’єднаної, ефективної з точки зору капіталу ончейн-фінансової системи. Токенізація переносить активи на блокчейн. Ліквідність і композиційність розкривають те, що ці активи насправді можуть робити.

Google глибше входить у інфраструктуру криптовалют. Вона запроваджує рішення для багатоучасникових обчислень (MPC), щоб допомогти інституціям безпечно зберігати та переказувати цифрові активи. Зі зростанням обсягів інституційного капіталу, що переміщується на блокчейн, безпека має виходити за межі аудиту смартконтрактів. Керування ключами, авторизація транзакцій та операційна безпека — також надзвичайно важливі. MPC не є новим, але інвестування Google в цю сферу — ще один заохочуючий сигнал для інституційного впровадження блокчейну. Наступний етап криптовалют — це не лише швидші та дешевші транзакції. Це також створення інфраструктури, якій інституції можуть довіряти. Вітання команді Google за чудову роботу! 👏 Цікаво бачити, як ще більше великих технологічних компаній допомагають розвивати криптовалютну індустрію.

Ідея EIP-8450: Не чекайте на квантові комп’ютери. Підготуйте ключі, поки BLS ще безпечний. Валідатори зареєструють квантово-стійкий ключ у beacon state сьогодні. Він залишиться неактивним під час цього форку, а пізніший форк передасть обов’язки на нього. 🔐 Хеш-на основі leanXMSS ключ + 32-байтовий vrf_root, приблизно 2,6 КБ на реєстрацію 📊 Реєстр показує, яка кількість стейку є справді PQ-готовою до будь-якого переключення ⚠️ Відкриті питання: хто може авторизувати зміни ключів, і витрати DVT, відзначені Obol (~55–164 ГБ ключових частин на ноду) Для стейкерів та операторів рестейкінгу зараз нічого робити не потрібно, але кожен валідатор зрештою потребуватиме PQ-ключ. Підготуйтесь заздалегідь. Переключайтеся, коли буде безпечно.👇

BNB Chain планує створити нову високопродуктивну L1, призначену для застосунків, таких як високочастотна торгівля, ончейн книги ордерів та платежі. Чому створювати ще один ланцюг поруч із BSC? Тому що блокчейни загального призначення не оптимізовані під усі завдання. З розвитком ончейн фінансів застосунки все частіше вимагають виділеної обчислювальної потужності, меншої затримки та більш передбачуваної продуктивності, ніж спільні середовища виконання можуть постійно забезпечувати. Ми спостерігаємо більш широкий зсув: від одного ланцюга, що обслуговує всі застосунки, до спеціалізованих ланцюгів, створених під конкретні потреби. Це саме напрямок, який ми обираємо з @puffer_unifi, але з іншим архітектурним підходом. Замість запуску незалежних L1, Puffer UniFi створює ролапи, що відповідають Ethereum, і надають: ⚡ Виділене виконання, оптимізоване під різні застосунки. 🔗 Основу для розрахунків Ethereum, використовуючи Ethereum як базовий шар розрахунків. 💧 Синхронну композиційність, розроблену для безпосереднього з’єднання апчейнів із ліквідністю та смартконтрактами Ethereum. Спеціалізоване виконання. Спільна ліквідність Ethereum. Розрахунки через Ethereum. Масштабування не повинно означати створення ізольованих екосистем.

Цікаве читання про майбутнє торгівлі між агентами. Одна з головних ідей, що вирізняється: платежі можуть бути найпростішою частиною агентної економіки. Ми бачимо, як активно розробляється інфраструктура для того, щоб штучні інтелектуальні агенти здійснювали платежі. Але що відбудеться, коли агенти почнуть вести переговори, торгувати та керувати фінансовими ризиками між собою? У статті піднімаються кілька цікавих питань: 1. Платіж ≠ Довіра. Агенти можуть миттєво здійснювати перекази грошей, але це не гарантує, що інша сторона виконає свої зобов’язання. Необхідними стають ескроу, забезпечення та виконувані зобов’язання. 2. Агентам знадобиться хеджування ризиків. Думайте про ціни на GPU, доступність обчислювальних ресурсів або терміни поставки. Більшість цих ризиків надто специфічні для традиційних фінансових ринків. 3. Ринки можуть стати тимчасовими. Агент створює ринок навколо певного ризику, інші агенти надають ліквідність, якщо мають на те певні підстави, і ринок зникає після вирішення події. Третій пункт особливо цікавий. Ми можемо пересуватися до світу, де ринки створюються за потребою — не лише для активів, якими люди хочуть торгувати, а й для невизначеностей, які окремим агентам потрібно керувати. Це також наводить мене на думку про те, що ми будуємо з @puffer_unifi. Якщо агенти будуть координувати економічну діяльність з машинною швидкістю, їм знадобиться більше, ніж просто платіжні канали. Їм знадобляться високопродуктивне виконання, швидке підтвердження транзакцій та доступ до ліквідності Ethereum та фінансових примітивів. Саме тут інфраструктура, як Puffer UniFi, може виконувати важливу роль. Наступна хвиля агентної торгівлі може визначатися не тим, скільки грошей агенти переміщують, а тим, скільки економічної діяльності вони зможуть координувати самостійно.

🌊 Синхронна композиція — це справжній прорив (4) Одна з найважливіших технічних ідей з ключового виступу Аміра на Agentic Settlement Night не отримала найгучніших оплесків, але, на мою думку, саме вона має найбільше значення. Почнемо з простого сценарію. Застосунок на L2 хоче використати ліквідність, яка знаходиться в DeFi-протоколі на Ethereum L1. Сьогодні це зазвичай означає одне з трьох: 1. перенесення активів між ланцюгами та очікування 2. асинхронне повідомлення, коли L2 надсилає запит і сподівається, що стан не змінився до моменту отримання 3. реплікація ліквідності на кожному ланцюзі, що розподіляє її і робить кожний пул тоншим Кожен варіант додає затримку, ризик або витрати. З часом саме це перетворило історію масштабування Ethereum на історію фрагментації: більше ролапів, більше островів, ліквідність розподілена тоншим шаром між ними. @puffer_unifi створений, щоб це змінити. З синхронною композицією застосунки L1 і L2 можуть взаємодіяти в межах однієї координованої транзакції. L2 може прочитати дані з L1, виконати дію та повернути результат — все одночасно, без будь-яких проміжних очікувань. Ключовий момент для мене: ліквідність не повинна переміщатися лише тому, що виконання переміщується. Чому це важливо: - Розробники можуть запускати застосунки на L2 для швидкості та низьких витрат, не втрачаючи доступу до найглибшої ліквідності Ethereum. - Користувачі отримують один атомарний досвід: все працює або нічого не відбувається. Немає напівзавершених мультиланцюгових станів. - Інституції та AI-агенти отримують заснований на логіці механізм розрахунків, бо весь потік або завершується повністю, або скасовується. - Це фундаментально інший підхід до масштабування Ethereum. Замість того щоб виходити за межі L1, ви будуєте разом з ним. І це не просто теоретична ідея. На сцені наш співзасновник @AmirOnchain продемонстрував флаш-позику, взяту на Ethereum L1, використану для виконання на тестнет Puffer UniFi, а потім повернену на L1 — все в межах однієї транзакції. Флаш-позика працює лише тоді, коли повертається в той самий момент. Тож запуск її між L1 і L2 — це найчіткший доказ того, що обидва рівні дійсно працюють синхронно. Для агентного бізнесу це фундамент. Агентам потрібна швидкість, але також платежі, які завжди працюють правильно. Швидке виконання на Puffer UniFi, розрахунки на Ethereum — і жодна ліквідність не залишається застряглою посеред шляху. Ethereum не потребує більше островів. Йому потрібні шари, які працюють як один.

Оновлення ethereum після Лондона: Минуле → теперішнє: Merge, Shapella зняття коштів, Dencun blobs (зниження комісій L2 на 90–98%), Pectra (EIP-7702 + більші валідатори), Fusaka (ніативний P-256/passkeys), gas ~60M. Наступне: Glamsterdam (~грудень 2026) Форк збільшення пропускної здатності. ePBS інтегрує аукціон будівників у протокол. Списки доступу до блоків дозволяють паралельну перевірку. Шлях до ~200M gas, але нове сховище стає дорогим (ETH на нову адресу ~9,7× сьогодні). При 60M витрати зростають; при 200M більшість транзакцій можуть стати дешевшими. Потім: Hegotá (~2027) Frame txs = вибір власної перевірки підпису + платника gas (спонсорство USDT, кошти платять за інвестора). FOCIL = комітет валідаторів може примусово включити очікуючі публічні транзакції в наступний блок. Розглядаються слоти по 10с. Ще не на цих форках: конфіденційність від RPC/будівника. Фінальність за секунди + постквантовий криптоаналіз ≈ кінець десятиліття. Повний інструктаж для інституційних учасників від EthSystems:

🌊 Чому Ethereum потрібен Puffer UniFi? (2) Ethereum не стикається з нестачею ліквідності. Проблема полягає в тому, щоб зробити цю ліквідність доступною в усе більш фрагментованій екосистемі. Подумайте про це. Ethereum став домом для ончейн-фінансів, з мільярдами доларів у стейблкоїнах, ліквідності DeFi та токенізованих активах. Але коли Ethereum масштабується через ролапи, відбувається цікава річ. Кожен новий ролап додає більше обчислювальної потужності, нижчі витрати та кращу продуктивність. Які компроміси? Фрагментація ліквідності та централизоване послідовне впорядкування. 1️⃣ Фрагментована ліквідність Активи та застосунки розподілені між різними середовищами виконання, кожне з яких має власний стан та ліквіднісні пули. Переміщення вартості між ними часто вимагає мостів, асинхронного обміну повідомленнями або забезпечення ліквідності на кількох ланцюгах одночасно. Ми масштабуємо виконання, але робимо ліквідність Ethereum складнішою для використання як єдину з’єднану фінансову систему. 2️⃣ Централизоване послідовне впорядкування Багато ролапів залежать від централизованих секвенсерів для впорядкування транзакцій. Хоча це дозволяє швидко виконувати транзакції, воно також вводить додаткові припущення про довіру та потенційні ризики щодо цензури, порядку транзакцій та доступності секвенсерів. Навіть коли валідність транзакцій та їх підтвердження забезпечуються Ethereum, послідовне впорядкування може залишатися залежним від одного оператора. Отже, ось питання: чи можемо ми масштабувати Ethereum, не жертвуючи композабельністю та децентралізацією? Саме цього ми прагнемо досягти за допомогою @puffer_unifi. Puffer UniFi розробляє інфраструктурний стек Based Rollup, спрямований на вирішення обох цих проблем. ⚡ Виділене виконання: Застосунки можуть мати власні високопродуктивні середовища виконання, адаптовані під їхні потреби. 🔗 Синхронна композабельність: Ролапи, побудовані на стеку Puffer UniFi, розроблено так, щоб взаємодіяти з ліквідністю Ethereum L1 та смартконтрактами через координовані, атомарні транзакції. 🔐 Послідовне впорядкування, спрямоване на Ethereum: Based sequencing розроблено так, щоб впорядкування транзакцій було згодоване з інфраструктурою валідаторів Ethereum, зменшуючи залежність від незалежних централизованих секвенсерів. Уявіть DeFi-застосунок, який працює на виділеному ролапi, одночасно отримуючи доступ до ліквідності з Aave або Uniswap на Ethereum L1, не переносячи активи до окремого ліквідного пулу. І це не просто концепція. На нашому останньому заході Agentic Settlement Night у Сингапурі наш співзасновник @AmirOnchain продемонстрував синхронну композабельність L1–L2 на тестнет: позичання з Aave на Ethereum Sepolia, виконання транзакцій на Puffer UniFi та повернення флеш-позики на L1 — все всередині однієї атомарної транзакції. Це лише погляд на те, що може виявити синхронна композабельність. Больша можливість полягає у тому, щоб зробити існуючу ліквідність Ethereum більш доступною та композабельною, одночасно розвиваючи більш децентралiзовану інфраструктуру виконання.