Перший випадок використання оператора опубліковано, і число, яке має значення, — це не головне. Blockdaemon протестував 2 185 валідаторів мейннету через mump2p, і їхні неправильні голоси за голову зменшилися на 39,7 % — з 0,452 % до 0,273 %. Варто звернути увагу: вони вже мали точність вище 99 %. Цей приріст був отриманий з маржі, яку б більшість команд вважали вичерпаною. Механізм працює в розкиді, а не в середньому значенні. Блоки приходили в середньому на 366 мс раніше, що добре, але розкид поширення скоротився з 515 мс до 152 мс. Середнє значення впливає на ваш типовий слот. Розкид визначає ваші найгірші результати, а саме там допускаються помилки в атестаціях. Один момент, який мені сподобався: базовий показник був отриманий з 151 публічного ноди Xatu на 50 232 слотах, а не лише з інструментарію @get_optimum. Будь-хто, хто сумнівається в результаті, може сперечатися з даними, які можна завантажити. Вимірювання себе відносно нод, якими ви не керуєте — це версія, яку я продовжуватиму читати. @blockchainjeff

Вікно гаманця відображає адресу контракту, ім’я функції та оцінку газу. Ніщо на цьому екрані не показує, як виглядатимуть ваші баланси після підписання. Більшість людей все одно натискають «схвалити», бо альтернативою є читання байт-коду. Сліпе підписання — ось як відбулася велика частка втрат на ланцюзі, які не були пов’язані з багами протоколу. Користувач надав дозвіл. Просто він не мав засобів побачити, що саме він авторизує. Velora — прототип реактивного DeFi-портфеля, представлений на останньому Rialo Builders Hub, — симулює кожну транзакцію на ланцюзі до того, як гаманець користувача підпише що-небудь. Результат обчислюється першим. Підпис надходить після, проти результату, який користувач може перевірити. У поєднанні з жорстким щоденним лімітом у $2 500 та автоматичним блокуванням переказів на неавторизовані адреси, агент діє всередині стін, які користувач може реально бачити. Чим робить передсимуляцію вірогідною, так це те, що виконання @RialoHQ є детермінованим за конструкцією. Програми канонізуються у ідентичний байт-код на кожному валідаторі до того, як щось запуститься, з явно визначеними обмеженнями ресурсів заздалегідь. Симуляція, яка не може відрізнятися від реального виконання, — це симуляція, варта читання. Апаратні гаманці вирішили питання того, хто тримає ключ. Ніколи не було вирішено, чи розуміє людина, яка його тримає, що саме вона підписує.

Майже 8 відсотків усіх стейканих ETH зараз працюють через mump2p. Сама частка менш цікава, ніж те, що ця частка робить з мережею. Gossip-шар ethereum підтримує кожну ноду підключеною до приблизно 8 однотипних однорангових вузлів. Якби прихильники були рівномірно розподілені по мережі, 8-відсоткова частка означала б, що майже половина всіх нод вже знаходиться поруч із принаймні одним прискореним сусідом. Один з двох — при 8 відсотках. Підніміть це до 20 — і більше 80 відсотків нод матимуть швидкого сусіда. Щире застереження: частка стейку — це не частка нод. Великі оператори запускають багато валідаторів на меншій кількості машин, а прихильники групуються, а не розсіюються, тому показник на рівні нод майже напевно нижчий, ніж на рівні стейку. Проте форма залишається незмінною. У цій категорії користь не з’являється, коли всі приймають — вона з’являється, коли це робить ваш сусід, і крива для цього стрімко зростає вже на початку. @get_optimum перевищив 3,36 мільйона ETH з підтримкою. Число, яке я справді слідкую — це частка нод, які зараз знаходяться на одному кроці від підтримуваного однорангового вузла. @blockchainjeff

Виконання одного запиту на позику на типовій ланцюговій мережі може вимагати три окремих токени: нативний актив для газу, другий — для оплати сервісу реле, який отримує дані про кредитоспроможність позичальника, і третій — для компенсації мережі кіперів, які запускають зворотний виклик після отримання цих даних. Цей приклад взятий із власної документації Rialo щодо асинхронного виконання і описує реальну операційну вартість того, що більшість людей називають однією транзакцією. Три активи, які потрібно отримати, зберігати, моніторити та поповнювати. Три баланси, які потрібно керувати. Три місця, де процес зупиняється, якщо один із них вичерпується у неподходящий момент. Цей багатотокенний податок рідко згадується, бо це не протокольна комісія, яку хтось стягує. Це виникаюча вартість передачі функціональності окремим мережам, кожна з яких мала власну економіку для виживання. Ніхто не проектував це. Це накопичувалося поступово, шар за шаром проміжного ПЗ. На @RialoHQ той самий процес працює як одна асинхронна транзакція. Валідатори запитують зовнішній API за допомогою нативних веб-викликів. Виконання призупиняється та відновлюється без необхідності підказки кіпера. Один токен, один баланс, одна річ, яку потрібно підтримувати на достатньому рівні. Обговорення дизайну токенів зазвичай зосереджені на графіках пропозиції та кривих розподілу. Більш корисне питання: скільки різних токенів повинен мати розробник, щоб його продукт взагалі працював? Для більшості цієї індустрії чесна відповідь — три, і ніхто ніколи не включав це число до презентацій.

На тиждень у цій індустрії тихо з’явилася нова одиниця вимірювання, і це не TVL. Загальна вартість, що підсилюється. Сума стейканих ETH, чиї дані блоків тепер проходять через прискорений шлях. @get_optimum розмістив це на публічній дошці, а DefiLlama це підхопив — саме так метрика стає реальною: нейтральна третя сторона згодна її відстежувати. Подумайте про те, що TVL зробив для DeFi. Він надав усім єдине число, на якому можна змагатися, і протягом року кожен протокол почав оптимізувати під нього, навіть дуже дурними способами. Метрики формують поведінку. Число, яке ви публікуєте, — це число, за яким почне гнатися ваша індустрія. TVB цікавіший, ніж здається на перший погляд, бо його не можна орендувати звичайним способом за допомогою стимулів. Ніхто не паркує капітал у шарі поширення. Цей стейк вже стейканий і вже виконує свою роботу. Ця метрика вимірює те, як оператори приймають рішення щодо інфраструктури і не відмовляються від нього. Чи вона стане популярною — я не знаю. Але те, що мережевий шар отримав свою власну відстежувану метрику, означає, що хтось нарешті вирішив, що ця частина стеку варта вимірювання. Це було запізненням приблизно на десятиліття. @blockchainjeff

Запуск лотереї onchain звучить тривіально, поки не поставити питання: хто обирає переможця? Хеші блоків можна впливати тим, хто пропонує блок. Випадкове число, згенероване організатором, — це просто число, яке вибрав організатор. Учасники не можуть визначити різницю між чесним та підлогованим випадінням після його завершення. Drawbook, представлений на Rialo Builders Hub, вирішує цю проблему за допомогою commit-reveal. Участь спочатку фіксується, прив’язуючись до гаманців. Розкриття відбувається пізніше, перевіряється через смартконтракти, і будь-хто може перевірити результат onchain. Організатор не бачить, що він витягує, поки участь ще відкрита, і не може змінити результат, як тільки розкриття починається. Ця двофазова структура — суть усього. Розділення фіксації від розкриття усуває вікно, коли хтось із перевагою у часі міг би діяти на основі інформації, якої не мали інші. Це та сама логіка, що й у аукціонах із запечатаними пропозиціями, застосована до проблеми, яку більшість onchain лотерей все ще вирішують на довірі. Те, що це просто реалізувати на @RialoHQ, полягає в тому, що розкриття не потребує зовнішнього тригера. Відкриття фази розкриття на певному блоці або після закриття участи — це предикат, який мережа оцінює сама. Немає потреби в тому, щоб організатор натискав кнопку в потрібний момент — саме цей момент потрібно вилучити з чесного випадання. Перевірна випадковість уже роками є вирішеною проблемою в криптографії. Проблема полягає в тому, щоб отримати її до продуктів, якими реально користуються люди.

Fhenix запустив CoFHE на ethereum та Arbitrum з точно двома іменами, вказаними як перші партнерії з дизайну мейннету, і @FlutonIO — одне з них. Іншим є Alpha Engine — платформа для оцінки торгівельних стратегій без розкриття логіки за ними. Ці два партнери роблять ставки на різні речі. Alpha Engine захищає таємницю одного продукту. Fluton захищає шар, на якому базуються інші продукти, з зашифрованими інтентами, що охоплюють обміни, платежі та міжланцюгові перекази під одним двигуном конфіденційності. Один партнер — клієнт зашифрованих обчислень. Інший — шлях для багатьох інших клієнтів. @fhenix стверджує, що обидва партнери завершили технічні та безпекові перевірки до запуску, тому Fluton був перевірений ще на етапі входу, а не після. Можливо, я неправильно оцінюю, наскільки це важливо, оскільки деталі перевірок не є публічними, а опис надано самим Fhenix. На мейннеті, де кожен контракт потребує схвалення перед запуском, бути названим першим говорить більше, ніж будь-який слоган.

BTC рухається на 4% за годину. Felora хеджує 30% експозиції в USDC, зупиняється на $2 500 на день і ніколи не використовує функцію виведення, бо її ніколи не надавали. Це правило називається Volatility Shield, яке було продемонстроване на Wednesday's Rialo Builders Hub, перш ніж відключення Discord перервало сесію. Структура, що стоїть за ним, працює у три етапи: Signal виявляє ринкову умову, Predicate перевіряє, чи виконуються задані правила, Execute виконує дії в межах обмежених дозволів. Ніщо не рухається, доки всі три етапи не пройдено. Рішення щодо розташування двигуна правил варто обдумати. Він працює локально в браузері і не підписує транзакції автоматично. Агент виконує роботу. Користувач зберігає ключі. Дозволи обмежені настільки строго, що агент може виконувати лише обмежені обміни і нічого більше — жодних виведень, жодного самостійного затвердження нових активів. Це інша відповідь на питання автономії агента, ніж більшість команд вибирають. Звичайна інтуїція — зробити агента розумнішим і надати йому більше довіри. Felora робить агента вужчим і надає менше, і це єдина версія, яка виживе, якщо запит поведеться непередбачувано о 3 ранку. Архітектура @RialoHQ однаково добре підтримує обидва підходи. Те, що будівники постійно вибирають, говорить вам про те, який з них вони насправді використали б для власних коштів. Агент, який не може вивести ваші кошти — це не обмежений агент. Це єдиний тип, який варто запускати.

Mastercard направляє платежі агентів через x402, заселених у USDC на @base. Дайте цьому хвилину подумати. Компанія, чий цілий продукт полягає у стоянні між покупцем і продавцем, просто прийняла протокол, створений саме для того, щоб ніхто не мусив там стояти. Математика змусила це зробити. Стандартна онлайн-обробка карток коштує приблизно 2,9% плюс 30 центів за транзакцію, і фіксована частина — це катастрофа. Агент, що платить $0,004 за один API-виклик, не може нести 30 центів за авторизацію. Комісія була б у 75 разів більшою за сам платіж. Запустіть десять тисяч таких викликів вдень — і карткові канали не просто дорогі, вони непридатні. Цей обсяг і так обходив їх незалежно від того, що вирішувала будь-яка мережа. Тож Mastercard приєдналася. Я сприймаю це як сигнал саме про протокол, а не як перемогу карткової моделі. Відкриті стандарти перемагають у той момент, коли існуючий гравець розуміє, що боротьба коштує дорожче, ніж приєднання. Блоки по 200 мс, оголошені цього тижня — це друга половина вимоги. Десять тисяч мікроплатежів потребують фінальності, вимірюваної мигом, а не підтвердженнями. Мережа, побудована на стоянні посередині, просто фінансувала протокол, створений для того, щоб прибрати посередника. Це не прийняття. Це хеджування.

За власними даними Fluton, менше ніж 0,5% транзакцій ethereum є приватними. @FlutonIO опублікував це число 19 жовтня, за два дні до того, як один із його супроцесорних постачальників запустився на мейннеті. Fhenix увімкнув CoFHE для ethereum та Arbitrum 21 жовтня, після того як раніше він працював лише на тестових мережах. Цей момент змінює сприйняття стеку з цього моменту. Зашифрований інтент, Confidentiality Adapter та аукціон солверів залежать від супроцесора, який може обробляти реальні баланси, і один із двох постачальників, інтегрованих Fluton, саме переступив цю межу. Fluton testnet був закритий у лютому на тестових ланцюгах. Один із елементів, на якому він ґрунтується, тепер є продуктивною системою. Можливо, я помиляюся щодо розкладу, оскільки CoFHE на мейннеті спочатку працює лише для дозволених адрес, і контракти потребують схвалення перед тим, як зможуть запускатися там. Проте така велика різниця — це не проблема попиту. Це проблема інфраструктури, і інфраструктурна сторона саме скоротилася. Більше ніж 99,5% ethereum все ще залишається в публічному доступі, і один із двигунів, на яких працює Fluton, тепер запущений, щоб змінити це.