А що, якщо готовність до квантових обчислень вимагає зміни архітектури, а не лише алгоритму? Випадковість — це ще одна цікава частина експерименту @tezos з Quantumnet. Консенсус у блокчейні потребує механізмів для справедливого визначення участі та вибору. Історично Tezos використовував перевіряєму випадковість із застосуванням функції з перевіряємою затримкою (VDF). Quantumnet досліджує інший підхід: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). Чому це має значення? 🔸 Визначте залежність: зрозумійте, які криптографічні механізми можуть стати вразливими. 🔸 Поставте під сумнів дизайн: чи залишається існуюча архітектура логічною? 🔸 Дослідьте альтернативи: розгляньте інші механізми, а не просто замінюйте один алгоритм іншим. 🔸 Протестуйте новий підхід: оцініть його безпеку, справедливість та продуктивність. Більший урок? Готовність післяквантової ери — це не завжди про оновлення криптографії. Іноді це про перепроектування системи навколо її вразливих залежностей. Саме таке архітектурне мислення робить експеримент Tezos Quantumnet вартий уваги. Одна особа, яку варто перевірити та слідкувати за цим — @chrispinnock Чи повинні блокчейни пріоритезувати заміну вразливих алгоритмів чи переосмислення архітектури, що залежить від них?