просто сидів там 20 хвилин, оновлюючи той самий контракт з обох гаманців і все ще трохи очікував, що одна сторона буде несинхронізована. @RomeProtocol зробив щось, що здавалося неправильним, поки я не подивився, як рухається Синтетична Адреса... Гаманець Solana підписує tx v1, EVM-сторона бачить точно такий самий msg.sender і оновлення балансу на тій самій деплоймент-адресі. Немає другого контракту, немає відбитого стану. EVM просто працює як програма всередині Solana, тому лідгер — це буквально той самий... Я постійно ловлю себе на тому, що шукаю міст або обгортку. Їх немає. Користувачі MetaMask і користувачі Solana — це просто два способи підписати ті самі акаунти... Для команди Solidity, яка вже має користувачів з обох сторін, це видаляє рішення «вибрати домівку» чіткіше, ніж що-небудь інше, що я тестував цього тижня. Ще працюю над документацією та прикладами з двома смугами на Hadrian... Хто-небудь ще пробував звертатися до одного й того ж контракту з MetaMask і гаманця Solana на тестнеті? Що у вас першим зламалося?