Одна річ, яку я почав цінувати у безпеці блокчейну, — це те, що бути безпечним сьогодні не означає автоматично бути готовим до завтра. Квантові обчислення та досягнення в математиці, допомогані ШІ, можуть колись поставити під загрозу деякі криптографічні припущення, на які ми покладаємося. Ніхто не знає точно, коли або як це може статися, але підготовка до змін — це те, що інфраструктура повинна враховувати задовго до того, як це стане терміновим. Саме тут @Starknet привернув мою увагу. Його архітектура безпеки має цікаве розділення відповідальності. Доведення STARK використовують криптографію на основі хеш-функцій для підтвердження того, що обчислення було виконано правильно. Тим часом авторизація транзакцій здійснюється через програмовані акаунти, оскільки акаунти Starknet — це смартконтракти, а не фіксовані протокольні правила підпису. Ця відмінність має більше значення, ніж може здатися. Якщо знадобиться нова схема підпису, акаунт може прийняти інший метод верифікації, не вимагаючи одночасного оновлення всіх користувачів мережі. Іншими словами, шар доведення та шар авторизації мають можливість розвиватися незалежно. Але гнучкість на рівні акаунта — це лише частина картини. Як Ethereum L2, Starknet все ще залежить від криптографічних основ Ethereum та його графіку оновлень і міграцій у питаннях, пов’язаних з Ethereum. Навіть якщо Starknet може адаптувати частини своєї безпеки акаунтів, деякі зміни в кінцевому підсумку стосуються залежностей, що виходять за межі його прямого контролю. Саме тому його дослідження незалежного L1 варто стежити. Більший контроль над власною інфраструктурою може надати Starknet більше свободи для координації критичних оновлень безпеки та реагування на нові криптографічні вимоги, не залежачи повністю від графіку Ethereum. Я бачу дві різні, але пов’язані ідеї: → Програмовані акаунти надають гнучкість користувачам і розробникам щодо зміни методів автентифікації. → Незалежний L1 може надати більшу автономність у прийнятті рішень щодо безпеки на рівні мережі. Жодна з них не означає, що Starknet вже повністю захищений від квантових загроз. Існуючі акаунти, залежності, пов’язані з Ethereum, та робота з міграцією все ще мають значення. Деякі реалізації поза-квантової криптографії також експериментальні і не повинні плутатися з перевіреними та готовими до виробництва розв’язками. Найцікавішим для мене є більша філософська ідея, що стоїть за всим цим. Ми не можемо будувати безпеку на припущенні, що сьогоднішня криптографія залишиться достатньою назавжди. Нам потрібні системи, які можуть еволюціонувати, не вимагаючи перебудови всього з нуля. Для мене криптографічна гнучкість — це не лише підготовка до квантових загроз. Це забезпечення того, щоб блокчейн мав здатність реагувати, коли правила безпеки колись зміняться. Більше досліджень: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet