Агент сказав: «Я перевірив». Чи ви сміли б розрахуватися справжніми грошима? За останні два роки ринки прогнозів, приватне кредитування та навіть автоматичні замовлення почали дозволяти агентам самостійно шукати інформацію в Інтернеті: Офіційні повідомлення, API ринку, прес-релізи, сторінки статусу компаній — він сканує все це і повертається з однією фразою: «Сталося» або «Не сталося». Звучить зручно, але проблеми виникають саме під час реальних розрахунків: ви зовсім не можете відстежити, які саме сторінки він відкривав, чи не було їх змінено посеред шляху, і на якому саме правилі ринку ґрунтується його висновок. На словах він каже: «Я перевірив», але в ланцюжку немає жодного документованого запису про те, що він це робив. Співпраця @primus_labs і @CournotProtocol розбиває цей процес на дві окремі частини, які можна перевірити: 🔹 Спочатку — рівень джерел Primus Використовує zkTLS — і робить дуже конкретну річ: перевіряє, чи дійсно вміст, отриманий під час доступу до веб-сторінки чи API, походить саме з того HTTPS-джерела, яке заявлено, при цьому мінімізуючи передачу оригінальних сторінок, облікових даних чи інших конфіденційних деталей. Тобто замість простої фрази «Я переглядав» агент тепер залишає підтверджений доказ походження — дані, які показують: звідки саме було отримано інформацію, і чи збігається вона з офіційним сайтом. 🔹 Коли джерело зафіксовано — переходимо до рівня прийняття рішень Cournot. Він читає цей доказ згідно з правилами, наперед заданими для ринку чи кредитування, і перетворює питання «чи вважається це виконаним» на перевіряєму логічну траєкторію. Хто використав який доказ, яке правило порівняв і чому вивів YES або NO — все це можна переглянути після події, а не залишити лише чорний ящик. Наприклад, ви запитуєте: «Чи оголосила компанія про викуп акцій до терміну?» Агент каже: «Так». Ви робите ставку на цей висновок — і програєте. Потім ви перевіряєте: 1⃣ Рівень джерела: він переглядав офіційну сторінку компанії у поточний момент, чи статтю з блогу, застарілий матеріал, чи сторінку, яку вже позмінювали? 2⃣ Рівень правила: навіть якщо джерело справжнє — чи вважається офіційним оголошенням резолюція ради директорів? Чи фраза «розглядається викуп» на сторінці інвесторських відносин? А якщо заголовок прес-релізу мав це, а текст ще не опубліковано? Раньше це все було змішано разом — всі могли лише загалом скаржитися на оракул. Тепер ж ви знаєте: спочатку треба перевірити походження даних, а потім — як визначено «офіційне оголошення». І наостанок — об’єктивна заувага: Навіть якщо джерело правильне, офіційний сайт все одно може написати неправильно, змінити формулювання або оновитися з запаздуванням. Матеріали справжні — але агент може неправильно прочитати правила. Тут потрібна вимога до визначення у контекстах. Primus і Cournot не дають вам безпомилкового помІчника — вони перетворюють усну обітницю на двокроковий запис, який можна розкласти й перевірити поза потребою: походження та логика висновку. Тим бiльше у сценарiях з реальними розрахунками — ця вага буде зростати.