Дописи
avatar

Як зменшити накладні витрати zkTLS, зберігаючи практичну безпеку @primus_labs використовує дуже обдуманий підхід Замість того, щоб нав’язувати зловмисну безпеку до кожного субпротоколу, архітектура застосовує OLEe там, де це найважливіше > OLEe застосовується до: - перетворення точок Діффі-Хеллмана - обчислення тегів GMAC > компроміс у безпеці: - ризик вибіркової невдачі строго обмежений - витік обмежений максимум одним бітом сесійного секрету - висока ентропія TLS pre-master секрету робить відновлення обчислювально неможливим > що це видаляє: - непотрібні нульові знання субдоведення під час обміну ключами - надмірне зберігання автентифікованих трійок - необхідність завантажувати величезні стани спотворених схем у пам’ять > що отримують користувачі замість цього: - прогресивне потокове виконання обчислень - приблизно 150 МБ пам’яті для стандартних завантажень розміром 2 КБ, за повідомленнями - більш практична архітектура виконання - менше навантаження від мережевих і комунікаційних накладних витрат Добра криптографічна інженерія полягає у тому, щоб робити витрати контролюваними, обмеженими та придатними для впровадження Ось у якому напрямку @primus_labs рухається з zkTLS.

Цей контент призначений виключно для інформаційних та освітніх цілей. Він може містити думки третіх осіб, спонсорований контент або рекламні матеріали, за які автор може отримувати оплату. Жодна інформація в цій стрічці не є інвестиційною порадою чи гарантією прибутковості. Ви несете повну відповідальність за власні інвестиційні рішення. Перед початком торгівлі завжди проводьте власне дослідження та дотримуйтесь обережності. Ми не гарантуємо точність інформації від третіх осіб і не несемо відповідальності за будь-які збитки. Минулі результати не є показником майбутніх. Дивіться наші Умови спільноти та Заяву про ризики для отримання детальної інформації.

avatarОпублікуйте відповідь

Коментувати