Допустим, ваш агент @meetmotes виявив торгівельну можливість. Він може аналізувати сигнали, підготувати транзакцію та запитати на її виконання. Але чи може він просто переказувати ваші кошти, як заманеться? Саме тут важлива архітектура. @meetmotes створює близько 20 000 NFT-тотожностей, кожна з яких пов’язана з окремим розумним акаунтом через публічно перевірюване відображення токен-на-акаунт. Відповідальність розділена: ✦ NFT: представляє власність та тотожність агента. ✦ Розумний акаунт: зберігає кошти, перевіряє дозволи та виконує схвалені дії. ✦ Сервіс агента: обробляє стратегію, моніторинг та підготовку транзакцій. ✦ Застосунок: відображає баланси, налаштування та активність. Агент може приймати рішення лише в межах дозволів, які йому надано. Він не може просто ігнорувати правила витрат розумного акаунту. Ця розмежування є суттєвим, коли ШІ починає взаємодіяти з реальними активами. Також існує практична проблема щодо передачі власності. Продаж NFT, пов’язаної з активним, профінансованим акаунтом, може передавати контроль над пов’язаними позиціями за певних проектів токен-обмежених акаунтів. Тож покупцям потрібно чітко знати, що саме входить у NFT, а продавцям — мати правильний спосіб закриття позицій та скасування активних дозволів. @meetmotes також чітко розділяє колекційні риси та фінансову функціональність. Рідкісний дизайн персонажа не означає автоматично кращу торгову продуктивність чи привілейоване виконання. Я краще маю чітко визначені правила, ніж щоб люди припускали, що мистецтво визначає фінансову користь. Саме таку архітектуру власники повинні розуміти, перш ніж покласти кошти під управління агента.