Я зупинився на запитанні в ИИ, що купувати. Я почав вимагати, щоб він аргументував, чому ні. $90 о півночі, $1 543 до 6 ранку Один запит. Один агент на ім’я BEAR. Його єдина робота — ненавидіти кожну монету. Кожна монета, що виживає після фільтра, повинна виграти аргументацію, перш ніж її куплять. Один залишений аргумент = вето. Ось що я вставив о півночі: Створи мемкоїн-деск на Solana в Grok Bot з адвокатом диявола. 6 агентів, жорсткі передачі: Scout, Filter, Bear, Analyst, Executor, Risk. Scout: пари віком 30 хв–72 год, капіталізація $300K–$20M. Filter виключає: mint не скасовано, LP не згоріло, ліквідність 25%, розробник >3%. Перед кожною покупкою BEAR має навести 3 конкретні на-чейн аргументи, чому НЕ купувати. ANALYST має спростувати кожен з них даними. Будь-який неперевірений аргумент = вето. Executor: максимум 8% на угоду. Risk: стоп −6% до входу, трейл після +12%. Записуй повний дебат. Працюй ніч. Що сталося за ніч: → 9 480 пар скановано → 9 212 виключено фільтром → 211 ветовано BEAR → 38 угод, 26 виграли, 12 програли → найгірше −$7, найкраще +$232 3:18 ранку BEAR заборонив одну монету. Той самий деплойер, що й у минулому ругу. LP було витягнуто через 18 хвилин. −94% 5:29 ранку найкраща угода: BEAR підняв 3 аргументи, ANALYST спростував усі 3. +$232 за трейлом 5:59 ранку «розробник продав 4% 20 хв тому». ANALYST не мав відповіді. Вето $90 → $248 → $586 → $951 → $1 543 Я не додав жодного індикатора. Я додав одного агента, який ненавидить кожну монету. Повний запит у першому повідомленні ↓ Яка перша причина, яку підняв би твій BEAR?
