Що, якщо зробити блокчейн стійким до квантових обчислень означає зробити кожний підпис набагато більшим? Це одна з викликів, що стоять перед експериментальним типом акаунту tz5 на Quantumnet від @tezos. Ось розбір: 🔹 Зміна: tz5 використовує ML-DSA-44 — схему цифрового підпису післяквантової криптографії. 🔹 Безпека: ML-DSA базується на інших математичних припущеннях, ніж еліптичнокривова криптографія, що використовується у багатьох класичних підписах. 🔹 Компроміс: Післяквантові підписи зазвичай більші, що збільшує обсяг даних, які повинні переносити транзакції. 🔹 Тест: Чи зможе Tezos посилити свої криптографічні захисти, не роблячи транзакції надто витратними або незручними? 👉 Саме тому Quantumnet має значення. Він надає розробникам експериментальне середовище для тестування цих компромісів, перш ніж розглядати зміни на мейннеті. Справжній виклик — не лише квантова стійкість. Це зробити її практичною. Якби ви проектували блокчейн майбутнього, що б ви обрали: менші підписи чи сильнішу післяквантову безпеку?