Те, що привернуло мою увагу до @zerufinance, — це те, що кампанія не може просто починатися з обіцянок винагород, перш ніж кошти будуть забезпечені. Повний бюджет має бути заблокований у сховищі ще до початку кампанії. Це змінює весь процес. Після того як фінансування отримано, клани змагаються, генеруючи реальну торгівельну активність, причому кожна угоду проходить перевірку, перш ніж буде зарахована до винагород. Прийомні угоди не отримують жодного кредиту, оскільки не передбачають справжнього ринкового ризику, а гаманці, фінансовані з одного джерела, вважаються одним учасником. Розділ Proof — ще одна деталь, яку варто перевірити. Він розділяє наданий обсяг торгівлі, активність, вилучену фільтрами, і кінцевий підтверджений обсяг, який підлягає виплаті. Отже, заголовний обсяг торгівлі не обов’язково визначає розмір виплати. Будь-яка частина бюджету, яку клани не заробляють, повертається спонсору, а не розподіляється просто тому, що кампанія завершилася. Також є публічна сторінка з результатами, де показано внесок кожного клану. Мені подобається ідея зв’язування винагород за кампанією з підтвердженими результатами, а не розподілу всього пулу незалежно від результатів. Але мене цікавить одна технічна деталь: чи дотримуються фільтри обсягу однакових правил у кожній кампанії @zerufinance, чи вони налаштовуються залежно від протоколу та типу торгової активності, яка вимірюється? @quipnetwork