Чим більше я досліджую @Starknet, тим більше впевнений, що готовність до квантових загроз — це питання того, наскільки безпечно блокчейн може адаптуватися. Мою увагу привернуло те, що Starknet підходить до безпеки на двох різних рівнях. Його STARK-докази використовують криптографію на основі хеш-функцій для перевірки обчислень, а нативна абстракція акаунтів робить кожен акаунт програмованим смартконтрактом. Ця друга частина має більше значення, ніж може здатися. Акаунт може використовувати інший метод перевірки підпису, не вимагаючи оновлення всієї мережі. Акаунт може розвиватися незалежно, хоча існуючі гаманці автоматично не стають квантово-стійкими. Але є ще одна залежність, за якою варто стежити. Як Ethereum L2, Starknet все ще залежить від Ethereum для частини своєї інфраструктури безпеки та доступності даних. Навіть якщо Starknet зможе адаптувати свою криптографію, деякі зміни залежать від рішень Ethereum та його графіку міграції. Саме тому мене цікавить дослідження незалежних L1. Вони ставлять практичне питання про те, яку кількість контролю Starknet повинен мати над власною дорожною картою безпеки — не твердження про те, що відмова від Ethereum вже вирішена. Моя основна думка проста: підготовка до квантових загроз означає будування гнучкості сьогодні, чесність щодо того, що все ще експериментально, та наявність безпечного шляху міграції, коли криптографічні стандарти зміняться. Я б радше бачив систему, спроектовану для адаптації, ніж ту, що припускає, що сьогоднішні вибори безпеки завжди будуть достатніми. Дослідьте дорожню карту та дослідження тут: https://t.co/A5MiaKoy3t