Я тільки що подивився «Стенфордський тюремний експеримент» на Netflix і не міг перестати думати, наскільки він схожий на CT та Pumpfun або інші ланчпади зараз. Якщо ви не знаєте історії: взяли 24 звичайних студентів і помістили їх у фальшиву тюрму в підвалі. Половині призначили ролі охоронців, іншій — в’язнів. Вже через 36 годин звичайні студенти почали поводитися як монстри. Охоронці почали ганьбити і руйнувати в’язнів просто тому, що їхні уніформи та дзеркальні окуляри надавали їм владу без наслідків. Їм довелося припинити весь двотижневий експеримент вже через 6 днів. Поки дивився, я почав зіставляти ті самі ролі з Pumpfun. Охоронці — це інсайдери, кабали, деплойери та ваші улюблені KOL, які продають людям мрії. Поставте когось за анонімний нікнейм, карикатурний аватар і 40% пропозиції, згрупованої у sniper гаманцях — і це працює точно так само, як ті дзеркальні окуляри. Звичайна мораль зникає. Викидання на тисячі ретейлерів більше не виглядає як крадіжка. Ви просто називаєте це exit liquidity і запускаєте наступний тікер. В’язні — це дегени на передовій. Сидять перед Dexscreener по 16 годин на добу, дивляться на 1-хвилинні свічки, отримують rugged 9 разів з 10 і все одно повертаються за більшим. І це найсхоже на психологою. У Стенфордському експерименті в’язні теоретично мали право вийти будь-коли, але вони настільки впали у свої ролі, що залишилися. На @Pumpfun в’язні теж не виходять. Бо кожен деген таємно вірить, що один щасливий 100x перетворить його з в’язня на охоронця. Тим часом начальник тюрми сидить на вершині, збираючи мільйони комісій з кожної угоди, поки охоронці та в’язні руйнують один одного. Іноді я справді думаю: чи будує крипта нову фінансову систему, чи просто створила найбільший у світі Стенфордський тюремний експеримент? Що ви думаєте? Люди на CT просто грають роль, чи цей ринок показує, хто вони насправді?