Ще одна запуск токена, ще одна нагадування, що таймінг може мати більше значення, ніж реальний внесок. Ситуація з $KIMCHI підкреслює знайому проблему в криптовалюті. Коли новий токен використовує той самий тікер, що й існуючий, перевага часто дістається гаманцям, які здатні виявити можливість і діяти раніше за всіх. Тим часом звичайні учасники залишаються спробами зрозуміти, що відбулося, після того як ціна вже змінилася. Саме тому ідея Activity Fi від @zerufinance варта уваги. Що було б, якби доступ до спекулятивних можливостей визначався не лише тим, хто прийшов першим, а й економічною активністю, яку генерує спільнота? Замість того щоб винагороджувати випадкові запуски та короткотривалий ажиотаж, на-чейн активність могла б стати значущим сигналом для того, як створюються та розподіляються можливості. Звичайно, сама активність не гарантує справедливих результатів. Прозорість, перевірні дані та продуманий дизайн стимулів все ще мають значення. Але криптовалюта потребує кращих способів зв’язування винагород з реальною участю. Більше питання просте: чи повинен найбільший перевага належати найшвидшим гаманцям, чи людям, які справді вносять внесок у екосистему? Саме цю дискусію Activity Fi може принести на стіл.