Золото можна виробляти. Bitcoin можна оновлювати. Жодне з цих тверджень не вирішує дебатів щодо інвестування. Дослідження Marathon Fusion моделюють перетворення ртуті на золото за допомогою нейтронів від ядерного синтезу. Фізика варта уваги. Комерційні питання — це вартість, масштаб, очищення та надійність роботи. Навіть успішний лабораторний експеримент не забезпечує прибуткової промислової ланцюжкової системи постачання. Премія за рідкісність золота зазнала б тиску, якщо б значний додатковий обсяг став економічно доцільним. Bitcoin стикається з іншою проблемою. Достатньо потужний квантовий комп’ютер може загрожувати цифровим підписам, які використовуються для авторизації витрат. Це інше, ніж просто «зламати SHA-256». Опубліковані оцінки обчислювальних ресурсів, необхідних для цього, не є демонстраціями успішних квантових атак. Перевага Bitcoin полягає в тому, що його програмне забезпечення може розвиватися. Проблема полягає у координації безпечного переходу по всій мережі, гаманцях, біржах та користувачах — і вирішенні, як поводитися зі старими, не мігрованими монетами. Доступні криптографічні розв’язання все ще потребують тестування, розгортання та прийняття. Моя думка: золото стикається з потенційним ризиком пропозиції. Bitcoin стикається з ризиком безпеки та міграції. Жоден з них автоматично не означає неминучого краху. Докази, які я хочу побачити: Золото: незалежно підтверджений вихід, чистота, тривалість роботи та повна вартість виробництва. Bitcoin: протестована захистна система, переконливі плани міграції та реальне розгортання. Зелена свічка не знищує вразливість. Червона свічка не доводить її наявності. Джерела: https://t.co/1tofhVVOXx https://t.co/P2dfxlEeCI Risk Regime Radar PRO