Мені подобається ваша переконаність, але нам слід бути обережними щодо термінології та однієї речі, яку поляризовані групи з бінарним мисленням на CT найскладніше зрозуміти… що більше ніж одна ідея може бути істинною одночасно. Наприклад: з погляду 4-річного циклу, все в порядку. Це ніколи не мусило бути жовтнем, навіть не обов’язково 4 роки (все відбулося в межах часових вікон, за винятком відсутності FTX-чорного лебедя цього разу), і будь-який гідний цикл-аналітик знає, що 4-річний цикл, ймовірно, існує всередині більшого циклу — можливо, 20 або 24 роки, що означає, що врешті-решт 4-річний цикл зсувається вліво, розкриваючи довгостроковий цикл. Якщо хтось хоче дослідити це з відкритим розумом, просто подивіться на поступовий зсув вліво вершин і днів циклу до цього моменту, особливо останнім часом. Немає чого дивуватися тому, що чекає впереді. Наразі я б дав більше ніж 50% ймовірності тому, що наступний цикл буде тим, що зсувається вліво, що може призвести до драматичного стрибка до ранньої вершини через 18–24 місяці. Це збігається з усіма графіками, опублікованими прихильниками середнього циклу та суперциклу (які, на мою думку, правильно передбачають те, що, ймовірно, відбудеться, але наполегливо намагаються придумати нову назву для того, що вони вважають, що бачать). Отже, ви праві — це не новина і не додає реальної цінності. Але це ймовірно — незалежно від того, як люди хочуть це називати. Те, чого люди схоже не можуть зрозуміти — це те, що це також існувало в теорії 4-річного циклу. Ми чекали, поки зможемо його виміряти — коли воно відбудеться, ми розумітимемо, що воно вводить нову парадигму з новими силами, які ми спостерігали протягом останніх 4 років, ймовірно, повністю переважаючи старі механізми циклу, навіть якщо вони все ще працюють за кулисами, доки ми просто не зможемо бачити їх на графіку.