Така подія завжди привертає мою увагу, особливо коли інцидент безпосередньо пов’язаний із смартконтрактом, а збитки сягають приблизно 3,8 мільйона доларів США. Варто відзначити, що NEAR Intents повідомили, що вже виявили вразливість, виправили її в смартконтракті та обіцяють повністю компенсувати всі збитки. Крім того, вони співпрацюють із безпековими командами для відстеження потоків коштів. Але щодо DeFi, я вважаю, що це чітке нагадування: незалежно від розміру протоколу, технічні ризики завжди існують. Після інциденту мене найбільше цікавить не те, «який розмір збитків», а те, у чому полягає причина та як команда реагує після цього. Як ви вважаєте, після таких інцидентів важливіше — безпека з самого початку чи те, як проект реагує під час виникнення проблеми?