Opus 5.5, як було підтверджено, показує, що @AnthropicAI значно випереджає @ChatGPT, Astra та SOL — вони гірші за Opus і набагато відстають від Fable, незалежно від результатів тестів — практичний вивід очевидний для будь-кого, хто користується цими моделями щодня. Люди не люблять @claudeai, бо він говорить, як робот, і будує речення мовою з вищим IQ; текстовий вивід GPT спрямований на звичайних користувачів для більш простого виводу, щоб бути більш «супутнім» і дружнім. Обидва — чудові інструменти, але оскільки вартість API та підписок майже однакова, я б сказав, що це несправедливо: GPT повинен коштувати в 2–3 рази менше, ніж Claude Opus/Fable. А скидання використання на Codex лише приховує факт поганого використання — за останні кілька днів ситуація, здається, покращилася, але тижні до цього були жахливими. Не знаю, це просто випадкова думка, але цікаво, що думають інші розробники та користувачі з високим навантаженням (підписки 20x Plan і вище).