Перетворення хворого дитини на людський щит для вимоги про виділення коштів — це політична хабарництво у найбільш цинічній формі. Опубліковані докази стосувалися одного пацієнта, короткого періоду спостереження та дуже ранніх результатів. Вони також становлять менше 0,1% того, що робить NIH. Це не доводить, що NIH був унікально необхідним, чи що цю роботу не можна було б фінансувати та виконати деінде. NIH пригнічує інновації, змушуючи вчених витрачати величезні суми часу на написання та переписування грантів, нагороджує безпечні та передбачувані проекти та перекачує гроші в бюрократичні програми та ті самі старі заклади та «хлоп’ячі клуби». Занадто багато фінансування йде на паперову роботу, накладні витрати, великі бюрократичні гранти та інші адміністративні структури замість того, щоб надавати найкращим вченим свободу реалізовувати свої найкращі ідеї. Груба оцінка показує, що менше 25% того, що фінансує NIH, є цінним. Ось як NIH уникне відповідальності: представити один емоційно потужний випадок як остаточний успіх NIH, а потім вимагати ще 50 мільярдів доларів, ігноруючи величезну більшість того, що агентство насправді фінансує.