Я відвідав зустріч людей, пов’язаних з групами, як-от Heterodox Academy, FIRE та іншими організаціями, які описують себе як контрааргументуючих мислителів, відданих відкритому дослідженню та реформуванню університетів. Моє враження полягало в тому, що вони в цілому вважають університети здоровими інституціями, яким потрібні невеликі зміни. Змінений місіонерський деклараційний текст, невелика корекція політики або президент університету, який повторює тезу, яка їм подобається, сприймається як те, що достатньо для вирішення проблем. Майже не було готовності розглядати можливість того, що проблеми можуть бути набагато глибшими. Люди, які представили себе як реформатори, здаються не готовими розглядати, наскільки фундаментально зламаними стали ці інституції. Цікаво, що деякі з тих, хто найчастіше говорив про громадянський дискурс, підвищували голос і розстроювалися, коли йшла мова про те, що університети можуть вимагати значно більших структурних змін. Зобов’язання до відкритого дослідження, здавалося, поширювалося лише всередині меж, які вони самі визначили. Їхня гетеродоксія розвинула власну ортодоксію. Ці групи можуть критикувати університети, але залишаються глибоко зацікавленими в їхній легітимності. Вони пропонують обмежені або тривіальні зміни, залишаючи незмінними ті ж структури лідерства, стимули, бюрократії та концентрації влади.