EigenLayer все ще контролює приблизно 94% усього ринку рестейкінгу. Це не тимчасова перевага — це структурна домінанта. Коли міст Kelp DAO був використаний на суму близько $300 млн у квітні, сектор рестейкінгу побачив виведення близько $5,5 млрд протягом кількох днів. Невдача одного протоколу стала системною подією, бо майже все було засноване на одній основі.
Розповідь про рестейкінг завжди стосувалася «спільної безпеки» та додаткового доходу. Менше уваги приділяється реальній архітектурі ризиків: одна позиція рестейкненої ETH тепер може бути піддана ризику власних контрактів EigenLayer, кількох умов штрафування AVS, обгортки LRT та будь-якого DeFi-протоколу, який приймає цей LRT як забезпечення. Дохід є реальним. Так само, як і множення точок відмови.
Топ-п’ять рідких протоколів рестейкінгу все ще контролюють приблизно 96% ринку LRT. Концентрація операторів залишається неясною для більшості кінцевих користувачів. Подія квітня не знищила рестейкінг — вона просто зробила ризик концентрації неможливим ігнорувати. Додатковий дохід ніколи не був безкоштовним. Це була компенсація за стек ризиків, який майже ніхто правильно не цінував, поки не почалися виведення.
Конкуренти все ще описують рестейкінг як наступну примітивну форму доходу. Більш точний опис після квітня простіший: скільки системи здатне витримати невдачу одного великого оператора чи контракту без каскадного ефекту.
#Fed Chair nomination delayed #Justin Sun sues WLFI over token controls #OpenAI slashes GPT-5.6 Sol API prices
