Децентралізація проти масштабування: угоду, якої ніколи не було ✍️ Сьогодні коротко, бо цю ідею варто сказати прямо. ПРИПУЩЕННЯ, ЯКЕ РОБИТЬ КОЖЕН Більше децентралізації = більше незалежних нод. Більше нод = більше координації. Більше координації = повільніше робота. Тож, якщо ви хочете, щоб блокчейн масштабувався, «очевидне» рішення — менше нод, але потужніших. Пожертвуйте трохи децентралізації на користь швидкості. Виберіть точку на цій лінії і змиритися з цим. Це трилема блокчейну в одному реченні, і майже всі сприймають це як щось дане з самого початку. ЧОМУ ЦЕ ВИГЛЯДИТЬ ПРАВДИВИМ Це також здається інтуїтивно правильним. Один центральний оператор, який бачить все і керує всім, теоретично повинен координувати швидше, ніж тисячі незалежних учасників, що намагаються домовитися без керівника. Один диригент має перевагу над натовпом, який самостійно намагається досягти згоди. Саме цю інтуїцію збираються спростувати співзасновники @get_optimum @MurielMedard та @kishori_konwar, стверджуючи, що вся основна ідея варта перегляду. ЩО НАСправді ПРАВДИВО Ось частина, яка перетворює розуміння. Повільнення, яке люди приписують децентралізації, насправді ніколи не було викликане наявністю багатьох незалежних нод. Воно було викликане неефективністю, з якою ці ноди обмінювалися даними. Стандартний gossip-метод означає постійне розсилання повних копій одних і тих самих даних крок за кроком — і це стає складнішим з кожним новим учасником. Це проблема координації, а не децентралізації — і це дві дуже різні речі, що носять однаковий одяг. ДОКАЗ, А НЕ ТІЛЬКИ АРГУМЕНТ Це та частина, яка мене справді переконує. RLNC — технологія, що лежить в основі Optimum — не просто терпить більшу, більш децентралізовану мережу — вона стає ефективнішою з ростом мережі. Поза кількома сотнями нод перевага швидко зростає, а за 1000 нод власні дослідження команди показують, що це єдиний придатний спосіб зберегти швидкість. Це протилежність звичайному масштабувальному болю. Більшість систем стають складнішими для координації з ростом. Ця — стає кращою. Optimum має короткий спосіб сказати це: «Децентралізуйтеся, щоб масштабуватися». Отже, ВАМ ПОТРІБНО ВИБИРАТИ? Не якщо справжнім обмеженням завжди була не децентралізація. Виправте спосіб переміщення даних — і ви отримаєте і децентралізацію, і масштабування, замість того щоб жертвувати одним на користь іншого. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz
