Від Росії до Гонконгу до Сеула: Як три країни змагаються за регулювання криптовалют цього тижня
У той самий тиждень три найбільші економіки світу роблять кроки до регулювання криптовалют — і кожна з них робить це по-різному.
Росія є найбільш просунутою з усіх країн щодо процедури. Державна дума сьогодні проводить друге і третє читання законопроекту під назвою «Про цифрові валюти та цифрові права», який був прийнятий у квітні з рекордними 327 голосами «за».
У разі схвалення він встановить першу всебічну правову основу для цифрових активів під контролем Центрального банку Росії, яка вступить у силу ще з 1 вересня.
Російський підхід добре організований. Один лицензований посередник дозволить роздрібним інвесторам купувати та продавати до 300 000 рублів (3800 доларів США) криптовалют щороку та переказувати до 100 000 рублів (1200 доларів США) за кордон. Буде дозволено відкрити обмежену кількість ліцензованих місць.
Гонконг вибрав банківський шлях. Гонконзький валютний управління (HKMA) видало ліцензії своїм першим двом випускачам стейблкоїнів у квітні, і стейблкоїн, прив’язаний до гонконзького долара, розроблений підтримуваним Standard Chartered проектом, може з’явитися на біржах до кінця цього місяця.
Гонконг також готує загальні закони щодо торгівлі віртуальними активами, зберігання та консультування.
Сеул рухається двома шляхами. Криптовалюти були формально включені до системи управління активами уряду вперше за 76 років як частина нового Закону про основи національних активів 15 липня.
Окремо цього тижня регулятори домовилися прискорити Прийняття Закону про рамки цифрових активів, який має легалізувати стейблкоїни, номіновані в вонах. Він буде спрямований на повторне представлення у вересні та огляд підкомітетами щодвотижнево.
Тут видно три філософії. Росія створює вузький, але дозволений канал з жорстким державним наглядом. Перш ніж відкривати ринок стейблкоїнів, Гонконг дозволяє ліцензованим банкам випускати стейблкоїни.
ПАР розвиває державне визнання та регулювання стейблкоїнів одночасно, сподіваючись, що інші криптовалюти залишаться в країні, якщо отримають певну ясність.
Ці рамки ще не завершені, але терміни в законодавстві про криптовалюти постійно змінюються. Усе вищезазначене розглядається як розвиткове законодавство, а не встановлене законодавство.
Це не фінансова порада. Регуляторні норми можуть змінитися до їх реалізації і вар’юються в залежності від юрисдикції.
Який із цих трьох підходів ви вважаєте найкращим компромісом між захистом інвесторів та ростом ринку? Поділиться своєю думкою.
