Видавці стейблкоїнів поза ЄС можуть стати наступним величезним конфліктом MiCA.

Європа вже регулює стейблкоїни за допомогою MiCA, включаючи електронні грошові токени та токени, прив’язані до активів. Але наступним викликом є транскордонний масштаб. Що відбувається, коли видавець стейблкоїна поза ЄС активно використовується користувачами ЄС?

Саме цю прогалину зараз спостерігають регулятори.

Стейблкоїн не вважає кордони так, як філія банку. Токен може потрапити до європейських гаманців, протоколів DeFi, бірж, платіжних додатків та торгowych пар без того, щоб видавець мав штаб-квартиру в Європі.

Це створює регуляторну головоломку.

Якщо стейблкоїн широко використовується жителями ЄС, європейські регулятори зацікавлені у резервах, правах на викуп, ліквідності, захисті споживачів та системному ризику. Але забезпечення цих стандартів для видавців поза ЄС може бути складнішим.

Ось чому звіт про огляд MiCA Комісією ЄС має значення.

ЄС не хоче правил, які контролюють лише місцеві компанії, тоді як глобальні видавці домінують у використанні ззовні блоку. Разом із тим надмірно суворі правила можуть зменшити доступ до стейблкоїнів або відштовхнути користувачів до менш регульованих майданчиків.

Баланс важкий.

Стейблкоїни стають фінансовою інфраструктурою. Коли продукт стає інфраструктурою, регулятори перестають ставитися до нього як до нишевого крипто-інструменту.

Не фінансова порада.

Чи повинна Європа вимагати від видавців стейблкоїнів поза ЄС виконання стандартів, подібних до MiCA, якщо вони обслуговують користувачів ЄС?