Традиційні блокчейни — чудові калькулятори. Подай однаковий вхід на кожну ноду, і Ethereum або Solana зможуть перевірити точно такий самий вихід: хто володіє активом, чи є підпис дійсним, чи було надіслано платіж. Проблема виникає, коли смартконтракт запитує щось на кшталт: «Чи було роботу виконано відповідно до завдання?» Код не може оцінити, чи є стаття достатньо точною, чи послуга була надана належним чином, чи одна зі сторін дотримувалася духу угоди. На ці питання потрібна інтерпретація, а не арифметика. Саме тут вступає в дію @GenLayer. Я сприймаю його як децентралізований суд для штучного інтелекту та ончейн угод. Інтелектуальні контракти можуть читати природну мову та зовнішню інформацію, а потім випадково обрана група валідаторів, кожен з яких використовує різні моделі ШІ, незалежно оцінює результат. Вони повинні досягти консенсусу, а якщо не згодні — рішення можна оскаржити та переглянути новою групою. Це важливо, бо автономні агенти ШІ все частіше будуть здійснювати покупки, укладати умови та виконувати роботу за людей. Платежі та ідентичність вирішують «щасливий шлях», але реальна торгівля завжди призводить до суперечок. Продавець може стверджувати, що завдання виконано. Покупець може сказати, що воно не відповідало вимогам. Звичайний смартконтракт може дотримуватися лише передвизначених правил, тоді як традиційний суд занадто повільний для програмного забезпечення, що працює зі швидкістю машини. GenLayer будує шар між цими двома крайностями: швидший за людський суд, але здатний вирішувати питання, які код сам по собі не може вирішити. Торгівля зі швидкістю машини рано чи пізно потребуватиме судових рішень зі швидкістю машини.