Отже, згідно з розслідуванням Wall Street Journal щодо Polymarket: - Перевірено 1 105 рекламних відео - Забезпечено більше 140 мільйонів переглядів - Виплачено авторам від 2 000 до 3 000 доларів США на місяць - Показано ставки на суму 1,9 мільйона доларів США Розслідування стверджує, що: - багато з показаних ставок ніколи не робилися насправді - деякі автори використовували демонстраційні середовища, а не живу платформу - деякі відео знімалися на сайті-аналозі «poiymarketcom» Згідно з звітом: - 118 відео показували прибуток, який, як стверджується, не існував - близько 900 000 доларів США показаних виграшів були не реальними - один автор, схоже, виграв 100 000 доларів США, але WSJ стверджує, що угоди не відбулося Чому це важливо: - деякі глядачі, як повідомляється, копіювали показані угоди - ці позиції принесли б втрати понад 166 000 доларів США - незважаючи на те, що відео демонстрували великий прибуток У звіті також стверджується, що: - авторам надавали рекомендації робити контент більш захопливим - відео просували через мережі повторних публікацій - кампанії спрямовувалися на аудиторію США - незважаючи на те, що Polymarket обмежує користувачів із США Polymarket заперечує будь-які порушення, стверджуючи, що її ринки залишаються точними, справедливими й прозорими, і оголосила про повну аудиторську перевірку своєї рекламної контентної діяльності. Часи дикі